※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[討論] 為什麼違不違規還要看分鐘?

最新2023-11-08 13:56:00
留言160則留言,91人參與討論
推噓37 ( 521593 )
不能停車的地方就是不行 為什麼要有個時間限制? 3分鐘以內ok? 那3分鐘被擋到的人的權益呢? 好 前面這台終於在2:50秒開走了 結果第二台也要接小孩 再等了2:50秒 反正沒超過3分鐘 不舉發 法律說不行的地方 應該就要不行不是嗎? 禁止吸菸的地方 可以說我只吸2分鐘嗎 禁止飲食的捷運 可以說我只吃5秒鐘嗎 為什麼就只有違規停車 讓你可以停3分鐘呢 情理法 台灣只要把情跟理 放在法的旁邊 台灣就永遠是個垃圾地方 守法的人最笨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.104.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1699314567.A.E23.html

160 則留言

jord, 1F
照你這麼說不用分黃線紅線了?

Neil000, 2F
守法程度 貼檢舉達人出沒>>>>>>>>>>紅線>黃線>白線

fenderrb, 3F
因為我們城市規劃很差阿

asd10417, 4F
人禽味你不懂,我停一下就走了

AMSTERDAM14, 5F
法規啊…你要看法規…

STAEGG, 6F
台灣被政府玩爛了

leo255112, 7F
濃郁的人情味啊

cokellen, 8F
人情味QQ

Bimmer3698, 9F
道路交通安全管理處罰條例不是刑法

zzahoward, 10F
城市規劃差就可以違規? 那人太醜有礙觀瞻禁止出門?

zzahoward, 11F
菸害防制法也不是刑法 所以點了吸兩口沒問題的

Bimmer3698, 12F
你去問法律人啊。美國交通法庭也是很多彈性判決,照

Bimmer3698, 13F
你論點,應該一律嚴懲不是嗎?

Bimmer3698, 14F
講了又不能接受,也可以反過來想想,你們的論點可能

Bimmer3698, 15F
更多人不能接受,民主社會不就是遵從訂定出來的規則

Bimmer3698, 16F
,不然就是你想辦法去改變規則。

zzahoward, 17F
彈性判決是在特定條件下偶發事件 交通部現在是想要

zzahoward, 18F
變成通則耶 那為什麼不乾脆把紅線設定可以臨停?

zzahoward, 19F
我意思是交通部這叫做掩耳盜鈴啦 只是產生更多亂象

zzahoward, 20F
你開這種小縫 不如全面開放紅線給小黃學長臨停就好

au4au4j3fu4, 21F
先選上再說啊 小黃票很多欸

au4au4j3fu4, 22F
還有貨車學長

hakkiene, 23F
禁止停車跟禁止臨時停車有分別啊 人不在車上就是禁

hakkiene, 24F
止臨時停車 不限三分鐘

ChungLi5566, 25F
因為小黃選票多

miki50407, 26F
為什麼總統府可以放任交通部這樣亂搞

peehs, 27F
黃線只會影響下一個要停的 你會被影響就是你停在奇

peehs, 28F
怪的地方

Tahuiyuan, 29F
黃、紅線應該改成能否停靠認定,白、黃線改成是否

Tahuiyuan, 30F
閃燈與駕駛能否下車認定,台灣法律的規範邏輯很有

Tahuiyuan, 31F
問題,根本不考慮執行面的難易。

nicejeffery, 32F
3分鐘就是讓人上下車用的,不然改1分鐘,但家有老幼

nicejeffery, 33F
的會抗議吧

ryan0714123, 34F
快到3分鐘,往前滑動一點點,就沒事兒

iwei0930, 35F
檢舉魔人一堆斷章取義的 你沒前後文誰敢信檢舉魔人

iwei0930, 36F
的影片?檢舉魔人自己被檢舉還不都對影片挑三揀四

iwei0930, 37F
三分鐘算啥

deann, 38F
紅線用來給老幼停車用 笑死

playerd, 39F
幹,那駕駛不在車上也要三分鐘嗎?什麼蝦雞巴規定

NEWGG, 151F
進去一下下是不是可以

bojan0701, 152F
會邀各縣市一起討論,也是考慮現狀,標線規劃有問

bojan0701, 153F
題...建議各縣市可先從新重劃區開始規劃試辦,先有

bojan0701, 154F
示範區再慢慢擴大到整體...

Akulamaru, 155F
這時候就不會有人說計程車素質太差要禁止上國道呢

nimiq5566, 156F
多希望違停有科技執法

lee28119, 157F
超速都有寬限值了 違停也有不意外吧 呵呵

laserguy, 158F
台灣黃線設計本來就有問題

FatLemon, 159F
黃線可以臨停3分鐘,但駕駛不能下車不是嗎

playerd, 160F
交通部現在是全面不抓欸,拿美國來講幹嘛?

laserguy, 161F
臨停3分鐘,駕駛不能下車的合理性?

evolydoulc, 162F
時間是假議題啦 因為夠模糊

psqq1205, 163F
需要計程車公會支持?

black82465, 164F
廢物交通部 不做事

damien12343 作者的近期文章

32car
[問題] 社區電車不超過5% 該如何規劃社區充電?
我們社區的電車數量不超過總車數的5% 一直以來也沒人要裝充電樁 近期管委會想在社區搞充電樁 為了提升社區房價 邀請我們幾位電動車主討論 委員會是想 用公費弄獨立電力系統 然後未來使用者分攤 但我覺得 電車數量不到5% 其他住戶不會同意的 另
49car
[討論] 認同職業駕駛要有車內監控嗎?
職業駕駛如此無法無天 如果職業駕駛被要求 車內必須要有一顆對準駕駛的記錄儀 包含拍到手部、前方畫面、手機架位置等 確保職業駕駛沒有在吃便當、滑手機看直播 一旦出意外 必須調閱此畫面來看 不專心開車的人 永久吊銷職業駕照並承擔刑責 會不會有幫
21car
[問題] 一定要照到紅燈才能檢舉闖紅燈嗎?
我這已綠燈,要直行 結果橫向的車輛闖紅燈右轉插在我前面 我這側是綠燈 代表那邊一定早就紅燈了 檢舉接受這種嗎? 還是一定要拍到他「闖紅燈」才行
10car
[問題] 職業棋士/選手都專業 職業駕駛怎最爛?
昨天才看完隔壁棚的Faker 極限推對手回來殺 完美展現一樣技能稱作職業之後有多專業 為何台灣的職業駕駛 卻是品德最低 最沒有專業性的一群呢 職業駕駛至少要守法 做不到 職業駕駛至少要有品德 做不到 比一般民眾還不尊重自己的專業的人 能夠被
更多 damien12343 作者的文章...