※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [心得] CX-60展間實車分享

最新2023-10-23 11:54:00
留言88則留言,55人參與討論
推噓45 ( 45043 )
本身為CX-5 2.0車主,分享週六誤打誤撞到內湖小型發表會感想,以下針對2.5NA AWD以及3 .3T AWD 優點: 1. 內裝質感真的優 2. 12.3吋數位儀表+中控螢幕,根據現場業務說抬顯也是12.3吋(不知道是真是假) 3. 環景畫質有感提升 4. 座椅較CX-5包覆 5. 後車廂空間感覺有比CX-5大,有腳踢尾門 6. 前座為加厚玻璃,後座單層玻璃,但隔音感覺不差,關閉車窗有大幅降低現場活動聲音 5. 有主動進氣格柵 7. 3.3T有搭配人臉辨識,可以記憶6組駕駛設定 缺點: 1. 2.5NA 頂規沒有通風椅,業務是說可能要留到以後小改款 2. 2.5NA無法選購白.棕內裝 3. 2.5NA 沒有全景天窗 4. 後座乘坐空間跟CX-5差異不大 5. 2.5NA帳面性能感覺可能會比較沒力 6. 3.3T稅金高(這應該是我的缺點… 其他: 1. 3.3T白.棕內裝要加價3萬,包含輪圈黑化以及黑頂棚 2. 試車最快要等到11月初 3. 最快明年過年後交車 4. CX-5明年有機會改款 整體來說,內裝是進步不少,其他駕馭感受只能等試乘,這次開價有出乎意料,算有誠意, 但要打到Lexus.雙B市場比較困難,台灣對於Logo還是比較看重,感覺比較會打到自家CX-5。 ※ 引述《ben425》之銘言 : 今天陪朋友看馬3,看到CX-60出現在展間 : 熱騰騰開箱一下 : https://i.imgur.com/KL82yqh.jpg
Re: [心得] CX-60展間實車分享
: 左邊灰車2.5頂規格 右邊白車是3.3 : 以下2.5內裝 相對CX-5質感有提升 : https://i.imgur.com/ibWgPIh.jpg
Re: [心得] CX-60展間實車分享
: https://i.imgur.com/j0BMWmY.jpg
Re: [心得] CX-60展間實車分享
: 身高180cm 前座調整成我的標準坐姿 : 我乘坐後座空間大概是剛剛好 : 馬自達魔術小空間正常發揮 : 以4.7米車長會期望能再多一些餘裕 : https://i.imgur.com/H46mm4D.jpg
Re: [心得] CX-60展間實車分享
: 不過相對CX-5我的腳是卡到前座椅背 : 還是有稍微多一些 (10公分內的差距) : 下面是3.3的棕色內裝外加天窗 : https://i.imgur.com/2MHkxPN.jpg
Re: [心得] CX-60展間實車分享
: 但是座椅頭枕前傾乘坐上不是很舒適 : 以上簡單拍照靜態賞車分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.101.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1697413919.A.961.html

Re: 回文串

4588
> Re: [心得] CX-60展間實車分享
car10/16 07:51

88 則留言

truelove356, 1F
後座空間比Altis小

devin0329, 2F
心得完全同意

franktku, 3F
補個缺點,雖然環景畫質提升不少,但還是分割畫面

franktku, 4F

blairkimi, 5F
這麽大台 後座還是悲劇

lightmei, 6F
之前頂規CX5噴水太傷了,現在還在告,不然這台剛好

lightmei, 7F
可以銜接那時候的頂規客群

fred0755, 8F
笑死 悲劇後座 不過車版矮宅沒這問題

SilentBob, 9F
車板邏輯是168坐HS後座會頂到膝蓋、188坐這台剛剛好

kk831, 10F
24年式的CX-5車機要改了嗎?

p20162, 11F
3.3t的稅金 覺得沒什麼的人也不會選這車吧

CCChieh, 12F
1年37000牌照稅,跟1.5T車比10年差25萬持有成本,

CCChieh, 13F
重點是白繳給政府。理智型買家應該會把25億留下來買

CCChieh, 14F
更好的1.5T車種

kobegod5566, 15F
後座都輸給4米5不到的小車 幫QQ

hasebe, 16F
我有25億就直接退休出國養老了,不會買1.5T XD

ymy7171, 17F
國外車評說坐椅比CX-5還不包易側滑,剛好跟你相反

ymy7171, 18F
但那人高189...還是推

JoeArtanis, 19F
後座應該比CX-5大一點,而且中央凸出非常小

primeblue17, 20F
國外那個189評比蠻認真的

primeblue17, 21F
這種車就是靠信仰啊

primeblue17, 22F
我是覺得誠意非常之高 只有鬼島窮酸仔在意稅金

CMK7271, 23F
NX 要換原廠環景跟HUD,要350H頂規才有,要250萬呢

fcuharden, 24F
大概多數人寧可耗油也不要稅金繳政府。

a36464, 25F
願意拿400萬以上買雙B3.0T的人在不在意稅金不確定,

a36464, 26F
但只能拿179萬買車的人一定會在意3.3的稅金,這是無

a36464, 27F
庸置疑的

bigace, 28F
這車不好的話為什麼版上一堆人在討論?爛車大家冷處

bigace, 29F
理就好了,不值得浪費時間

mingdao, 30F
曲高和寡 台馬推這台注定失敗

mingdao, 31F
落地就車價就大砍 稅金又高人家一節 賣車又要虧一次

mingdao, 32F
一百多萬 寧可去買NX 到時要賣車價錢也漂亮

mingdao, 33F
被台灣奇妙稅制搞死的砲灰

hank12332, 34F
購車分布我猜應該是在2.5頂規居多

mingdao, 35F
要就是2.5也給大滿配 3.3那台就當神主牌拜接單引進

ctpevx, 36F
總之願意進新車型值得鼓勵,賣不動是車廠的事

hank12332, 37F
反正就是拿手上能出的牌囉,除非出低排氣特規

hank12332, 38F
但是沒幾個市場是像台灣這樣子,只是浪費資源而已XD

JoeArtanis, 39F
支持的是因為台馬價格有誠意,排氣量是本來就知道的

Frank168, 75F
130就要20吋框,降點價回到18吋好嗎?不是每個人都

Frank168, 76F
有錢換20吋胎好嗎?!

Feriohan, 77F
CX5大改要2025,明年看會不會把車機跟ALH還回去,

Feriohan, 78F
不然真的沒東西跟人家對殺了..

handsometai, 79F
已經跟業務約下次保養順便試乘,還是要自己試才知

handsometai, 80F

lijim, 81F
最後大家還是選NX200………

wpd, 82F
台灣小孩人人180

eryaniso, 83F
這種大排量賣車時你會想哭沒人要收報廢價

simonlowtall, 84F
我也有看,有一點很讓我驚艷是後座果嶺很低

simonlowtall, 85F
然後現場看3.3內裝真的很讚..

ryanbin, 86F
這排氣量真的硬傷

ws643908, 87F
要不是已經下訂其他車款,我會考慮這台,但還是想

ws643908, 88F
約試乘體驗

franktku 作者的近期文章

59car
[心得] CX-60 2.5 AWD試駕心得
10/14看完車後就請業代能試駕的時候通知, 10/28業代通知可以試駕,昨天就到內湖所體驗,同時也安排CX-5 2.5T AWD。 家裡有一台18年CX-5 2.0,所以就三台做個比較。 動力:CX-5 2.5T>CX-60 2.5
更多 franktku 作者的文章...