Re: [問題] 阿慈：合約不保證里程無法求償

這問題我幾年前就查過了阿 https://i.imgur.com/UeKH7hd.png 看一下瀏覽日 嘻嘻 懶得看我跟你講結論： 1.不懂車的又不愛仔細看契約ㄉ不要亂跟車行買二手車 嘻嘻 2.這種條款確實可以阻卻詐欺罪的成立 連推給前手都不用 但是不是寫了就一定不可以，例如下面這個高等法院案例，買家又有另外問 看一下這個高等法院判決講甚麼吧 ============================================================== 被告及其辯護人雖辯稱： 系爭車輛販賣與告訴人時，合約上已有註明「本車里程不保證」， 是被告2 人 並無詐欺之犯意云云。 又依系爭車輛之原廠維修紀錄，該車 於99年7 月9 日 進原廠維修時，里程數即已達427,705 公里 ，是行將公司拍賣系爭車輛時所查定之里程 數404,734 公里 ，亦屬有誤等語，惟被告蘇哲民、郭朝龍與告訴人間之系爭 車輛買賣合 約上所謂「本車里程不保證」之條款，並不當然 影響刑法詐欺罪之構成要件之成立。詳 言之，被告蘇哲民、 郭朝龍既已明知系爭車輛購入時之里程數係404,734 公里， 則其等 為求順利售出系爭車輛，而故意將對中古車買賣成交 價有決定性因素之行車里程數大幅 調低後再公開販售，本即 在客觀上已構成詐術之行使，在主觀上亦有詐欺之故意，不 因 有無於契約中另註明「里程不保證」而有異。否則，所有 涉及買賣之詐欺犯罪類型均可 透過此種所謂「不保證」之條 款而免責，刑法詐欺罪之規定即恐淪為具文 ============================================================== 這件沒那麼簡單，寫這個條款還是可以阻卻詐欺罪的成立 上面這件高等法院判決 實際哩程4x萬，結果表顯示13萬，然後買家問了之後 賣家回說實際是18~20萬。 所以雖然部分承認有調錶但還是說謊阿 因此會有罪不是因為那個條款沒有效，而是有其他證據證明被告有詐欺行為 以下這件就無罪 雖然被檢察官起訴，一審無罪，檢察官又上訴，二審還是無罪 https://bit.ly/3Rm156x 這件，24萬調成12萬。但法院認為 請注意以下這件的被告還是「慣犯」但是法官說不能因為他是慣犯就當作證據阿 ============================================================== 最末一行之備註欄確實記載甲方（賣家即被告）已告知乙方（買家即告訴人鄭文隆）此車 出售時「實際里程2拾4萬公里」，非實際里程顯示的數據，乙方本人同意以現況實車作為 交付等語，備註欄正下方及契約末皆有告訴人親自簽名無誤... 雖被告確實於107年6月間與108年1月間，有兩案出售中古車時因調降里程未充分告知而遭 以詐欺取財罪判刑確定之前案紀錄，然檢察官亦知除非為特定本案犯罪事實所必要，前案 紀錄本不能逕作為認定被告本案有罪、無罪之積極證據，且該等發生於本案之前之另案， 契約皆未明確記載真實之實際里程數，僅泛稱「甲方已明白告知乙方里程數表之數據不保 證現況交車」等語（見他字卷第82、95頁），核與本案汽車買賣合約書之記載明顯不同， 自不能以被告曾有上開中古車買賣「黑紀錄」，就認為被告於本案亦有對告訴人施用詐術 ============================================================== 嘻嘻 阿慈說甚麼他幫人看合約還是怎樣的 看看就好啦 他上法院的次數 可能都沒有你我多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.118.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1694674285.A.14C.html