Re: [問題] 這樣保險會理賠嗎

應該說是這樣，保乙式主要是承擔自己發生突發事故時 對於自撞風險較高的評估 然後出不出險最簡單一個選擇問題就是 這個風險金額差異，有無達到目標 假設出險，然後後續保費維持或是上漲 金額是否高於板金維修費用， 很多時候是會出現這樣情況的 所以才會笑一些傻子，小擦傷出險去維修 省下板金錢，多承擔保費上漲風險跟保險費額外3年支出 可能分期付款比較便宜的概念?，不清楚 ※ 引述《MeloKing (波特蘭社會瓜)》之銘言： : 借標題發問一下 到底什麼情況適合保乙式 : 原文下面大部分都推文外場板金就好 : 傷不重不要出保比較划算 以免漲保費 : 但這樣不是很弔詭嗎 : 保了乙式自撞又要自己修 為何不乾脆丙式就好 : 如果乙式出險只適用嚴重的自撞 不適用擦傷 : 那是否危險駕駛 容易去撞山撞護欄的族群 : 比較適用乙式？ : 不然把乙式的錢省下來保丙式 擦撞在自己處理 不是比較省嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.105.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1693452632.A.D47.html