※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 騎士破壞後視鏡

時間
最新2023-08-28 11:10:00
留言246則留言,75人參與討論
推噓44 ( 5814174 )
※ 引述《ta88893164 (黑白貓)》之銘言: : 最近常看到行車記錄器影片,當有汽車亂開或違停,機車騎士就打爆他後視鏡,但是看起 : 來都是老舊國產車啦,想問如果遇到這種應該可以求償吧,乙式丙式有辦法賠嗎? : https://reurl.cc/4oZV32 : 不知道有盲點偵測有收折的後照鏡一組大概多少錢 先說結論 如果你好野人,不在意隔年保費漲價,而且你想給這種垃圾一個教訓 馬上報警,但重點是,要說有"車禍",而且對方肇事逃逸 說對方撞到你的照後鏡(事實上也是如此) 只要是車禍情況下,保險就可以出險 乙丙式常說的故意不賠是指 類似像刮車或是對方是棒球隊的情況才不賠 這種案例100%車禍案件成立 只要車禍案件成立剩下的就是去原廠修車 出險 保險公司不會為了這種沒多少錢的東西刁東刁西的 只要出險剩下的就是保險公司跟對方的問題了 但通常這種情況自己也不會是0肇責 所以接下來好幾年保費都會調漲 但給垃圾教訓就是爽ㄏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.40.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1693044341.A.7EF.html

Re: 回文串

44246
> Re: [討論] 騎士破壞後視鏡
car08/26 18:05

246 則留言

kutkin, 1F
這哪是車禍?
撞到路邊違停的車也算車禍哦

kutkin, 2F
這個明顯是你人去捶人家的車子
那你覺得碰瓷算不算車禍,如果答案是,那這也是

crazysix, 3F
車輛損壞不是車禍是什麼…

kutkin, 4F
你車子有碰他車子嗎
哦所以人撞到車不算車禍哦?

kutkin, 5F
理賠會拿條文一個一個字跟你說明

kutkin, 6F
你騎在車上 你自己去捶人家車子
不然你要不要試試看>_^

kutkin, 7F
跟你是行人 被車撞 有一樣?

kutkin, 8F
這麼簡單 碰瓷就不用這麼危險了
不用多說,我車子停停車格,你騎過去尻一下我照後鏡 來看會不會成立車禍要不要

kutkin, 9F
現在是你說算的 自己去試試看
OK,我們來試

kutkin, 10F
你說算,是你自己要證明不是我要證明喔
笑死,不敢了齁

kutkin, 11F
你自己去敲別人後照鏡吧
你就是沒把握才不敢試麻

kutkin, 12F
你自己提出一個說法 是你自己要舉證
我會這樣講就是因為有親身經歷ㄏ

kutkin, 13F
而不是別人質疑你的要證明
反正說了你也不會信ㄏ

kutkin, 14F
你這樣激也沒用 是你自己要證明這樣算車禍
就跟你說有出過險了,你還不懂?

kutkin, 15F
親身經歷可以呀 理賠文件拿出來證明
笑死,自己啥都沒有,要別人拿出各式各樣文件 那種東西誰會留啦,原廠修車,領車就回家了

kutkin, 16F
你現在不就空口說百話
你是不是沒車?

kutkin, 17F
誰都可以跟你一樣 說自己有經驗 但沒證明

kutkin, 18F
因為 是你說這樣是車禍的不是嗎?
事實上是,你說不是,但我要證明,你不用呵呵 奇怪的邏輯

kutkin, 19F
跟我屁這麼多 問資料 你說丟掉了
數學上若不能證明,代表亦不能証偽,懂嗎

PR58, 20F
撞到後照鏡跟故意用手打歪人家後照鏡一樣?
如果你走在路上故意尻下去就不算,但這種一定算 因為你不能證明那機車騎士是故意的

kutkin, 21F
本來就是宣稱有的人要證明不是嗎?

kutkin, 22F
講邏輯?
我是真的很好奇你會留理賠文件? 還是你根本沒有汽車沒出過險?

kutkin, 23F
請你回答 你說的這件事的證據而已
跟你說做實驗證明你又不敢

kutkin, 24F
你不用左右而言他了
顧左右言他的是你,做個實驗,清楚明瞭

kutkin, 25F
現在就是你拿不出證據證明你說的說法
到時候真得拿出來你又要說是不是真的擦撞不是人家故意的呵呵 你這種人齁~看太多,理由伯

reallocust, 26F
用機車煞車拉桿是推撞就好了,手部應該也會有點擦傷

reallocust, 27F
或瘀青,然後報案驗傷直接用過失傷害送件

kutkin, 28F
做實驗可以呀 你自己去證明?

kutkin, 29F
為什麼我要幫你的屁話證明?

reallocust, 30F
以刑逼民是弱勢方的強大武器

kutkin, 31F
你邏輯還好?
你齁,不用講太多了啦,說你不信就好了

kutkin, 32F
現在是你自己要裝會 提出這個說法
我想也是,做實驗,你一定不敢,畢竟你就沒辦法找藉口了

kutkin, 33F
被質疑又拿不出 或是要別人幫你證明

kutkin, 34F
我覺得 你就說你在放屁就好
我先說啦,如果不算車禍,鏡子我自己付錢修,另外給你1萬的醫藥費 敢不敢

kutkin, 35F
你可以自己去實驗來打我臉不是嗎?

kutkin, 36F
你自己愛嘴又沒根據 被噴剛好
講那麼多,根本不敢面對現實

kutkin, 37F
你現在就可以自己去實驗

kutkin, 38F
不用找我喔

kutkin, 39F
應該是你自己不面對現實吧

ian15937 作者的近期文章

Re: [討論] 到現在還沒有裝行車記錄器的人在想什麼
※ 引述《n74042300 (BACKLIFE)》之銘言: : 如題 : 這幾天來到日本玩 : 這邊交通實在是優質到不行是 : 幾乎很少看到路上有交通事故 : 不裝好像也沒什麼差 : 但台灣隨便打開新聞看個幾篇或是在路上 : 相較之下交通
Re: [討論] 直播關爆閃燈關到被帶回警所
※ 引述《poi96300 (天阿poi)》之銘言: : ※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566)》之銘言: : : 關爆閃燈的確沒有破壞公物 : : 但是 機車路權促進會的臉書直播到後面 : : 警察問他們是怎麼關爆閃燈的 :
36car
Re: [討論] 你各位開車上路會逼機車嗎?
※ 引述《tigotigo (鐵劍-小號炸魚仔全家確診)》之銘言: : 拎北今天開車上班 行經台北中山北路 因為下一個路口要右轉 就開在最外面的車道 : 看到前方有一台機車準備右轉 已經快到路口了 拎北就跟在機車後面準備跟著右轉 : 這時拎
更多 ian15937 作者的文章...