※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [心得] 可以違停才是符合台灣主流民意

時間
最新2023-06-09 16:54:00
留言7則留言,6人參與討論
推噓1 ( 322 )
※ 引述《lovemaygen (lovemaygen)》之銘言: : 有人說紅線違停影響他人, 我們來看看哪個才是主流民意 : 1. 聖人: 紅線違停就是影響他人, 該重罰不能姑息! : 2. 一般人: 不能紅線違停我怎麼上下貨及載客? 怎麼買東西? 怎麼在補習班門口 : 接小孩下課? 影響到我了! : 結果很明顯 : 政府立法限縮民眾檢舉紅線違停, 因為影響太多人了! : 不能違停才是真正影響多數人, 請順從主流民意, 謝謝 事實啊 紅線是人畫的又不是神畫的 既然是人畫的,那是誰有權利畫? 在中國是領導說了算,在台灣就是票多的人說了算 反過來說 在中國領導說紅線不罰就不罰,在台灣當然就是票多的說不罰就不罰 如果紅線不可碰觸科技執法,隨停隨罰有票,那還不全台灣大執法 可惜現實是殘酷的,就是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1686292712.A.17C.html

Re: 回文串

17
> Re: [心得] 可以違停才是符合台灣主流民意
car06/09 14:38

7 則留言

peehs, 1F
巧立名目 繳稅罰款

lovemaygen, 2F
沒錯, 現實就是繼續讓民眾檢舉紅線違停會掉票

lovemaygen, 3F
所以才要修正呀cc

molsmopuim, 4F
Re: [心得] 可以違停才是符合台灣主流民意

PAYPASS, 5F
狗國0導 三洨

Keney99, 6F
陳歐泊垃圾

bigbaixiong, 7F
犧牲少數人的利益是必要的XD民主呀

bebehome 作者的近期文章

22car
Re: [討論] 有無autohold真的差很多嗎
小弟一台2年前買的focus有auto hold ,另一台去年買的sentra沒有autohold(後面簡稱ah) 現在兩台交替開,大概是自駕開focus,載人購物或長程就開sentra 應該可以分享點經驗 有ah主要就是市區紅燈方便 但是
12car
Re: [討論] 多少人會閃雙黃燈向後車致意?
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言: : 在路上遇到禮讓等,就會閃雙黃燈向後車致意 : 一次在大賣場停車場的十字路口,左側車輛禮讓我先右轉,所以我就閃雙黃燈向他致意 : 他也了解,所以第一次遇到閃大燈致意 : 另一次在交流道,外側初代
Re: [新聞] 又撞了!國3銅鑼段休旅車猛撞緩撞車 橫
※ 引述《vigorhsieh ( )》之銘言: : 只有超車才走內線 : 這樣,你管內線蠍子車有沒有擺三角錐? : 應該就能把傷害降到最低吧? 不行 內線就是規定可以最高速限行駛 中線巡航還會遇到龜車要超車更危險 在內線維持最高速行駛,我
15car
Re: [討論] 大家決定不買電動車的考量是什麼?
家裡能裝充電樁 那我一定電動車 家裡不能充電樁 那我買啥電動車 諾~就是這麼簡單
16car
Re: [討論] 怎樣才能提高大家買電動車意願??
說實話,不買電動車最大的原因 還不是家裡沒有充電樁 補助電動車廣設充電站 遠不如補助各社區大樓停車位加設充電樁 我就問,如果你家停車位後面被裝了個充電樁 你每天停車看著那個屬於你的充電樁不能用,難道你不會想換電動車?
更多 bebehome 作者的文章...