※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
作者david7928
標題

Re: [討論] 消防栓充電新解?

時間
最新2023-05-10 22:41:00
留言19則留言,8人參與討論
推噓8 ( 8011 )
好奇問問 「各類場所消防安全設備設置標準」第34條「室內消防栓設備應符合設在走廊或是防火構 造樓梯間附近便於取用處」,第130條「設有火警發信機之處所,其標示燈在10公尺距離 內須無遮視物且明顯易見」。 那這樣在前面停車會算違法嗎? ※ 引述《KarlMarx (Heinrich)》之銘言: : 消防栓裡面有緊急電源供應,但如果拿來充電車的話, : 可以撐多久呢? : 裡面的電源應該是110V的吧?充電速度應該很慢,這樣 : 真的能充飽嗎?有沒有電車使用者可以分享相關經驗? : https://i.imgur.com/YBkGkOK.jpg
Re: [討論] 消防栓充電新解?
: https://i.imgur.com/HxRiAKS.jpg
Re: [討論] 消防栓充電新解?
: https://i.imgur.com/hERD8io.jpg
Re: [討論] 消防栓充電新解?
: https://i.imgur.com/NYFcQD9.jpg
Re: [討論] 消防栓充電新解?
: https://i.imgur.com/LVRziDE.jpg
Re: [討論] 消防栓充電新解?
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.180.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683426070.A.880.html

Re: 回文串

819
> Re: [討論] 消防栓充電新解?
car05/07 10:21

19 則留言

KarlMarx, 1F
理論上消防栓前面不能有停車格。

HunterKiller, 2F
三角錐就寫公務車專用 尊爵不凡的車主文盲也沒辦法

MeeToo, 3F
法規是限制守法的白痴

tokyoto, 4F
如果真的是公務用 怕被誤會應該會把三角錐放車頭

maniaque, 5F
沒說交通錐是這個車位用,但有可能就單純卡住不給用

maniaque, 6F
卻被大方的特斯拉車主拿來當作避免充電線弄髒的墊襯

mema, 7F
需同時符合每層各點距離消防栓25m以下規定,所以不

mema, 8F
會只有樓梯或走廊有

mema, 9F
現場使用如果與原始圖說,基本上不會有違法問題

mema, 10F
相符

mema, 11F
唉,消防法規抄的很爛,沒人放大檢視而已

rainbow321, 12F
蹭電仔不就這樣

aceg166111, 13F
圖中是地下停車場,已經設置泡沫滅火設備。

aceg166111, 14F
依據各類場所消防安全設備設置標準第15條第二項規

aceg166111, 15F
定,設有自動滅火設備得免設室內消防栓設備。

aceg166111, 16F
另外沒有火警分區,也可以不用設火警發信機

aceg166111, 17F
而且緊急電源要設置在緊急升降機旁邊,所以這個是

aceg166111, 18F
多設置的

aceg166111, 19F
沒申報的話不一定能開單