※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 驚!童奔跑過斑馬線 廂型車輾過卡車底

時間
最新2023-05-01 17:22:00
留言58則留言,20人參與討論
推噓10 ( 12244 )
※ 引述 《alexchen0921 (不課金的課長)》 之銘言: :   : 新聞連結沒影片,看不出來那個學生到底是如何"奔跑"過斑馬線的,怎會一堆人早 : 認定是開車的錯? :   : 因為在斑馬線上,所以一定是開車有問題?這啥鬼邏輯? :   : 我記得一個新聞,連結在下,幸運的是沒發生碰撞: : https://www.ettoday.net/news/20220630/2284458.htm :   :   : 行人在斑馬線上一定最大? : 遇到這類的奇形種,沒撞到是天保佑好嗎? :   :   : ※ 引述《black1x2y3z (安)》之銘言: : : 原文連結:https://tinyurl.com/2lqn2zuq : : 原文內容: : : 驚!童奔跑過斑馬線 廂型車輾過卡車底 : : 台視新聞網 感謝最佳示範, 我們台灣四輪駕駛的素質就是這樣, 你斑馬線貪快不減速就是有機會遇到這種, 你撞到你就是有責任沒有錯, 除非你能證明他是蓄意自殺。 行人不需要考駕照,人天生就有行走的權利; 而四輪駕駛可是一定有考過駕照的文明人, 四輪沒有操控好就是殺人機器,去侵犯上述行人行的權利, 所以才會規定四輪要讓行人, 這樣你可以打從心裡理解了嗎? 鬼島駕訓制度受害者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.33.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1682812920.A.0CC.html

Re: 回文串

1058
> Re: [新聞] 驚!童奔跑過斑馬線 廂型車輾過卡車底
car04/30 08:01

58 則留言

allyourshit, 1F
政黨輪替也輪替過了 鬼島一樣是鬼島

syldsk, 2F

syldsk, 3F

allyourshit, 4F
承認自己島民就是第三世界沒水準很難嗎?

syldsk, 5F
不然車商怎麼賣車

hcshin, 6F
台灣的紅綠燈路口 多數有畫斑馬線行人穿越道,

hcshin, 7F
所以開車經過路口,即使綠燈也要減速,不是嗎?

william826, 8F
人品好 懂得尊重人的 看開車騎車就知道

william826, 9F
反之 整天貼車飆車酒駕三寶違規馬路找成就感的 這

william826, 10F
種底層就不要講了 笑話一枚

sazabijiang, 11F
這篇講得很好,路本來是給人走的,不用考照就能走

sazabijiang, 12F
是汽車的出現壓縮了人的路權

sazabijiang, 13F
汽車駕駛自己水準低落,就牽拖大家都是鬼島第三世界

sazabijiang, 14F
這跟成龍有什麼兩樣

AirCondition, 15F
成龍:幹,躺著也中槍

aqwe, 16F
有號誌燈的話 綠燈是不用減速 沒號誌燈的才要

greenx, 17F
我懷疑台灣政府刻意要減少人口,利用路口違停和不

greenx, 18F
守法的駕駛人來達成

TCdogmeat, 19F
規劃仔會跟你說路太大條本來就會想油門到底 所以還

TCdogmeat, 20F
是政府的錯
相信你聽交通3E也聽膩了, 沒有人說用路人沒有需要檢討, 所以需要第一個E,教育。 但政府蓋的路沒有需要檢討嗎?一個系統內本來就會有素質不一的使用者,好的系統可以把 隨機錯誤降到最低,這就是第二個E,工程。 有空去關注一下最近時代力量舉行的那場公聽會, 有專注不同領域的協會發出的聲音, 每個聲音都是在從不同面向關注交通。 所以您所謂的規劃仔只關注交通規劃並沒有錯,專注在這個議題不代表我們認為其他議題( 例如用路人素質)不需要檢討。

ming791218, 21F
車道畫窄,超出車道就違規會被檢舉啊,你不慢慢開?

SilverFocus, 22F
PTT 滿嘴大道理,馬路上能做到有幾人?
So what,沒高見就給我閉嘴!!

hcshin, 23F
那有畫斑馬線的綠燈要不要減速?如果突然行人竄出呢?

wisdom, 24F
一般綠燈路口不用刻意減速,但駕駛有注意義務。如果

wisdom, 25F
你綠燈直行,遠遠看到有行人正在穿越行穿線(行人紅

wisdom, 26F
燈),你一樣有義務要停讓,直接撞上去保證你有責任

wisdom, 27F
而且是主責。但反之如果你已經看了沒有人,維持速度

wisdom, 28F
到了路口,行人才突然衝出來,這種狀況駕駛可以無責
※ 編輯: AirCondition (39.10.33.45 臺灣), 04/30/2023 11:25:23

sazabijiang, 29F
車道怎麼可能畫窄,路上又不是只有小轎車在用路

sazabijiang, 30F
還有大貨車、聯結車、公車、遊覽車,車道當然以這

sazabijiang, 31F
些車種為基準。

sazabijiang, 32F
斑馬線有沒有綠燈根本不是重點,這是在學校附近。

sazabijiang, 33F
你在學校附近 規定限速就是30。

hcshin, 34F
感謝樓上2位大大解答

dieorrun, 35F
不曉得路口減速到底有什麼障礙 又沒要你停下來

dieorrun, 36F
降到你可以反應臨時狀況的速度不就好了

dieorrun, 37F
大部分情況根本只是鬆油門的事情 到底是多困難

dieorrun, 38F
還有車道寬度的問題 那些需要低速的地方大型車本來

dieorrun, 39F
就不該走

sazabijiang, 40F
但有的學校就蓋在大馬路旁,不給大貨車進入,當初

sazabijiang, 41F
學校也蓋不起來。

liquidgroove, 42F
小朋友自殺攻擊, 汽車辛苦了

liquidgroove, 43F
行人過馬路前不看來往車輛, 都可算是自殺行為

liquidgroove, 44F
小朋友沒有學到過馬路要先看來往車輛, 就是父母之過

a94260088, 45F
去外地旅行要先把各級學校位置背起來牢記在心,不

a94260088, 46F
然被25米寬的大馬路騙了得不償失。

mida150, 47F
笑死,驚人還有人開始檢討在學區過斑馬線的路人?今

mida150, 48F
天只要汽車遵守法令規範和速度上限,就算真的行人有

mida150, 49F
部分責任撞上,也不會這麼嚴重,主責就是駕駛

sazabijiang, 50F
不看路的駕駛總是理由很多

knik119, 51F
真的要當心不看路的行人

CORSA, 52F
行人也是需要規範的 不能因為不用駕照就不規範 難

CORSA, 53F
不成在鐵路平交道火車撞到行人也是火車駕駛全責?!

CORSA, 54F
還是行人遇到救護車消防車就可以不讓?!

ccc101419, 55F
樓上拿火車來比,這也算是邏輯鬼才了

CORSA, 56F
所以樓上當行人就不會穿越包含輕軌平交道在內的鐵

CORSA, 57F
路平交道?!難道就能不受規範?!

cobal, 58F
行人都拿命去賭了,除了原有的法規要另外規範什麼?