※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 這肇責會怎麼看?

時間
最新2023-04-22 14:52:00
留言19則留言,8人參與討論
推噓6 ( 6013 )
本來想說用推文的 但是推文一堆在討論分配問題 原po也認錯了 暫時不討論 就事論事 現在是原po有保險 對方沒保險 (強制險人沒受傷不算) 你說你沒注意看突然轉彎 省掉還要爭論應注意未注意 變全責 這樣你保險公司就全負擔 民事而已 簡單最好 調解這樣說就好 應該也不用上法院 你保險他不用出費用 你也沒多花錢 反正你保費是漲一樣 保險公司為了省錢只會一直推 保險公司才不管你麻不麻煩 你全責別給他推就好 不然調解跟接對方電話 都保險了何必麻煩 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.239.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1682072091.A.422.html

Re: 回文串

619
> Re: [討論] 這肇責會怎麼看?
car04/21 18:14

19 則留言

maniaque, 1F
有做筆錄跟現場圖吧,

maniaque, 2F
其實樓主是想說小碰撞就自己保險處理就好

maniaque, 3F
反正加趴加定了,犯不著讓保險去代位求償趴數

ludoren, 4F
有保險又沒人傷亡 已經很單純了

dslite, 5F
會不會被當作碰瓷拒賠 影片實在太假了

vovoson, 6F
筆錄看不到吧 除非上法院給法官看

vovoson, 7F
頂多就初判表

sawe53, 8F
不會,而且沒刑事,通常也不會申請檢定要另外花錢,

sawe53, 9F
乙式全賠反而輕鬆,

sawe53, 10F
對方車速不快也沒違規,

sawe53, 11F
所以不要去吵對方比例,直接認全責最快

wusianda, 12F
調解的時候理賠員應該也會去,如果主動提出自己全責

wusianda, 13F
,跟初判表明顯有落差,這樣理賠員會吞?還是理賠員

wusianda, 14F
只能吞?

sawe53, 15F
這調解金額不大理賠員不太會出席,調解的時候其實你

sawe53, 16F
覺得自己全責,應該也不太會有人反對,

sawe53, 17F
頂多說的委婉一點,沒注意也沒看到對方開過來就轉了

ray3839139, 18F
感謝 少數看得懂我在問什麼的大大

StNeverRush, 19F
應注意未注意真的很雞賊硬要雙方分攤

sawe53 作者的近期文章

Re: [情報] 威剛10W LED燈泡白光$59
LED燈泡真的不要屯有需要再買 理論上LED燈是不會壞的 大部分都是後面交流電轉直流電的地方過熱壞掉 現在散熱也越來越好 大廠牌也不太會壞才會有五年保的什麼的 亮度也不要買太低的 眼睛比較舒服 效率跟亮度都是一直提升價格卻下降 吳宗憲那時候
[ 負雷] 斷訊
希望能拯救一些人的兩小時 女主角負責演的很討人厭 看完只有不爽 真的是浪費時間的爛片 一開始沒多久就斷訊 除了第一章還有點新鮮感 後面就是網飛招牌黑人出來拖戲 女主角就是演典型的看誰都不爽一 直吵一直吵神經質 電影只是要說全世界的人都是自私
更多 sawe53 作者的文章...