※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 這肇責會怎麼看?
本來想說用推文的
但是推文一堆在討論分配問題
原po也認錯了
暫時不討論
就事論事
現在是原po有保險
對方沒保險 (強制險人沒受傷不算)
你說你沒注意看突然轉彎
省掉還要爭論應注意未注意
變全責
這樣你保險公司就全負擔
民事而已
簡單最好
調解這樣說就好 應該也不用上法院
你保險他不用出費用
你也沒多花錢
反正你保費是漲一樣
保險公司為了省錢只會一直推
保險公司才不管你麻不麻煩
你全責別給他推就好
不然調解跟接對方電話
都保險了何必麻煩
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.239.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1682072091.A.422.html
Re: 回文串
74298
[討論] 這肇責會怎麼看?
car04/21 16:21
15
Re: [討論] 這肇責會怎麼看?
car04/21 16:54
00
Re: [討論] 這肇責會怎麼看?
car04/21 18:11
619
> Re: [討論] 這肇責會怎麼看?
car04/21 18:14
19 則留言
sawe53 作者的近期文章
Re: [情報] 威剛10W LED燈泡白光$59
LED燈泡真的不要屯有需要再買 理論上LED燈是不會壞的 大部分都是後面交流電轉直流電的地方過熱壞掉 現在散熱也越來越好 大廠牌也不太會壞才會有五年保的什麼的 亮度也不要買太低的 眼睛比較舒服 效率跟亮度都是一直提升價格卻下降 吳宗憲那時候
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
推