※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 末代CRV還是賣爆 是不是台灣還是多數不

時間
最新2023-04-10 22:43:00
留言56則留言,30人參與討論
推噓25 ( 26129 )
說一下我的例子好了:(手機排版傷眼抱歉) 2月中開始,因為工作需要開始要跑台中新竹 一週要跑兩次 原本的代步車是年近30歲的cor ona跟w210,還有一台STI但這台基本算收藏了捨不得這樣跑 看著那兩個老傢伙,我決定我 們互相放過彼此 這兩台在市區開ok,但上高速公路真的怕出事,而且老車噪音又大 於是 打算在100萬內找一台國產休旅車,也不打算再找中古車去浪費時間與車商糾纏。 目前100萬以下比較主流的國產休旅有4個: 1.MG HS 2.CRV 入門 3.Tucson l 入門 4.Outlander 中階 先來講1,雖然內裝普普 但配備給的多,價格又是最低的,結合起來CP值真的高。But, 等 車要接近6個月。也就是說我要開那兩台老爺車跑高速半年 賭會不會在上班路上拋錨。 所 以只能先放在備案 再來2 內裝還行 配備也還過的去 但重點是,他幾乎不用等 ,這反而成為這台車最大的優 勢 另外3.的話 這台車的內裝 操控 吊著其他三台車打但跟MG問題一模一樣 你一個國產車要等 半年 ? 比進口RAV4 HYBRID 等的還久了,有多少人能等的了半年的交車期,更何況價格帶相近也 有不少好車 ,等著等著就乾脆跑了 至於4. 一坐進去就立刻感覺的出來跟其他車是完全不同世代的,而且價格定的還相當自信 。尤其是中控台的螢幕,高情商:極具巧思的安裝方式 低情商:土炮的要命 整塊螢幕是凸 起於中控台的 。https://i.imgur.com/QlMa2Hz.jpg
Re: [討論] 末代CRV還是賣爆 是不是台灣還是多數不
雖然有一定的折價空間,但我相信大部分人看到定價 就直接不考慮了。這台車存在的理由大概就是4傳了吧XD 這樣比下來,如果我想短時間內拿到配備跟內裝還過的去的國產休旅車,我只剩CRV可以選 了。 所以CRV掛牌數高我不太意外 附帶一提,之前找二手車時去過桃園 中正北路上的三個金瀧,還有Cambridge與她另外附近 兩家名字也是英國大學名字的二手車店真的遇到了,相信我,跑的越遠越好~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.25.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1681054597.A.3C3.html

Re: 回文串

2556
> Re: [討論] 末代CRV還是賣爆 是不是台灣還是多數不
car04/09 23:36

56 則留言

SungHyun, 1F
韓國車屌打其他3台...?我有看錯嗎 還是您是指盤子

SungHyun, 2F
的程度?

XA2U0726, 3F
Tucson的駕駛體驗真的屌打其他三台啊,我作為家裡

XA2U0726, 4F
有CRV跟Outlander的車主打包票跟你說,完全打不贏

XA2U0726, 5F

ray5607, 6F
的確車子不用等 就已經是極大的優勢

chbrucewu, 7F
跟我一樣的歷程,我的車25年的lancer virage,唯一

chbrucewu, 8F
不同的是我沒那麼急,但也是訂了crv。

zesonpso, 9F
駕駛體驗這種很看人啦

zesonpso, 10F
每個人在意的點不同 不然rav4 2.0賣誰

zesonpso, 11F
還有nx200賣誰...駕駛體驗包含很多

xfta0267x, 12F
樓主說內裝操控,一樓牛b

ga3322165, 13F
3確實屌打其他三台,啊一樓那種咖你就別跟他認真,

ga3322165, 14F
台北馬自達業務

stevewu929, 15F
SH居然真的是業務喔?

Feriohan, 16F
Outlander的sawc真的是它還在市場上的唯一價值

as111531, 17F
你對於內裝的判斷 我個人不敢苟同

as111531, 18F
tucson 那硬塑料 也能吹

lovemayu, 19F
但設計感真的沒辦法比 硬塑料這幾台都用的不少

as111531, 20F
欸 土桑可是前後整片門都硬塑料

as111531, 21F
70多萬的altis也沒摳成這樣

as111531, 22F
設計感這東西還可以各自解讀 啊你整片都硬邦邦 跟我

as111531, 23F
說內裝好 這

jeta890119, 24F
凹的音響真他媽的土炮感

ga3322165, 25F
看到某樓拿altis出來…我只能說 這美感就不要留言了

ga3322165, 26F
XD

mhmichelle, 27F
確實,有需求的話,不等車很有吸引力

chris1281, 28F
有載人就不用考慮MG,後座太窄

iorittn, 29F
簡單說舊世代的車不用等,新世代的車都缺

morrishh, 30F
KUGA 不是不用等?

lovemayu, 31F
Kuga入門車少+主動安全砍太多了

ko232, 32F
CX-5入門不是也在百萬內?

chigo520, 33F
1樓是不是專業反串阿 怎麼覺得觀點變來變去

lovemayu, 34F
CX5入門是受訂生產

whizz, 35F
南韓車屌打? 恩恩 你說的都對

anshley, 36F
我弟本來要買Kodiaq,就是因為要等半年只好將就買安

anshley, 37F
全牌CRV

anshley, 38F
舊車報廢急著要用車 根本沒時間等,也沒時間不斷去

anshley, 39F
試乘車

anshley, 40F
這時就是從眾了
※ 編輯: lovemayu (203.222.25.244 臺灣), 04/10/2023 10:56:03

kashima228, 41F
去年不是這樣欸 去年CRV跟我說要等2個月

jonrsx, 42F
樓上你挑的可能是 VTIS 或S。 VTI選的人比較少

hank60218, 43F
這四台操控最爛的應該是hs

vy8824, 44F
韓黑:韓車爛死了;結果這台不是賣全球第四好嗎?

vy8824, 45F
笑死,只有台灣人品牌情節啦,不過說真的土桑要等

vy8824, 46F
半年真的很煩,這是南陽的問題啦

JUSTNONE, 47F
包皮的內裝結果異音比硬塑膠的還多還雜 有比較好?

leo255112, 48F
台苯就專賣CRV, 當然不用等

KuanB23, 49F
土桑本來用料就不怎樣 有點錢直上SP才是完全體

lovemayu, 50F
這倒是 Sportage才是完全體

Fiztcc, 51F
所以SH大將軍真的是馬自達業務嗎

Innova, 52F
我反而覺得硬塑料是假議題,手跟頭也不會一直放在

Innova, 53F
門上

Innova, 54F
空間跟座椅還有開起來的感覺比較重要

Prado4840, 55F
韓車競爭力已經無庸置疑了

stevewu929, 56F
看來是業務造謠XD

lovemayu 作者的近期文章

29car
[討論] 台灣outback到底要不要換新引擎
最近家裡老爸準備換台中大型crossover上下班用 作為Subaru鐵粉直接打開outback的官方網站想推給老爸 結果看到2.5NA定價162瞬間我不知 道該怎麼推薦了.... 隔壁棚的crown crossover 2.5 hybri
16car
[討論]2024馬二質感退步
大概在15年左右有幸在日本體驗過當時剛上市不久的馬二,開了一陣子內裝質感令人相當驚 艷,中控台與車門飾板的軟塑膠與皮革相當不錯,留下相當深的印象。 近期自己代步車給了家人後決定自己再物色一台代步小車,試乘了24年式的馬二。 一上車 就發現中
更多 lovemayu 作者的文章...