1F→qaz13579: 反正最後達不到目標就會跟你說插電或傳統油電也算在02/05 12:45
2F推benson502: 核能都變綠能了，哪天汽油也會02/05 12:45
3F→qaz13579: 裡面然後用一些沒屁用偏頗的數據跟你說 油耗多完美02/05 12:45
4F→qaz13579: 碳排有夠少02/05 12:45
5F推acesslai: 怎麼不說商機有多大，02/05 12:47
6F→joe931: 希望有生之年能看到地球毀滅！！02/05 12:48
7F推b0d: Toyota Prius : 我有許多0排放時刻。02/05 12:48
8F推adampolo: 要也是吃油機車先禁售。電動機車簡單的多02/05 12:48
9F→joe931: 不然一堆打著環保到底有沒有用無人知02/05 12:48
10F→b0d: 可做載著Honda發電機的超充站生意，像街上有一種黑02/05 12:49
11F→b0d: 色巨型廣告車。02/05 12:49
12F→b0d: 商機真的很大！02/05 12:50
13F→b0d: （結果被違反【新能源法】起訴？XD）02/05 12:51
14F推hanchueh: 的確先禁純油車 只能賣油電車是比較實際的做法02/05 12:55
看來電動車的救贖
就在有內燃機的油電車上了
15F推carllace: 學大陸每年限制油車領牌的數量，電車銷量就上去了02/05 13:09
可能嗎？
想也知道不可能
你覺得政府敢這樣幹？
16F推humaisme: 還在那不可能 各大歐洲車廠都停止汽油引擎的研發了02/05 13:14
所以一年九千萬台的電動車產量
何時達成？
17F→humaisme: 劃下時間線停止賣油車了 難道你要買那智賊？02/05 13:14
台灣一年40萬台的的小客車
要拿什麼取代？
台灣同時還有八百萬台汽油小客車哦
這還不算各種大客車，大貨車
請問去年台灣一年電動車賣幾台？
何時可以賣到可以取代這八百萬台小客車？
18F推humaisme: 日本車廠只是在做最後掙扎而已02/05 13:15
19F推b0d: 有可能實現的是一種並存02/05 13:15
20F→b0d: 就像現在週休二日，仍有每天在工作的人。02/05 13:16
21F推humaisme: 每次看到你這種言論 就想到小蔣當初要蓋國一時 也02/05 13:17
那叫交通規劃
根據經濟的發展推算未來交通運輸的需求
所以電動車有辦法取代燃油車的需求嗎？
光台灣一年40萬台小客車的需求
電動車何時可以取代？
一整棟公寓如果都是電動車
這些住戶充電需求呢？
機械車位呢？
你有什麼建議？
少在那邊扯高速公路了
22F→humaisme: 一堆北爛反對 說那麼多車載著汽油在上面跑 發生車02/05 13:17
23F→humaisme: 禍會血流成河02/05 13:17
24F→leoz69927: 等到油車都轉型電車你也沒油車買了02/05 13:18
25F→b0d: 然後，每天都工作的那些人由於在政經社媒的地位低 02/05 13:18
26F→b0d: 到無法發聲所以我們不會去注意他們。 02/05 13:18
27F推jesuskobe: 全世界包跨台灣賣最好的都是toyota,他有宣布不賣油 02/05 13:18
28F→jesuskobe: 車嗎?最大車廠都還在賣那還要擔心什麼 02/05 13:18
29F→b0d: 未來燃油車可能以一種serf的方式存在，沒人會去注 02/05 13:19
30F→b0d: 意農奴。 02/05 13:19
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.78.106 臺灣), 02/05/2023 13:24:26
31F→b0d: 什麼，你男朋友還在開OHV的Toyota SURF？（他是ser 02/05 13:21
32F→b0d: f嗎？這麼窮妳要嫁？） 02/05 13:21
33F推dannis888888: 政府喊完口號後，完全沒下文沒配套措施，喊爽的 02/05 13:23
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.78.106 臺灣), 02/05/2023 13:28:18
34F推Zodiac10: 怎不吵延續日治鐵道政策就不會那麼多車...02/05 13:26
35F推basterds: 2035年禁售肉品 全民吃素02/05 13:28
這是一件很簡單的事情
供給跟需求
因為人要移動產生運輸的需求
汽車就是提供移動的運具
電車粉老是把一個運具想成多不得了的玩意
這東西就是提供移動的手段
結果用了這玩意反而讓人更不方便
這玩意就不是個能滿足運輸需求的好東西
至於方不方便，當然是看使用者的需要
現實就是使用者也就只有那麼些人會去用
要能完全取代燃油車
就必須讓轉換的成本能讓消費者接受
就這麼簡單
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.78.106 臺灣), 02/05/2023 13:41:12
36F推d147258: 重點不是能否在家充電啦，而是未來超充站充電效率02/05 13:38
37F→d147258: 能否跟上加油站，現在油車也沒人會每天在家把油補 02/05 13:38
38F→d147258: 滿啊02/05 13:39
39F噓AirCondition: 12年說久不久，說短也不短，你還記得12年前的世界 02/05 13:45
40F→AirCondition: 長什麼樣子嗎？科技進步的速度只會越來越快，這篇02/05 13:45
41F→AirCondition: 最好留個12年等打臉 02/05 13:46
所以12年前已經被2020打臉了？
現在要等另一個12年嗎？
聽說2000年時也吹過10年後的目標
42F推ilovedirk41: 台灣出問題會被告到死？ 可以舉例那間公司北告到死 02/05 13:51
43F→ilovedirk41: 的嗎？02/05 13:51
機械車位廠商是不可能讓你隨便修改的
他們的理由就是不想出事負責
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.78.106 臺灣), 02/05/2023 13:54:39
44F噓Eric0605: 10年前也沒有iphone02/05 13:52
45F推b0d: 12年前分析師說hTC好棒棒，政府基金也買。02/05 13:53
46F推jesuskobe: 目前台灣登記汽車大概800萬,電動車大概只佔0.5%02/05 13:55
47F→jesuskobe: 政府規劃2030年電動車可以佔新車比30%,目前是3% 02/05 13:55
48F→jesuskobe: 目標是2040年才會新車占比到100%,能不能達成再說02/05 13:56
49F→jesuskobe: 台灣政府一直沒有說台灣會禁售燃油車 02/05 13:57
50F推KoWenJe: 也只有台灣特粉會整天吹什麼回家充電了 台灣一堆老02/05 13:58
51F→KoWenJe: 舊公寓 光是搞法規搞設計搞二次配就搞不完了 智商 02/05 13:58
52F→KoWenJe: 多低才會覺得在台灣電車可以取代油車？ 02/05 13:58
特粉會扯唉縫跟馬車
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.78.106 臺灣), 02/05/2023 13:59:16
53F推jesuskobe: 不用等12年,再過2-3年只要占比沒拉起來你就知道 02/05 13:59
54F→jesuskobe: 這個規劃又是要跳票了,到時再轉彎一下就好 02/05 13:59
55F推MilkTeaMan: 我家都還有二行程了 要滅油先問學長們吧 02/05 14:00
56F→KoWenJe: 都還沒扯到戶外的充電便利性 台灣地小 停車場又少 02/05 14:03
57F→KoWenJe: 又遠 哪來的勇氣禁止油車發售？ 02/05 14:03
58F推Tieylea: 裕隆已經有對應機械車位用的充電樁 一套15萬台票 02/05 14:06
59F→Tieylea: 充電樁本身不是問題 裕隆家大業大也不怕被告 有問 02/05 14:06
60F→Tieylea: 題的還是在大樓管委會這最後一哩02/05 14:06
61F推soulllful: 我猜2035會打臉留言的02/05 14:08
62F推Tieylea: 只要管委會不給裝 連充電樁烤漆顏色都可以拿來當打02/05 14:08
63F→Tieylea: 槍理由02/05 14:09
64F噓blackstyles: 笑死 台灣光發電量 跟 基建都落10年 還要談什麼全電02/05 14:09
65F→blackstyles: 車 真的用愛發電 雙腳行駛喔02/05 14:09
66F推soulllful: 看看電動車牌照燃料減免原本從2021要取消後又續命 02/05 14:12
67F→soulllful: 延長到2025，到時不是政府說了算02/05 14:12
68F→soulllful: 然後台灣可悲的發電量，加上原po說的，到時延長個20 02/05 14:13
69F→soulllful: 年都不為過02/05 14:13
70F推lspss93161: 一堆發展中國家不可能只賣電動車啦 這些車廠一定還 02/05 14:13
71F→lspss93161: 是繼續賣油車給這些市場 02/05 14:13
歐洲人連核電是綠能這種鬼話都說的出口了
還有澱粉相信歐洲人放的屁？
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.78.106 臺灣), 02/05/2023 14:16:07
72F→lspss93161: 台灣人一堆都是買車但是沒有停車位的 以後充電站天 02/05 14:15
73F→lspss93161: 天排隊誰受得了 02/05 14:15
74F→chengzai: 十年後應該就要無線充電 02/05 14:17
75F推mmmmmmmmmmmm: iPhone都16年了還十年前沒iPhone 02/05 14:20
76F推finaleWL: 車子是必需品 電動車不是 沒有急迫性政府就會採取 02/05 14:22
77F→finaleWL: 被動策略 不然就要產品本身優勢很強 不然何必改變02/05 14:22
那涉及轉換成本
要花更多成本轉換
基本上就不可能成為替代品
不管是有形還是無形的成本
就算特粉狂跳針哀鳳跟馬車
轉換成本就是放在那邊
馬車跟哀鳳都無法讓轉換成本絲毫減少
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.78.106 臺灣), 02/05/2023 14:25:11
78F→finaleWL: 電動車優勢是啥 不要説環保 沒人在意 只有政治正確02/05 14:23
79F→mmmmmmmmmmmm: 就目前科技來說，2035的確有難度，但未來幾年說不定02/05 14:25
80F→mmmmmmmmmmmm: 有突破性發展。樂觀其成，最重要的還是發電量要夠啦02/05 14:25
81F→mmmmmmmmmmmm: ，綠能還沒推之前，十年前我在管工廠的時候，台電每02/05 14:25
82F→mmmmmmmmmmmm: 到夏季就跑來要求減產，要減壓供電，減壓後使用還超02/05 14:25
83F→mmmmmmmmmmmm: 標會再減壓02/05 14:25
多蓋幾個“綠能“發電廠啊
特粉最奉為圭臬的歐洲人都已經認證
核能是“綠能”了
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.78.106 臺灣), 02/05/2023 14:27:23
84F推SALEENS7LM: 2035甚至2150都不可能，甚至電動車在這段期間就像 02/05 14:27
85F→SALEENS7LM: 柴油車一樣發現問題而丟落谷底了，然後中國的「新 02/05 14:27
86F→SALEENS7LM: 能源」汽車其實就包含了油電 02/05 14:28
87F→SALEENS7LM: *跌落谷底 02/05 14:28
88F推MTBF: 電車非常高機率是近代最大騙局 02/05 14:37
89F推apps9661509: 目前看起來是不可能，但未來的事真的不好說 02/05 14:38
90F→nisioisin: 車禍電車滅火比油車難耶== 02/05 14:43
91F推amou1030: 電動汽車騙局+1，但是機車是可行的 02/05 14:47
92F→amou1030: 充電速度不可能5-10分內解決，就不可能普及 02/05 14:48
93F→maniaque: 嘴砲聽聽就好,說的政黨不用拿身家來作為代價 02/05 14:49
94F→maniaque: 政黨最多就是下台,但收爛攤的卻是下一位 02/05 14:49
95F→maniaque: 況且官方到時候說油電車不算,就解套了 02/05 14:50
96F→maniaque: 以現在輕油電等級,就算整體提升沒油電好，但也算 02/05 14:51
97F→maniaque: 反正兌現不甘下台者的事情,下台者只會說接任者不努 02/05 14:52
98F→maniaque: 力實現這個理想,甩鍋就是這樣樸實無華且枯燥 02/05 14:52
99F推Redchain: 台灣整體發電量都快gg，別再整天吹電車要取代油車了 02/05 14:53
100F→Redchain: ，到時候不得不拿豐田最強的油電來當電車的救贖怎麼 02/05 14:53
101F→Redchain: 辦02/05 14:53
102F推Rudolph0726: 我是覺得汽油車不可能消失，只要全世界百分之十或02/05 14:59
103F→Rudolph0726: 二十是電動車，至少對空污就能改善許多02/05 14:59
104F推leoz69927: 全世界會因為台灣發電量不足就不發展電車？是在講02/05 15:05
105F→leoz69927: 什麼，難道台灣可以油車自產自銷嗎02/05 15:06
當然全世界還有更多比台灣發電量更不足的地方
怎辦？
106F推BMHSEA: 2030年再來說不可能還比較有可能02/05 15:06
107F推Redchain: 歐洲都叫核能為綠能了，台灣才正把「綠能」給砍了02/05 15:11
108F→BigRollPeace: 只要需求存在，人們就算冒著生命危險也會賭的02/05 15:12
109F推KayRoe: 日本這波不知道誰先倒 我猜出去現在先倒02/05 15:12
110F推dog22: 新車禁止販售油車，但並沒有禁止油車上路，老車繼02/05 15:12
111F→dog22: 續開02/05 15:13
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.78.106 臺灣), 02/05/2023 15:19:39
112F推maniaque: 行政機關怎解釋是政黨問題,平均地權也是這樣玩的 02/05 15:36
113F推afune12369: 放風聲刺激買氣而已 一堆人當真 02/05 16:11
114F噓highca0709: 麻豆Y都已經全球銷量第四了 還在說不可能 等著被淘 02/05 16:17
115F→highca0709: 汰吧 02/05 16:17
116F推syterol: 怎辦？希望至少有塔塔汽車可以開啊，哈哈哈 02/05 16:25
117F推Friedman: 不管賭啥我都敢保證2035甚至2040臺灣做不到禁售油車 02/05 16:29
118F推Friedman: 2040禁售油車&2025要有20%再生能源是同等的瘋話謊言 02/05 16:37
119F噓chungj: 整篇看完果然是敗者組取暖 02/05 16:41
120F→Friedman: 敗者取暖XD 想想我國多數人住什麼房子&都更難度就該 02/05 16:53
121F→Friedman: 知2035或2040只准賣電車是瘋話 別再拒絕面對現實了! 02/05 16:54
122F推b0d: 以前台灣喊過要做亞太營運中心 02/05 16:56
123F→b0d: 事實是沒人在意一個地區頭子曾喊什麼口號 02/05 16:57
124F推hcshin: 政客說的話可以信，屎都能吃。一堆呆瓜傻人執迷不悟 02/05 16:57
125F→hcshin: 繼續傻傻被政客騙，活該 02/05 16:57
126F→b0d: 就算2040大家還在試乘全新ViosMK8或ColtPlus prime 02/05 16:58
127F→b0d: 6 02/05 16:58
128F→b0d: 也不會有誰真的很在意。 02/05 16:59
129F→hcshin: 已經好幾千年人類歷史的前車之鑑，還是有人這愚蠢? 02/05 16:59
131F→lordring20: DA.jpg 02/05 17:01
133F→tt7642: 支持你言論，不知道電車粉那來信心可以換掉大部分 02/05 17:21
134F→tt7642: 油車，光是基礎建設以及家庭第二台車就不知道去哪 02/05 17:21
135F→tt7642: 裡充電了 02/05 17:21
136F噓goodhpp: 笑死12年你要預測什麼東西 02/05 17:35
137F→BigRollPeace: 我樂得看現在的電車粉多買幾台來debug，如果真的有 02/05 17:37
138F→BigRollPeace: 油車禁售的一天，到那時候至少有比較成熟、禁得起 02/05 17:37
139F→BigRollPeace: 檢視的電車可以選。02/05 17:37
140F推tna006: 你的說法跟10幾年前Nokia一樣02/05 17:42
所以機械車位設充電樁
跟Nokia的關係是什麼？
還是你又要扯馬車了？
※ 編輯: Sturmvogel (42.72.78.244 臺灣), 02/05/2023 18:08:13
141F推mmmmmmmmmmmm: Nokia比iPhone 還早出智慧手機欸，只是太難用就被打 02/05 18:12
142F→mmmmmmmmmmmm: 爆了02/05 18:12
https://i.imgur.com/NfqkLch.jpg
143F→raxsc: 等到石油用光的時候啦 還早02/05 18:49
144F推iemilk: 機械車位有社區改充電樁，但是困難度我不知道02/05 18:53
最多就是土炮幾隻而已啦
有些社區機械車位動輒幾十上百個
有些還是循環式的
問題很多
有些還伴隨漏水，地下水問題
修這些地方都來不及了
沒心情土炮充電樁啦
※ 編輯: Sturmvogel (42.72.78.244 臺灣), 02/05/2023 19:03:53
145F噓LeeAnAn: 你貼的Nokia 105銷售冠軍的新聞沒有意義。你可能沒02/05 19:24
146F→LeeAnAn: 搞懂，功能機不是智能手機，一支臺幣不到600元，拿02/05 19:24
澱粉自己拉nokia救援
等到發現nokia居然賣2.5億支
開始崩潰了？
147F→LeeAnAn: 來跟一支三萬起跳的iPhone比銷售量就是完全錯誤的行 02/05 19:24
所以你看到nokia賣兩億隻
就不是手機了？
電車就不是車了？
148F→LeeAnAn: 為02/05 19:24
149F噓LeeAnAn: 你的文章也是典型「用錯誤的前提引導出錯誤的結論」02/05 19:27
所以現在電車市佔率幾台了？
150F→LeeAnAn: 根本就不存在「把現有40萬台車換成電動車」這件事。02/05 19:29
151F→LeeAnAn: 題設刻意誤導，結論當然會嚴重錯誤，這只是騙笨蛋的02/05 19:29
152F→LeeAnAn: 手法02/05 19:29
153F→coocoosaw: 十年前我拿哀鳳在軍中廁所尻槍十年後poa 在宿舍用02/05 19:35
154F→coocoosaw: 哀鳳演A片科技真的好進步啊02/05 19:35
155F噓leutk: 充電樁不就拉個電線的事情 有很困難嗎 水電行都會02/05 19:53
對啊
你儘管找水電行拉線
156F→leutk: 做得事情 原來地下室拉電線對你來說是高科技的困難02/05 19:53
157F→leutk: 工程02/05 19:53
既然這麼簡單
你可以找人去拉看看
看機械車位廠商讓不讓你拉
158F噓LeeAnAn: @leutk 原po是利用錯誤前提導出錯誤結論。目前的用02/05 20:01
159F→LeeAnAn: 車環境是過去數十年依照油車特性累積而成的，突然都02/05 20:01
160F→LeeAnAn: 換成電動車本來就會一大堆問題，稍微思考一下就知道02/05 20:01
不是找個水電行就可以了？
161F→LeeAnAn: 根本不能這樣做，但大部份人是笨蛋，都是一頭栽進陷02/05 20:01
162F→LeeAnAn: 阱裡的02/05 20:01
163F噓RachelMcAdam: 台灣從來不是發電量不足，是巔峰發電量不足。電車退02/05 20:03
164F→RachelMcAdam: 役的電池包當作儲能站剛好解決這個問題02/05 20:03
165F→RachelMcAdam: 如果你能精準預測20年後產業發展，那你比世界上任何02/05 20:05
166F→RachelMcAdam: 一個投顧公司還屌。02/05 20:05
167F推epicurious: 什麼叫敗者取暖？你以為每個人都跟你一樣身價上億？02/05 20:24
168F→epicurious: 講人家敗者的你令尊是連戰嗎02/05 20:24
169F噓LeeAnAn: 謾罵王又來簽到了02/05 20:27
170F噓epicurious: 樓上自介02/05 20:28
171F噓LeeAnAn: 你還有臉別人說自介？這邊誰不知道你每次就是在謾罵02/05 20:39
172F→LeeAnAn: 啊。覺得丟臉就不要做啊，現在才知道丟臉來不及了02/05 20:39
※ 編輯: Sturmvogel (42.72.78.244 臺灣), 02/05/2023 20:42:11
173F噓epicurious: 這車版最沒水準整天炫富的人02/05 20:41
174F推willie0171: 就像建商談買房住一輩子，50年就變危樓要都更了，當02/05 20:41
175F→willie0171: 房子買了能住到百年古厝喔，根本消耗品炒房很厲害啦02/05 20:41
176F→willie0171: ！02/05 20:41
177F噓LeeAnAn: 我就算什麼都不做，窮酸一樣不滿啦，難道不是嗎？02/05 20:42
178F→epicurious: 人生只剩嘴砲自介功能，真正的窮酸02/05 20:45
※ 編輯: Sturmvogel (42.72.78.244 臺灣), 02/05/2023 20:55:27
180F噓LeeAnAn: @ep 明明是你自己卻硬要說別人，意義何在？果然是一 02/05 21:01
181F→LeeAnAn: 輩子無法翻身的料（笑02/05 21:01
182F噓epicurious: 樓上瘋狂自介，笑死 02/05 21:03
183F噓chungj: s大圖片支援 不然有人不懂敗者組意思還扯到連戰 02/05 21:04
184F→LeeAnAn: @ep 好了啦，我們不要再吵了02/05 21:05
185F噓epicurious: 會看老高的程度嘛02/05 21:05
186F→chungj: 難怪一輩子開國產鋁罐還整天上網講屁話02/05 21:05
187F→epicurious: 會看老高的人，我是不會跟他吵的XD02/05 21:06
188F→LeeAnAn: @ep 好了啦，不要再延長戰線了，我們不要吵02/05 21:06
189F→chungj: 啊 我開國產車是因為錢要用在重要地方喔 笑死02/05 21:07
190F→chungj: 然後在網路裝公正結果是個電黑 真的難看02/05 21:08
191F→LeeAnAn: @chunji 好了啦，先別說了，大家別這樣02/05 21:08
看到特粉的優越感真是令人大開眼界
也對拉
特粉連其他的電車車主都可以出征
一點也不意外
※ 編輯: Sturmvogel (42.72.78.244 臺灣), 02/05/2023 21:10:43
192F推epicurious: 對不起，我開國產車，跟您道歉可以吧 02/05 21:10
可能在特粉眼中
就算是電車車主
只不是開特斯拉，不講特斯拉好話
都是賤民失敗組
193F→epicurious: @Lee你不吵，我當然就不吵，以後買電車再跟您請教02/05 21:10
194F→epicurious: @ch應該賺很多，嘲笑我的國產車，真的不好意思02/05 21:11
他們當然賺很多
不是一般賤民可以想像的
※ 編輯: Sturmvogel (42.72.78.244 臺灣), 02/05/2023 21:13:15
195F推SALEENS7LM: 在自詡高油車一等的偏激澱粉中，特教徒又自詡自己02/05 21:16
196F→SALEENS7LM: 位於生態位頂點，所以才有如此誇張到想笑的優越感02/05 21:16
特粉眼中兩大救援法寶：馬車，nokia手機
結果突然發現nokia賣給微軟前
銷量海放哀鳳，開始不承認nokia賣2.5億支的東西是手機
197F噓LeeAnAn: 原po你犯的錯誤太嚴重了，不是靠酸、靠耍嘴皮子可以02/05 21:21
198F→LeeAnAn: 挽救的。你貼Nokia「功能機」銷售冠軍就顯示你把功02/05 21:21
199F→LeeAnAn: 能機跟智能手機混為一談，我明確指出來，你好歹換個02/05 21:21
200F→LeeAnAn: 例子，怎麼會是繼續硬凹？照你的手法，不就可以拿神02/05 21:21
201F→LeeAnAn: A銷量跟GT3比，得到神A輾壓GT3的結論？怎麼，神A是02/05 21:21
202F→LeeAnAn: 車，GT3不也是車嗎！？自己犯錯不要硬凹啦02/05 21:22
所以nokia賣2.5億支手機不是手機就對了？
是nokia的手機不能講電話嗎？
手機不就是可以打電話才叫手機？
車不就是可以移動載人才叫車？
所以特粉眼中只有特斯拉才是車就是了？
是這個意思嗎？
203F噓LeeAnAn: 天啊，你還在硬凹！現在拿智能機的像是iPhone、Andr02/05 22:19
204F→LeeAnAn: oid，一整天沒打過一通電話但一直都在使用的大有人02/05 22:19
205F→LeeAnAn: 在，你還裝不知道？02/05 22:19
所以nokia賣的是手機囉？
nokia賣2.5億支手機是事實囉？
特粉最喜歡扯nokia
你如果不想承認nokia賣的是手機
你可以跟特粉一起取暖
不承認nokia賣的是手機
不過一般人是無法加入你們的取暖圈的
https://i.imgur.com/d5FScT3.jpg
206F噓LeeAnAn: 你貼的銷售冠軍NOKIA 105是什麼人在買？是安養中心 02/05 22:30
207F→LeeAnAn: 老人為主的功能機！你連Google張圖看長啥樣都沒有就 02/05 22:30
208F→LeeAnAn: 貼上來說銷售冠軍賣贏iPhone，太離譜了吧！一支不到 02/05 22:31
209F→LeeAnAn: 600元的功能機，怎麼拿來跟三萬起跳的iPhone比銷售 02/05 22:31
210F→LeeAnAn: 量？我自己的iPhone就五萬多了，取均價四萬好了，60 02/05 22:31
211F→LeeAnAn: 0元只能打電話的功能機跟四萬的iPhone比銷售量？到02/05 22:31
212F→LeeAnAn: 底在硬凹什麼啊02/05 22:31
214F推basterds: 好了啦，我宣布2035年禁售nokia手機02/05 22:33
215F噓LeeAnAn: 哈，樓上如果你有看懂的話也跟原po講一下吧，他走火02/05 22:34
216F→LeeAnAn: 入魔了02/05 22:34
217F→basterds: 手機跟車子就不能類比 差好多捏 02/05 22:34
https://i.imgur.com/zy9F8Hl.jpg
218F→LeeAnAn: 是啊，但原po一開始就拿Nokia 105賣贏iPhone來講，02/05 22:36
219F→LeeAnAn: 這也差太遠了，其實我覺得講錯的話換一個例子就好了 02/05 22:36
220F→LeeAnAn: ，死命硬凹實在太誇張了02/05 22:36
※ 編輯: Sturmvogel (42.72.78.244 臺灣), 02/05/2023 22:42:20
221F噓snowfish104: 禁售又不是油車禁止上路 緊張啥 02/05 22:47
222F推basterds: 馬車也不是好的類比，馬車從動物能轉到內燃機石化 02/05 22:56
223F→basterds: 能，但油車電車都還是在吃石化能源 02/05 22:56
224F推wisebani: 台灣有油但是缺電…. 除非核電廠重開 02/05 23:22
225F→KoWenJe: 充電樁只是拉個電的問題XD 你以為是買個延長線給電 02/06 00:32
226F→KoWenJe: 車插插座喔 笑死 02/06 00:32
227F→KoWenJe: 特粉還會吹自己的勝利組 不過就是開一台車 而且那 02/06 00:35
228F→KoWenJe: 麼廢的硬體 軟體現在也不是最強 真看不懂哪來的優 02/06 00:35
229F→KoWenJe: 越感 02/06 00:35
230F推Coma: 好讚，澱粉現在說不買電車的就是敗者了 02/06 01:37
231F推g7063068: 什麼老舊公寓，老透天也不一定有位置能裝充電樁勒， 02/06 03:24
232F→g7063068: 建議澱粉都不出門也可以拉個孤狗街景看看，要怎麼說 02/06 03:24
233F→g7063068: 服全台灣家家都換電車，都幻想在玩世紀帝國還是模擬 02/06 03:24
234F→g7063068: 城市膩 02/06 03:24
235F推g7063068: 一台電車尬電樁不用60萬再來跟我說普及啦wwww 02/06 03:30
236F→g7063068: 我家這個村莊幾乎家家戶戶門前都有停10年以上老豐田 02/06 03:35
237F→g7063068: 老本田老裕隆代步車，你要他花一兩百萬換掉代步車？ 02/06 03:36
238F→g7063068: 而且大部分都停路邊的還沒電樁用勒 02/06 03:36
239F推g7063068: 你要跟這些50歲以上的居民說為了環保？一整年每個神 02/06 03:41
240F→g7063068: 明的生日都在燒紙錢繞境的會理你？ 02/06 03:42
241F推b0d: 樓上你Nokia敗者組，你們全村都敗者組！XD 02/06 08:18
242F推epicurious: 哈哈希望明後年能變成勝利組，但大環境與轉換成本 02/06 08:32
243F→epicurious: 讓這個禁令看起來過於樂觀 02/06 08:32
244F→epicurious: 磷酸鐵鋰電池的流行會加速這個轉變嗎 02/06 08:33
245F→a901922001: 3要先降到一台一百再說 Y S一百五 X兩百 02/06 10:55
246F推rvd8164: 覺得騙局炒作+1... 02/06 14:13
247F→sjr500: 隨便啦，反正那時我也老了QQ 02/08 21:41