※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 社團腦粉真的很恐怖
最近沸沸揚揚的某新車後內鐵事件
很多YT有在討論這台車
某YT說有補上一個八卦點
至於是什麼我也就沒點影片看了
下面就有腦粉開始說
XX:最近馬三被壓成廢鐵的事故,他們就很安靜
XX:你知道進口的馬2也沒有內鐵嗎?
XX: 喔對了,不要跟我說車格不同喲!因為鄉民也是在亂比一通,比如*不用貨櫃車就掰
了吧*
XX: 安全跟內鐵有沒有關係?
真相就在那邊,有這麼難釐清嗎
XX: 要論證問題很多種思路呀,反證、類比或誤試法,沒一定要按照你的邏輯才能解決問
題吧?
肉同為小車Smart夠耐撞但他配套很陽春選完價格要怎麼跟Fit比?
1A2B都有小車*應該很耐撞吧,但能跟Fit比嘛?
如果80預算要買耐撞不考慮新油電神A?新馬2馬3也是差不多的道理。
馬3會被壓扁馬2就不會嗎?新的馬2就有後保險桿了嘛?
問題就是圍繞在後面不耐撞,市場太多莫名其妙、沒根據的臆測和國外測試結果。如果有
專家要回答、有足夠信心應該也只能說:通過ARTC標準。
自己覺得安全就算了 還要強迫別人認同
跟恐怖情人一樣
然後管理員對這種引戰的也不會去管
只會默默的踢掉反對的聲音
現在都當笑話在看。到底有多反智
一個新車居然還要拿一二十年前的國產車來當救援投手
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.13.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1644463201.A.45B.html
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
推
推
→
→
噓
→
推
推
推
→
→
推
噓
推
推
推
→
→
推
→
噓
推
→
推
噓
→
噓
推
推
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→