※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 為什麼好看的車都比較貴?

時間
最新2021-12-01 19:55:00
留言39則留言,21人參與討論
推噓12 ( 13125 )
※ 引述《ginger (奇犽揍敵客)》之銘言: : 是我奇犽啦 : 撇開超跑類不說,從雙B、奧迪到歪L,這些車的外觀就是比頭又大、台灣保時捷等等好看, : 為什麼這些車沒想過設計像法拉利那樣的外觀?妳說性能那些弄不出來,但車外殼總搞的 : 出來吧?是市場考量?還是有其他因素? : 討論一下吧 這部分其實最主要為兩個原因 第一 .豪華品牌車廠當然在設計方面的確是比平價品牌車廠更用心、投入更高比例的預算 第二 .各汽車集團其實都有淺規矩,平價車廠在設計方面不論外觀、內裝都會盡量不比豪華品牌前衛,而是由豪華品牌帶領外觀設計的流行趨勢,平價品牌在觀察幾年後才開始跟隨 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.192.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1638121798.A.350.html

Re: 回文串

1239
> Re: [討論] 為什麼好看的車都比較貴?
car11/29 01:49

39 則留言

kutkin, 1F
消費者因為貴就自我催眠

qaz13579, 2F
這代的仙草外殼真的超帥 但車營造的質感就是一台廉

SALEENS7LM, 3F
可是現代、KIA的車就很多都長得很前衛啊,雖然也很

SALEENS7LM, 4F
多都因為前衛過頭長得很醜就是了

tripot, 5F
雙田ACD CRY 模仿雙B S 7外觀 維持平價有沒有搞頭?

a9564208, 6F
KIA設計中心主任BMW挖來的

a9564208, 7F
設計中心總裁audi挖來的

syterol, 8F
仙草 Venue都好看啊,但內裝真的一分錢一分貨,不

syterol, 9F
可能和200萬車比拼

zx2751206, 10F
內裝韓國車才是差距最大的吧,130萬以下的車,內裝

zx2751206, 11F
大面積都硬塑膠,日系至少還有合成軟皮,但韓國車

zx2751206, 12F
很會用跳色設計,讓照片看起來偏潮,實車摸到就傻

zx2751206, 13F

MK47, 14F
樓上是不是在臭kona

andycitizen, 15F
UX 、A class 、218i......這些車型如果都是日系牌

andycitizen, 16F
你也會覺得它們很好看嗎?

pol87063, 17F
新款2有夠醜

todd7622, 18F
根本亂講,單純就是多少成本多少產出而已...

grace132004, 19F
2 自我催眠

drunknmunky, 20F
UX是日系牌啊…

andycitizen, 21F
本篇有將歪L納入啊!不就歪L換成牛頭牌

andycitizen, 22F
然後又國產牛頭牌之類的說法

toto123, 23F
工業設計 板金件折線 漆料 這些外觀都要錢

toto123, 24F
高級車的設計跟低價車 真的有差

toto123, 25F
只是這些設計 導致的最終產品差異 一定有人覺得不值

toto123, 26F
越複雜的設計 工廠製造成本怎麼會沒差

toto123, 27F
問題是 值不值 又要牽涉到每個人口袋差異

toto123, 28F
如果是郭董買一台200萬的車對她來說可能是你我的

toto123, 29F
20塊的價值~~ 口袋有的對價錢敏感性比較低

toto123, 30F
口袋有限 一定會去算 值不值 或是催眠自己夠用了

indoman, 31F
物以稀為貴

jmao, 32F
一位朋友的歐洲友人在skoda當設計師 內部其中一條守

jmao, 33F
則是:不能畫得比VW好看

einsfun, 34F
絕對不是貴才好看,很多工業設計要生產是很困難的

einsfun, 35F
當時大牛光在設計仿生甲蟲就耗一年了還不能直接開模

iceking, 36F
貴的哪有比較好看? Camry有比focus sentra好看?

jim8q9a63, 37F
仙草是好看,但就是豪華車早就不想玩的樣式才輪到他

aoaiau, 38F
其實韓國手機也是這概念

mixmix, 39F
也有難看的很貴的啊,toyota Rx nx ..之類的