※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 停車場被撞不算肇逃?警察不想理的理由

時間
最新2021-10-16 18:24:00
留言115則留言,19人參與討論
推噓17 ( 21490 )
首先要先能找到犯人 找到犯人的意思是指 知道他的姓名 生日 身分證字號 居住地地址 因為在私人用地上出事 所以除非對方是故意 讓你可以請求刑附民賠償 否則要用來讓對方賠錢的法條是民事侵權行為損害賠償 但你其實並不知道對方是誰 即使你有錄影 你也不知道對方是誰 也因為不是刑事案件 所以警察沒必要幫你找人 找不到人 就連要告誰都不知道 刑事毀損不懲罰過失 所以你告他毀損通常都無罪 但這不重要 重要的是你告他刑事毀損 檢察官就會叫警察幫找人 畢竟要先找到人 檢察官才能知道對方是故意還是過失 找到人了 你會收到相關資料 可以進一步得到對方的 姓名身分證字號生日居住地 然後才可以告他民事侵權行為損害賠償 沒有很難 但很冗長 還要請假去出庭 這才是麻煩的地方 ※ 引述《adeson (煞科)》之銘言: : 原文連結:https://reurl.cc/l5Q036 : 原文內容: : 車子被撞了怎麼辦?一些開車經驗豐富的朋友就算未曾出過事故,大概也知道報警、保存 : 證據、聯絡百貨公司...等措施。但假如第一時間沒有發現,而且報案的時候警察愛理不 : 理,那又該怎麼辦?有DCARD網友碰上了這樣的麻煩事情,偏偏停的還不是一般路邊停車 : 格,而是私有停車場。 : DCARD網友週六晚上去拿車的時候,因為光線昏暗並沒有第一時間發現自己停在格子裡面 : 的車被撞到,隔了一天後才看到車頭右前方保險桿凹了好大一個洞。當時他就立刻去找停 : 車管理員聯繫,想要調錄影記錄,看看能不能查出罪魁禍首。但管理員要求需要報警後由 : 警方出面,才願意提供,避免可能的法律糾紛。 : 於是網友生平第一次去警察局報警,但沒想到警察表現出來的態度卻有點不太想處理, : 問問題的態度也讓他感覺不是很舒服。不過員警還是陪同前往停車場,協助調閱監視錄影 : 內容。可是因為該停車場監視器設置的位置沒能拍到該網友所停放的車格位置,只有拍到 : 車前道路,員警認為能夠找到人的機會很渺茫。當事人覺得員警就一直強調這種案件不可 : 能抓到犯人,不要報什麼希望,好像是在潑冷水一樣,讓他感覺很差。 : 有網友分析,這樣的車禍事故的確不容易處理,首先沒有人受傷,所以刑法非告訴乃論( : 也就是大家常說的公訴罪)的肇事逃逸並不成立;停車場不是道路範圍,所以也不適用道 : 路交通管理條例;正因為不是道路範圍,這裡發生的不算交通事故,只算是民事糾紛,有 : 些警察單位是傾向不處理單純民事財損糾紛的;如果找不到肇事者,連保險都很難理賠, : 只有甲式可用不明車損的理由賠償;至於毀損罪得要有故意存在,成立的機率極低,況且 : 又回到最前面的問題,得找到人。 : 那麼停在私人停車場,我們一般人可以怎麼避免這類事情發生呢?很多愛車人都會做的第 : 一件事情,就是找一個「王位」。最好兩邊都是柱子牆壁或禁止停車處,就能很大程度避 : 免被撞,或至少避開車道轉角位置,這些都是特別容易被人不小心擦撞倒的地方;假如還 : 是運氣不好,碰到技術太差的人怎麼辦?一般私人停車場都有攝影機,因此沒有安全的停 : 車位置,至少也挑在能夠被攝影機拍到的地方,這樣就算被撞了,也能找到肇事者進一步 : 求償。 : 心得/說明:(30字以上) : 我自己是有在停車場和其他車發生碰撞的經驗過 : 不管是不是肇逃,警察都不是很想理會 : 因為停車場是屬於私有地,非一般道路行駛,交通規則可能不合用 : 但找警察來是幫忙雙方先留個記錄,後續就是兩家保險公司的事情 : 不過如果有錄影畫面,應該還是可以求償財物損害之類的吧? : 只是撞了跑掉不能算肇事逃逸 : *轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)* -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.182.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1634301654.A.9A8.html

Re: 回文串

17115
> Re: [新聞] 停車場被撞不算肇逃?警察不想理的理由
car10/15 20:40

115 則留言

syterol, 1F
檢察官那關難道不會看看影片判定非蓄意直接擋嗎?

lancelot123, 2F
沒錯,刑訴法228,檢察官依客觀證據判定非刑事案件

lancelot123, 3F
的話,連調查或傳訊被告都不用,原po想靠這招查出對

lancelot123, 4F
方不見得有用

loveloser, 5F
舉證責任在哪邊都搞不清楚 亂寫一通

loveloser, 6F
不自證己罪 是你原告要負責舉證對方是故意的

GivemeApen, 7F
人家反咬誣告不就換你被煩死嗎 幹嘛想不開

cmchiu, 8F
誣告更難成立好嗎

loveloser, 9F
因為誣告很難成立 所以就濫用訴訟權 大家一起濫告

loveloser, 10F

loveloser, 11F
我也可以反告誣告讓你跑法院 我爽啊

cmchiu, 12F
你怎知道對方是不是故意撞的?當然先躧A說啊

cmchiu, 13F
提告是民眾權益, 你喜歡提誣告我尊重你

berryc, 14F
法律這樣定, 怪人濫訴喔? 撞到別人的車(非故意)人直

berryc, 15F
接跑這樣沒刑責, 這才是好笑的地方

DaveLu, 16F
這麼好用的話,欠錢跑路告詐欺,借書不還告侵占讓

DaveLu, 17F
檢警幫你找人就好了

cmchiu, 18F
如果對方承認損毀->刑事成立

cmchiu, 19F
對方不承認或不起訴->拿不起訴書上被告資料走民事

asd0112, 20F
這本來就是民事糾紛的問題,與刑責無關

asd0112, 21F
日常活動硬要什麼都用刑法才是真正的好笑

asd0112, 22F
那叫做警察國家

DaveLu, 23F
現實面台灣光是汽機車失竊就7~8千件,這種小案

wcptt, 24F
很多案件的目的本來就是為了取得有利資訊,是為之後

wcptt, 25F
的真正訴訟做好準備

DaveLu, 26F
你認為警察重視程度如何?

DaveLu, 27F
更何況你都知道這招了,檢警會不知道?

cmchiu, 28F
知道又怎樣? 判決書上還是要寫上被告資料不是嗎?

berryc, 29F
原來撞到人家車子, 沒人發現落跑沒刑責很好笑喔

berryc, 30F
意思就是說只要沒有人受傷, 你不小心把人家的資產毀

berryc, 31F
掉都沒事, 能跑就跑不要被發現就好,反正沒刑責

berryc, 32F
雖然是不小心弄壞別人的財產,但明知道闖禍卻落跑

wuliou, 33F
對 就真的是這樣

berryc, 34F
這行為吃刑責到底好笑在哪?

berryc, 35F
明明就法律有問題, 原來道德標準是參照法律來決定的

arcysaint, 36F
照這樣講,以後討債集團直接告對方詐欺就好了啊還

arcysaint, 37F
討屁債噢,民事剛刑事差那麼多也能混在一起講,難

arcysaint, 38F
怪一堆恐龍法官,整天處理這些智障事就飽了

DaveLu, 39F
民事案不留下不報警就要吃刑責,這也太硬了吧,

koreapig5566, 102F
現行制度就是只要爽就能告

koreapig5566, 103F
大家一起浪費時間 跑已知道結果的程序

koreapig5566, 104F
雙方浪費一堆時間跑法院 結果問題沒解決

koreapig5566, 105F
律師最愛接這種案件 反正結果早已知道 陪你跑個程

koreapig5566, 106F
序輕鬆賺

koreapig5566, 107F
至於蹷ㄖi得成 不甘他的事

Aixtron, 108F
法律沒有說沒有專業就該閉嘴!反而教的是尊重每個人

Aixtron, 109F
的觀點!我不同意您,但是要尊重您!要教的是正確的

Aixtron, 110F
概念!

Aixtron, 111F
明年國民法官會隨機選,您被選中,就要對別人真實的

Aixtron, 112F
法律刑事案件說三道四,反而是有法律專業的被排除在

Aixtron, 113F
國民法官之外!

Aixtron, 114F
以過失傷害刑逼民談程序利益,誣告卻談無結果?難道

Aixtron, 115F
誣告沒程序利益?