Re: [新聞] 重機高速撞轎車 騎士飛進駕駛座受困身亡

: : 重機 : 直行車 . 疑似超速(無測速機 無法確認) : : 轎車 : 轉彎車 : : 肇事責任比 轎車7成以上 撞死人 賠錢賠不完了~ : 這個觀念是錯誤的 在沒有號誌下 : 路口直行車優先於轉彎車 沒問題 : 這樣大家才知道誰先過誰要等 : 可是如果沒辦法發現對方呢？ 要怎麼讓？ : 前年有個新聞 BMW業代直行 時速150-＞120 : 撞向轉彎車輛 轉彎車輛有一人死亡 : 當時網路也是大戰一輪 反正就是直行車最大 : 的聲音最大聲 : 去年判決下來 : 臺灣高等法院 臺南分院 106 年交上訴字第 132 號刑事判決 : 直行車因為嚴重超速超越人的注意能力全責 這個案例我印象深刻 當時一堆路權高手 鍵盤判決專家 看得都要笑死 什麼他直行他最大 轉彎車沒路權云云 且看VCR (整個討論串) https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457255544.A.4AA.html 暢談絕對路權 https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457356543.A.403.html 節錄如下: 我先說我的觀點 今天撇開嚴重超速的情況 如果今天速限60 他開65超速 對面迴轉造成車禍 那就因為她超那5公里就罪該萬死嗎? 好好的思考一下 再說 65的速度+煞車 撞下去的瞬間應該也小於60了 不見得有超速 所以說他開65超速撞上的觀點是存在疑問的 好 你會說bmw開150+煞車 一定還是超速對吧? 沒錯 還是超速 但到底在哪個界定值是可以判定是否因為有超速造成車禍 很難說 如果開80 結果+煞車變成 59的速度撞上呢?? 太多種變數了 回歸到路權的問題 路權到底跟超不超速有無關係 答案是完全無關 路權是有無通行的權利 超速是妳在通行時用何種速度 這完全是兩碼子事情 今天轉彎車在通行的權利上就完全輸給直行車 跟直行車的速度有何關係 法規從來也沒說直行車違規 轉彎車就擁有路權這種說法 ------------------------ 我們來看看回應 或是這個 暢談路權: 換到這篇新聞的情境中 BMW 是直行車所以是有絕對路權的那方 當然他超速固然不對, 所以應該針對超速這點開罰單 即使他超速了 (就像行人闖紅燈) 但肇事責任很明顯是左轉 (or 迴轉車) 也有提到重機的 https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457315459.A.3B5.html 想一想 歷史真的是一直重複阿 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.94.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1565863670.A.56C.html