Re: [討論] 被攔車砸車了 我這樣算逼車？

還滿意外板上許多人認為原po駕駛習慣沒什麼 法規上原po這種行為還真的可能不列入逼車 可是標準不是應該要一樣的嗎？ 說龜車不讓的時候，內線巡航的時候 那種法律只是最低道德標準的怎麼不見了？ RAV4 駕駛鐵鍋子EQ出問題該譴責 然而原po也沒多無辜 我開車被這樣貼著不知道在急啥我也會不爽 不是說不讓，而是像這種開快地貼著人尾巴 說是讓前車注意也太冠冕堂皇了吧？ 交流道是要讓個屁 山路遇到這種的我也不會讓 那種貼近後還保持距離的我一定讓 (跟人借過也要有禮貌的，畢盡單線前車沒義務要讓) 另外很多人都說台灣人駕駛習慣差 可是原po這種行為都不譴責台灣要怎麼進步？ 原po與車流的明顯速差所造成的潛在危險就不說了 超了RAV4車主後閃過左轉車超越另一輛ALTIS 那輛ALTIS也是打了方向燈要進內線的 結果原po一個切入就進去了 https://i.imgur.com/Q2Kt83B.jpg 另外下一個路口前方紅燈，Lexus已經在煞車滑行了 原po一個超越切入他人煞車距離內重採煞車 https://i.imgur.com/ZuMsHsg.jpg 短短幾百公尺就一堆不顧他人的駕駛習慣 還有人覺得沒什麼，說啥XXX也這樣開 就是這種心態，才不會進步 澄清一下，沒有在幫RAV4打人抬轎 也沒認為抨擊RAV4的是幫原po抬轎 我指的是幫原po講話的 例如： 貼近很正常 沒影響RAV4 很多人都這樣開之類 ※ 引述《sisley01 (123)》之銘言： : 這哪算逼車，只算是沒留安全距離而已，影片中離前車比較近的時候應該是神R有減速 ， : 所以原po就靠比較近，但原po也沒逼上去，也是有放油門保持距離，如果神R突然煞車 ， : 原po撞上也是原po要負責任，後來原po下交流道也是走另一個車道，也沒剪神R的線， 說 : 逼車應該是沒看過高速公路開內側龜車被逼車的樣子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.5.236.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1554911589.A.579.html