[板務] 4-1明確規定將「點薄」視為「沒點」

鑒於不少板友認為「點薄」等於「無ACG點」，跟現任「多數」板主的4-1判例相違，那麼就 照程序來連署看看： 1. 將「點薄」視為「無ACG點」明確寫入4-1 2. 「點薄」的判定規則明確寫入4-1 至於判定規則，等連署通過，再交給板友們開趴時集思廣益。 先舉例給各位研究： =======(下述以圖文無關為前提)======= A. 發一張ACG圖，後面PS：我今天吃炸雞 B. 發十張ACG圖，後面PS：我今天吃炸雞 C. 發文先說我今天吃炸雞，後面補一張ACG圖 D. 發文先說我今天吃炸雞，後面補十張ACG圖 E. 標題「冰菓新圖分享」，內文一張最新、最火、最燙的冰菓大手圖，後面PS：我今天吃炸雞 F. 發十張最新、最火、最燙的冰菓圖大手圖，後面PS：看在我長期分享推圖的份上，下面聽聽 我吃炸雞的牢騷文，不喜歡可跳過沒關係(以下五百字省略) G. 發五百字的戰女遊戲心得文，後面PS：今天吃炸雞流水帳五百字 =======(上述以圖文無關為前提)======= 上述怎樣算「點薄」？ 總寫得出大略規則吧。 不能出現任何與「點」無關的字句嗎？ 如果可以，比例超過多少NG？ 「沒點」的字句超過1/3嗎？ 一張ACG圖能抵多少字？ 發十張最燙的ACG新推圖，或用心打了五百字ACG心得文，能抵掉所有另註的廢文嗎？ 判斷標準會考慮ACG點熱門度和寫文的禮貌程度嗎？ 像上面的F桶下去484超沒人情味的？ 或是根本無需寫規則，變形蟲心證才刺激？ 不過廢文幫也不用擔心啦，畢竟零門檻又天下無敵的「假裝問作偷渡法」至今還是全方位無 死角： 1. 有沒有「今天吃炸雞」的作品？ 2. 找一部印象中主角「今天吃炸雞」的作品 3. 茶渡會怎麼演「今天吃炸雞」的劇情？ 真的無解。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.97.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1714819349.A.9C4.html