※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_ChatBM
標題

Re: [檢舉] jerry7668 4-11

最新2024-03-21 21:47:00
留言55則留言,12人參與討論
推噓5 ( 5050 )
我整個推文內容如下 → jerry7668: 根據無罪推論 應該是檢舉人要證明我說 42.70.81.169 03/20 19:56 → jerry7668: 的 42.70.81.169 03/20 19:56 → jerry7668: 白色恐怖特指中華民國於台灣發生的時 42.70.81.169 03/20 19:57 → jerry7668: 期 42.70.81.169 03/20 19:57 → jerry7668: 但我現在卻要證明我自己的清白 42.70.81.169 03/20 19:57 請問檢舉人 你是如何曲解整段意思成 "1.我在順著你的答辯進行抗辯啊 你也說了 「白色恐怖特指中華民國於台灣發生的時期」 那也算是中華民國政治議題啊" 很明顯我上面整段推文的意思 並非你解讀的意思 你這樣斷章取義 扭曲他人整段文章意思 請問是正常答辯該有的行為嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.32.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1710945094.A.083.html

Re: 回文串

38
[檢舉] jerry7668 4-11
C_ChatBM10/08 11:36
41141
[檢舉] jerry7668 4-11
C_ChatBM03/20 15:50
555
> Re: [檢舉] jerry7668 4-11
C_ChatBM03/20 22:31

55 則留言

EternalK, 1F
你可以跟板務解釋你的用詞被檢舉人曲解61.70.9.224

EternalK, 2F
而不是特地回一篇文用來檢討檢舉人:361.70.9.224

EternalK, 3F
好啦,如果你的本意就是要回擊檢舉人61.70.9.224

EternalK, 4F
而不是答辯的話,那當我沒說61.70.9.224

jerry7668, 5F
我打在這邊 板務比較好看到我整段推文118.99.2.31

jerry7668, 6F
如果要針對解釋 我也可以直接打在這邊118.99.2.31

owenbai, 7F
這個人經常這樣 習慣就好61.224.203.161

Lisanity, 8F
我懶得和不受歡迎人物一般見識42.72.72.158

Lisanity, 9F
如果您堅持您的答辯內容我不反對也尊重42.72.72.158

Lisanity, 10F
給板主們判斷白色恐怖是不是政治議題吧42.72.72.158

jerry7668, 11F
哇 先曲解跟斷章取義別人的文章111.71.101.240

jerry7668, 12F
你這部分怎麼不回應?111.71.101.240

jerry7668, 13F
原來現在斷章取義還可以那麼理直氣壯111.71.101.240

jerry7668, 14F
啊?111.71.101.240

jerry7668, 15F
捏造別人沒講過的意思 什麼時侯檢舉還111.71.101.240

jerry7668, 16F
可以111.71.101.240

jerry7668, 17F
做假證據出來害人了啊?111.71.101.240

mikeneko, 18F
地下板主說你有罪就有罪,不准狡辯163.17.185.108

linzero, 19F
覺得有問題可以直接BM版檢舉吧36.226.194.210

jerry7668, 20F
捏造不實言論 bm版規哪一條比較合適?111.71.101.240

jerry7668, 21F
我看下來都沒111.71.101.240

anpinjou, 22F
現在是吵架就要開新串?42.71.68.75

brian78313, 23F
J阿北不是「不受歡迎人物」對吧?你就101.12.97.148

brian78313, 24F
檢舉b-1-4,換你斷章取義不就好了101.12.97.148

jerry7668, 25F
我看看111.71.101.240

brian78313, 26F
我打錯b-1-1才對101.12.97.148

brian78313, 27F
你不是不受歡迎人物,所以是人身攻擊101.12.97.148

jerry7668, 28F
這不會過 我很信賴目前版主的判決111.71.101.240

redDest, 29F
:(39.15.40.246

k960608, 30F
挖靠 直接開大說人不受歡迎 太狠了150.117.33.111

s87879961, 31F
要翻車了嗎114.136.167.120

nh507121, 32F
不受歡迎是說owenbai吧219.91.89.165

Lisanity, 33F
我根本沒有說過被檢舉人不受歡迎好嗎==42.72.72.158

Lisanity, 34F
請被檢舉人不要對號入座好嗎 謝謝42.72.72.158

Lisanity, 35F
除了“本人從未講過被檢舉人不受歡迎”42.72.72.158

Lisanity, 36F
這點導致被檢舉人惡意曲解,本人無法接42.72.72.158

Lisanity, 37F
受以外,關於被檢舉人的答辯內容,本人42.72.72.158

Lisanity, 38F
一概尊重,也尊重板務的判斷,希望被檢42.72.72.158

Lisanity, 39F
舉人不要因為此事演變成私人恩怨、惡意42.72.72.158

Lisanity, 40F
抹黑本人,以上42.72.72.158

jerry7668, 41F
喔 原來你那麼氣氛喔? 那請問你為何59.125.123.138

jerry7668, 42F
可以曲解別人意思抹黑別人呢 ?59.125.123.138

jerry7668, 43F
請問檢舉人 我哪時講過"白色恐怖特指"59.125.123.138

jerry7668, 44F
中華民國時期?59.125.123.138

jerry7668, 45F
還有 我是針對B版友的疑問解答59.125.123.138

jerry7668, 46F
麻煩檢舉人不要對號入座 謝謝59.125.123.138

Lisanity, 47F
好 我大概懂你的意思了 我沒看到前半句42.72.72.158

Lisanity, 48F
“檢舉人要你說明”那半句話 這我的錯42.72.72.158

Lisanity, 49F
我道歉42.72.72.158

jerry7668, 50F
還在凹喔 繼續曲解你真的很厲害114.37.223.16

Lisanity, 51F
都給你答辯就好啊= = 本人不再抗辯 完畢42.72.72.158

Lisanity, 52F
反正不管我再說什麼你都會說我是惡意曲42.72.72.158

Lisanity, 53F
解 那我即刻起不再抗辯 完畢42.72.72.158

jerry7668, 54F
因為你惡意曲解是事實阿114.37.223.16

jerry7668, 55F
顛倒是非 捏造非實際事實都是你114.37.223.16

jerry7668 作者的近期文章

[問題] 單講台灣價值還會被判4-11嗎?
今天開始 有一檔ETF名為元大台灣價值高息ETF 故根據之前40趴跟60趴的判例 以及前不久我檢舉的"中華民國台灣"4-11不成立 未來"台灣價值"不一定是指蔡英文女士提出的政治話術 可能有股版朋友用
Re: [問題] 檢舉案板主未處理
站規 版主義務與責任 一、責任 (1) 板主有責任對所管轄之看板,進行維護,若有不當之文章需儘快處理。 我看到EP版主你說出下面這段話非常傻眼 → ephraim13825: 如果之後有這種間隔時間很長才受理 180.218.236.15
[問題] 檢舉案板主未處理
#1bBU9CTQ (C_ChatBM)此案 10/25A版主通知 到今天已經超過10天了 卻還有兩位版主未判決 另外 EP版主已經被小組長因拖延版務警告 #1bGzv6Cg (C_GenreBoard) 請問未判決的兩位版主 是甚麼原因讓
更多 jerry7668 作者的文章...