→ yniori: 很奇怪，一堆搞不懂下架的是誰就在那邊講什麼~先搞懂下架01/17 22:51
→ yniori: 是誰在來吵啦01/17 22:51
→ yniori: www115ui8，你所謂的程序，該問的是誰你難道不知道嗎，誰01/17 22:52
→ yniori: 可以刪文下架你說說看啊01/17 22:52
→ yniori: 你就回應我啊！我不是說了，未滿14歲的人懷孕去醫院也是01/17 22:55
→ yniori: 醫生會報警，難道是法律的錯嗎？是醫生的錯嗎？你們真想01/17 22:55
→ yniori: 捍衛蘿莉控自由，該怪的是檢舉人吧01/17 22:55
→ yniori: 站方硬一點我沒意見啊！那也是為大家好~畢竟很多圖實在很01/17 22:56
→ yniori: 誇張~需要站方保護01/17 22:56
→ yniori: 兒童色情圖是國際普遍價值，你們捫心自問，一堆看起來才01/17 22:58
→ yniori: 五六歲的然後滿口或是全身都OO能過關？如果能過，那些貼01/17 22:58
→ yniori: 圖底下就不會有人推文說我越來越接近電話，或是貼說FBI來01/17 22:58
→ yniori: 敲門了啦01/17 22:58
→ yniori: 現在就是未成年色情違法的問題~現在要上升到二次元蘿莉色01/17 23:00
→ yniori: 情不違法了嗎？01/17 23:00
→ yniori: 自由心證不就說了~去跟法官說啊！覺得法律有問題，想捍衛01/17 23:03
→ yniori: 蘿莉色情圖，那只能說，去修法吧~加油~01/17 23:03
→ yniori: 抓人腦子裡的東西？沒有吧~那些是真的色圖捏~還是說覺得01/17 23:04
→ yniori: 口味太輕了不算~那隨便~反正賭爛明說的好，去跟法官說啊01/17 23:04
→ yniori: 喔是喔~完全沒露點算色圖嗎？其實只要一般人足以刺激性慾01/17 23:05
→ yniori: 或滿足性慾就算~01/17 23:05
→ yniori: www115ui8你先去搞懂617跟兒童色情有沒有關係再來引用01/17 23:07
→ yniori: 阿我結論就是賭爛明：去跟法官說啊！這就是結論，至於無01/17 23:13
→ yniori: 限上綱或是滑坡到什麼文革啦~限制言論自由啦~真的是有夠01/17 23:13
→ yniori: 誇張~好啦好啦都不色情啦~去跟法官說啊01/17 23:13
#1bg7YKG7 (C_Chat)
推 yniori: 他解釋很清楚阿！但就是有人要扯什麼文革啦~鉗制言論自由01/18 09:18
→ yniori: 啦~洗地啦~用一些無用的名詞堆砌扣別人帽子~事實上要管制01/18 09:18
→ yniori: 或怎麼管制本來就是討論出來的，像那些惡意無限上綱的，01/18 09:18
→ yniori: 根本沒有要討論的意思，照那些惡意仔的邏輯，肯定是全部01/18 09:18
→ yniori: 管制的法都是惡法~要完蛋了~言論自由要被限制了~沒戲唱了01/18 09:18
→ yniori: ~01/18 09:18
推 yniori: 照這些人討論的邏輯~別說什麼管制了~光是法律訂在那，這01/18 09:28
→ yniori: 些人就會該該叫說是一種文革跟限制言論自由了~跳針滑坡仔01/18 09:28
→ yniori: 就是這麼誇張~討論到後面也不管什麼兒童色情不色情~畫是01/18 09:28
→ yniori: 無罪的~是思想自由~~01/18 09:28
#1bg8byiJ (C_Chat)
推 yniori: 雌小鬼被刪要問站方吧~跳針啥呢~有問題就去挑戰站方啊~我01/18 11:15
→ yniori: 看前面有篇整理色圖的~那可還真色呢嘻嘻~還好還沒被刪的01/18 11:15
→ yniori: 樣子~01/18 11:15
#1bgAzdbH (C_Chat)
推 yniori: 笑死~那些蘿莉控色圖能過一般社會的眼嗎？01/18 13:04
#1bgAeqgo (C_Chat)
→ yniori: 可以啊！所以這整件事最奇怪的就是一堆人跳過站方來直接 01/18 13:05
→ yniori: 上綱到法律有問題~笑死01/18 13:05
→ yniori: 然後還在那邊跳針文革文革~真是爆笑 01/18 13:05
推 yniori: 兒少法沒有問題啊！兒童色情本來就該管制，至於為什麼會 01/18 13:18
→ yniori: 有些站方接到通知就直接判斷下架，那是要跟那個站方討論01/18 13:18
→ yniori: 的事情，無限上綱到兒少法有問題，那才是居心叵測，就這01/18 13:18
→ yniori: 麼想看蘿莉色圖嗎？01/18 13:18
#1bgBHtT4 (C_Chat)
推 yniori: 看起來應該是公關公司想藉由爆破論壇來無限上綱到某些勢01/18 13:36
→ yniori: 力或權力團體，另闢戰場而已~太明顯了~無限上綱好喔！滑01/18 13:36
→ yniori: 坡好喔！兒童色圖好喔！文革壞壞~01/18 13:36
推 yniori: iWIN事件是自導自演的悲劇~~01/18 14:05
推 yniori: 自導自演來爆破宅圈好處可多了~反正他又不在乎宅圈，能攻01/18 15:22
→ yniori: 擊敵人就好啊~一堆人不就在那邊說什麼文革啦~鉗制言論自01/18 15:22
→ yniori: 由啦~比不過中國啦~中國比台灣自由啦~OOO的選擇啦~這就是01/18 15:22
→ yniori: 自導自演爆破的好處不是嗎？01/18 15:22
#1bgW3KU1 (C_Chat)
噓 yniori: 台灣教育的共識~這麼想無限上綱也要選對地方~宣導避免沉01/19 13:17
→ yniori: 迷網路及遊戲有啥問題我是看不出來~~笑死01/19 13:17.
噓 yniori: 好好笑~滑坡成這樣反而有種喜感~乾脆說文革不是更棒嗎？01/19 15:28
→ yniori: 啊！已經說過文革了~笑死01/19 15:28
四、違反板規條目
4-7 〔蓄意引戰/亂板違規〕
Ⅰ 發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處水桶一個月以上。
三 文章內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。
4-14 〔發表公告違規〕
非本板板主發表或回覆公告者，處水桶一個月以上。
累犯者，處永久水桶。
五、違規說明或佐證
一.4-7-1-3 的部分
(一)有關文章針對及私人恩怨之事實
我原文是提到steam平台,並沒有提到iWIN或中介法
但Watame卻拿我在其他篇完全不同標題的文章或是推文
擅自節錄一部份斷章取義掐頭去尾PO文到西洽
企圖用我說的話以PO文的方式來攻擊打臉我
還一直說我護航中介法或是IWIN
但我只是一個板友,不是什麼acg界的人物,如果真不滿意
我曾說過的內容,想要反駁,那應該用其他方式,而不是直接在西洽板面PO文來攻擊我
然而Watame卻在西洽板面上
以#1bi7wIkN (C_Chat)這篇文恣意掐頭去尾斷章取義節錄我PO過的文或說過的話來攻擊我
甚至說我是西洽尾封(參林瑋豐事件,意指我是民進黨網軍),顯然是有針對的事實
這裡是西洽不是八卦或政黑,應該是不能直接發文點名板友加以攻擊的
(二)承上
Watame曾經多次在我的文章或推文下針對性的批評我是政黑仔要我滾回政黑
顯然有私人恩怨及針對事實
(1)
#1bWgjEy6 (C_Chat)
推 Watame: 平常都不回文，看見風向拉不回來就一直笑死嗎？政黑仔12/20 18:24
(2)
#1bi7Vxj- (C_Chat)
20F→Watame: 政黑仔還是滾回去政黑 01/24 10:44
(3)
#1bi7wIkN (C_Chat)
→ Watame: 才不是樂子人，這咖就政黑常客被水桶才跑來的01/24 11:10
又
Watame曾在下文自承有多個帳號
所以我目前找不到起源是在哪篇惹到他讓他一直來我這裡說我政黑仔
我看他在政黑沒發過文,卻一直說我政黑仔還說我在政黑被水桶
而且如果他沒在政黑出沒或是發文,為何會提到我在政黑被水桶
可能他有分身是在政黑吧 但一直說我是政黑仔確實是有針對事實
而且這裡是西洽 不是政黑 為何一直拿他板的事物來攻擊我
Re: [問題] 好色龍在獸圈評價如何?
[ C_Chat ]142 留言, 推噓總分: +56
作者: Watame - 發表於 2022/05/19 14:41(1年前)
5F→Watame: 我只是搬運工 05/19 14:45
49F→Watame: 靠背開錯帳號 05/19 15:44
50F→Watame: 所以我開watame來啊 05/19 15:44
53F→Watame: 我也沒藏咩 05/19 15:48
(三)再承上
經查Watame說我是西洽尾封
尾封意指林瑋豐事件
google搜尋林瑋豐事件
第一篇標題就是
"民進黨網軍上演「現形記」？林瑋豐爭議事件一次看"
Watame指責我是西洽尾封結合前面針對的指摘我是政黑仔
就是在以政治層面針對我的無端指控說我是民進黨在西洽的網軍
(四)Watame在#1bi7wIkN (C_Chat)這篇所引用的有關我PO的文或是推文
完全都是斷章取義掐頭去尾去脈絡化,而且沒有把前後我跟其他板友的討論一併附上
顯然惡意曲解事實
比方:
(1) #1bf-W4bt (C_Chat)
這篇只要對照前後文
就可以很明顯可以看到我是在跟www115ui8板友討論有關兒童色情以及憲法與法律層面
而且我是一句一句的跟www115ui8討論各個層面的事
但Watame完全沒有引述www115ui8說的內容,僅斷章取義我的推文就說我在護航
(2) #1bg7YKG7 (C_Chat)
這篇我是回應該PO文者提出的
財團法人台灣媒體觀察教育基金會的網站看到的文章並且問大家說覺得是否合理的這件事
但Watame完全沒有把財團法人台灣媒體觀察教育基金會的網站的文章引述出來
也沒有提到PO文者詢問大家意見是否合理的這段
就片面的節錄我的推文,斷章取義企圖指摘我無端護航
(3) #1bg8byiJ (C_Chat)
這篇我推文的前面是www115ui8先推文問我
→ www115ui8: 樓上覺得雌小鬼是蘿莉色情？01/18 10:26
我才會回他這件事應該去跟站方說
但這也被Watame斷章取義而故意忽略前面人家問的問題
(4) #1bgAzdbH (C_Chat)
這篇我推文是因為發文者貼出法條有[客觀上足以引起性慾或羞恥]
然後前面有板友認為這是自由心證
我才會回說羅莉控色情過的了一般社會的眼?
這也是被Watame斷章取義,沒有把前因後果列出來卻無端指摘針對我
而事實上Watame自己在以下這篇文中也自承兒童色情在社會一般人眼裡是有問題的
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1647241514.A.7E0.html
Re: [舊聞] 網拍賣色情漫畫觸兒少法 判刑2月
[ C_Chat ]646 留言, 推噓總分: +174
作者: forsakesheep - 發表於 2022/03/14 15:05(1年前)
565F
推
Watame: 他們就只是跨過柵欄來鬧板的，都說這裡是戀童癖油板了 03/14 17:50
570F
→
Watame: 都酸西洽是戀童癖油板，你覺得想討論什麼？ 03/14 17:51
578F
→
Watame: 老實說吵也只是垂死掙扎而已，拿到社會上討論一定是百分 03/14 17:52
579F
→
Watame: 之百不利，台灣對ACG的態度比日本負面，而且台灣沒有一個 03/14 17:52
580F
→
Watame: 赤松健可以出來擋這種事 03/14 17:52
那為什麼Watame一年前就可以在推文說兒童色情在社會上討論是百分之百不利
且認為台灣對ACG的態度比日本還負面
卻在一年後
拿我說羅莉控色圖過不了一般社會的眼來攻擊說是我在護航?
他自己立場已經自相矛盾就算了還拿這件事來攻擊我
那難道他自己也是在反串擾亂板內秩序呢?
(5) #1bgAeqgo (C_Chat)
這篇是因為發文者發問好奇iWIN不是行政機關,只能轉給權責機關處理
而問說是否最後是透過行政訴訟處理,我才回可以啊等語
但又被Watame斷章取義掐頭去尾而沒有把脈絡解釋清楚
(6) #1bgBHtT4 (C_Chat)
這篇是水桶公告 因為有人爆破西洽去IWIN檢舉西洽所以板主公告水桶這個人
那我在這篇下方回文爆破也是正常回復,為何會被Watame斷章取義單引這段來說我護航
另外Watame把公告的文轉貼在文章中也是屬於回覆公告的一種吧
(7) #1bgW3KU1 (C_Chat)
這篇是有板友貼IWIN的【寒假要來了～協助規劃寒假作息、避免沉迷網路！】宣導
我在底下回避免沉迷網路是台灣教育共識,也是正常內容
但又被Watame斷章取義掐頭去尾,惡意忽略宣導沉迷網路這個議題
(五)相關判例
發文或推文直接點名針對而判4-7違規的判例
1.#1b6Dfzil (C_ChatBM)
2.#1b3MEi7f (C_ChatBM)
3.#1auA6C06 (C_ChatBM)
二.4-14 回覆公告部分
查Watame並非板主
但Watame卻在 #1bi7wIkN (C_Chat)文中
直接貼出#1bgBHtT4 (C_Chat)
#1bgBHtT4 (C_Chat) 這篇是公告
作者 Satoman (沙陀曼) 看板 C_Chat
標題 [公告] 海巡水桶+其他水桶
時間 Thu Jan 18 13:17:40 2024
顯然是回覆公告而違犯4-14
以上 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.134.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1706331439.A.D2D.html
![[檢舉] Ayanami5566 4-11 加嚴](https://i.imgur.com/U432TKb.png)
![[檢舉] john79803 4-5](https://i.imgur.com/FA1REQ9.jpg)
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
推
推
→
→
推
推
推
推
推