Re: [申訴] #1ahZ_H0X (C_ChatBM)

To: qqq3892005板主: 以下是本人搜集6/20 至 7/14 相關針對資料佐證，還請板主參考定奪： 1. 6/20 20:25 （文章本人已自刪） https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1687263943.A.9E8 https://i.imgur.com/jKyAN54.jpg https://i.imgur.com/m7HynFk.jpg https://i.imgur.com/TyBxeCj.jpg 06/20 21:12 被檢舉人：Low Can 2. 6/21 #1aahxKVs (C_Chat) 被檢舉人： https://i.imgur.com/HVjlDux.jpg 噓 coon182: Low Can 06/21 20:12 3. 6/25 17:09 （文章本人已自刪） https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1687684172.A.DD8 https://i.imgur.com/ZPeloGc.jpg 被檢舉人： Low ___ Son 06/25 17:18 https://i.imgur.com/WCXPAfG.jpg 4. 7/14 #1aiJPSFA (C_Chat) https://i.imgur.com/wAs1DRc.jpg 被檢舉人： 噓 coon182: Low 07/14 19:59 https://i.imgur.com/EDQsqWk.jpg 上面四篇可見將近三週以來 被檢舉者針對性的在本人多篇文章下方噓 Low Can Son 花式變體 已有4-7針對的嫌疑 4-5的部分則如同本人檢舉文與申訴文所主張 不再贅述 關於qwer板主認為的主詞不明確 我想 在他人多篇不同主題文章下方推類似的文 就算不用主詞指涉對象我想應該是十分明顯的 畢竟推文區是與文章發文者互動回饋之處 宛如去Google店家給謾罵文 卻主張我沒提誰不是在罵店家一般不負責任 要說沒有針對性 實在難以令人信服 另外7/2有一篇非本人文章 但兩位板主可以參考 可以間接證明 被檢舉人指涉的 Low Can Son 能更連結 為 低能兒： 7/2 17:04:16 由messi5566 板友所發文章 https://i.imgur.com/dQKAPBd.jpg 被檢舉人在推文處噓文： 等下某低能兒應該會回文 https://i.imgur.com/5GQbF9C.jpg 我明白這無法直接證明甚麼 但是從本人上面舉證的6/20 6/25 兩日皆有回覆messi5566版友的文章且被檢舉人都有於 下方噓文Low Can Son各種花式變體文來推測，本人主張： 1. Low Can Son 指得就是 低能兒 得到被檢舉人完整中文字證實 2. 某低能兒 極大可能指本人 以上是本人盡力提出的佐證資料了 要說主詞不明確 實在是非常難以令人信服 望兩位Q板主定奪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.171.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1689606241.A.D3B.html