※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_ChatBM
標題

[申訴] #1aZpnNrf (C_ChatBM)

時間
最新2023-06-26 19:20:00
留言30則留言,2人參與討論
推噓4 ( 4026 )
一、判決文章代碼 #1abTGICO (C_Chat) 二、申訴人ID bluejark 三、申訴理由 違規理由: 五、違規說明或佐證 根據之前判例:#1aTQPazd (C_ChatBM) 真人AI繪圖判無ACG點違反4-1 我這篇文是一篇討論AI繪圖的新聞與感想 是Midjourney做出的世界各國的擬真人物畫像 此篇內容並不是只有圖 文章裡面都有提到本版相關的話題 我舉例現存在CCHAT的記錄 像之前吳淡如的AI繪圖事件 光是討論就能成立在版上 https://i.imgur.com/ipKjy2z.jpg
[申訴] #1aZpnNrf (C_ChatBM)
再來是Midjourney https://i.imgur.com/QahZn41.jpg
[申訴] #1aZpnNrf (C_ChatBM)
Midjourney的討論是有ACG點的 像其中 3/31 x2159679 □ [情報] AI產圖Midjourney終止免費使用 就是引用新聞他沒有被水桶對吧 所以證明Midjourney屬於本版討論範圍 另外我也有講到LORA與AICOSER 這些都是跟網路ACG的AI創作上有關 所以違規理由並不成立 1.這些圖不是現存的任何一個人怎麼叫真人? 2.新聞內容討論符合現存CCHAT的討論範圍 只是單純以圖片的判例來決定並不合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.245.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1687562577.A.236.html

30 則留言

Glitchmaster, 1F
我有在檢舉文下回應 可以回去看看36.238.171.175

Glitchmaster, 2F
吳淡如你舉的那篇作者主題是放在軟36.238.171.175

Glitchmaster, 3F
體 所以有提初音 那當然有但薄弱還36.238.171.175

Glitchmaster, 4F
是有被噓4-136.238.171.175

Glitchmaster, 5F
阿midjourney那篇我看了應該會4-1下36.238.171.175

Glitchmaster, 6F
去 不過好像沒人檢 因此無法證明mid36.238.171.175

Glitchmaster, 7F
不會下去36.238.171.175

Glitchmaster, 8F
aicoser我就不清楚了 或許有討論空36.238.171.175

Glitchmaster, 9F
36.238.171.175

bluejark, 10F
吳淡如相關你可以繼續看其他文也是沒事125.231.223.141

bluejark, 11F
這些你都看到了沒事那就是證明是允許的125.231.223.141

bluejark, 12F
就算判決覺得圖片不算但文章容就是有關125.231.223.141

bluejark, 13F
我今天這麼提到的不是一個而是好幾個125.231.223.141

bluejark, 14F
你都說有討論空間就代表申訴是有道理的125.231.223.141

Glitchmaster, 15F
吳淡如畫的圖是"畫"風格的 因此有點36.238.171.175

Glitchmaster, 16F
應算ok 如果沒提畫的可能就無點就看36.238.171.175

Glitchmaster, 17F
有人去檢舉沒 而本篇的作畫應不太屬36.238.171.175

Glitchmaster, 18F
"畫"風格 這部分判沒點還滿合理的36.238.171.175

bluejark, 19F
我覺得根本不必要去拉過去的來繩成有罪125.231.245.195

bluejark, 20F
CCHAT從以前都是有創作相關討論的地方125.231.245.195

bluejark, 21F
AI創作在ACG界已經是很廣泛的使用了125.231.245.195

bluejark, 22F
我提這這麼多有點的你要一個一個去否定125.231.245.195

bluejark, 23F
造成過去的其他討論也不行很奇怪吧125.231.245.195

bluejark, 24F
像我這提到COSER在本版就是ACG點啊125.231.245.195

bluejark, 25F
所以要說COSER都不算了嗎?125.231.245.195

bluejark, 26F
版主對黃子佼偷渡文的標準有這麼嚴格嗎?125.231.245.195

bluejark, 27F
時事偷渡文與AI創作文哪個才是本版討論?125.231.245.195

bluejark, 28F
申訴怎麼長都沒版主回應?125.231.249.40

Glitchmaster, 29F
板主得回覆 表示板主不想在這階段回220.133.74.167

Glitchmaster, 30F
時間到能去小組上訴就看你要不要了220.133.74.167

bluejark 作者的近期文章

[閒聊] VTuber團體青桐高中頻道訂閱突破100萬
https://www.4gamers.com.tw/ VTuber團體「青桐高中」頻道訂閱突破100萬人,創立6年摘金盾 以 VTuber 日常生活實況聞名的團體「青桐高中」(あおぎり高校)今(27)日官方 YouTube 頻道訂閱人數突
[閒聊] 韓國教授:遊戲要成功電競化必須易學難精
https://sports.news.naver.com/news.nhn?oid=005&aid=0001688011 延世大學白陽努里大宴會廳舉行第二屆遊戲科學研討會「後數位時代的電競」 當天作為主講人參與的電競研究網絡(ER
[閒聊] 電競比賽實況主同步觀看有可能取代轉播嗎
事情首先是這個 https://www.youtube.com/watch?v=xsH9ZfLxWLA 台灣瓦的轉播說要用新人與價格之類的 原本轉播的老屁股阿森與虧皮都不播了 最近瓦大師賽開打很多人都在虧皮台等實況主看 而轉播被講很無聊看的
Re: [閒聊] 魯蛋怎麼沒有強力譴責+抵制幻獸帕魯阿
※ 引述《zxcv820421 (太卜司符玄的狗)》之銘言: : 今天玩了一下午的帕魯 : 吃完飯刷刷YT 結果看到魯蛋這部新片 : https://youtu.be/SCTnf9GGP_U?si=uAaRo9gPngvayz6h : 我覺
更多 bluejark 作者的文章...