※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_ChatBM
標題

[申訴] #1Xp093Q8 (C_ChatBM)

時間
最新2022-01-03 11:00:00
留言101則留言,10人參與討論
推噓21 ( 21080 )
一、判決文章代碼 #1Xp093Q8 (C_ChatBM) 二、申訴人ID dddc 三、申訴理由 我想了解這個4-5違規判決,人身攻擊以及目標族群,為何違規與申訴。
dddc: 人氣高原罪 低水準文盲都想在IG打現動
以上為違反版規之推文,但其目標族群基本為空集合, 本人至今尚未看到有人會自稱低水準文盲,若其願意自稱低水準文盲, 那此處之低水準文盲一詞也並未進行人身攻擊,純粹敘述該族群自身也認同的稱號。 於洽版公告中,有洽眾覺得打IG現動的人被掃到,他覺得難受, 其這句話的意思也非打IG現動的人為低水準,此話如何也無法這樣解讀。 若是以通靈手段覺得此句話在講實施盜錄行為的人, 盜錄這個行為被形容低水準也並無攻擊之意思,盜錄本就為低道德水準之行為, 且電影開始時也有知會觀賞者請勿盜錄或是照相,以及法律對於盜錄也有相關刑責, 看不懂中文警示及與觸法告示,與文盲無異,無過度汙衊侮辱之意圖。 人身攻擊詞彙如附圖價目表,我一字一句皆無髒字, 也沒罵人賤狗智障垃圾北七,為何形成人身攻擊判決, https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/05/26/phpKZl3xf.jpg 希望能有一個合理的違規解釋。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.233.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1640905863.A.818.html

Re: 回文串

21101
> [申訴] #1Xp093Q8 (C_ChatBM)
C_ChatBM12/31 07:11
00
Re: [申訴] #1Xp093Q8 (C_ChatBM)
C_ChatBM12/31 21:24

101 則留言

erimow, 1F
我覺得你的申訴打一打更加確定你是4-549.215.20.248

arrenwu, 2F
你附的那個表是三次元法院在用的,希洽的98.45.135.233

arrenwu, 3F
4-5比那個嚴格很多98.45.135.233

arrenwu, 4F
另外,你那個"文盲"的部分跟原文章裡面98.45.135.233

arrenwu, 5F
另外一個講那群人智障的情況類似。我覺得98.45.135.233

arrenwu, 6F
要證成盜錄仔是文盲很困難98.45.135.233

arrenwu, 7F
相比之下,你這篇裡面提到的「賤狗」就比98.45.135.233

arrenwu, 8F
文盲這詞彙相對貼近98.45.135.233

arrenwu, 9F
不過在西洽說盜錄仔賤狗應該也會觸發4-598.45.135.233

ga652206, 10F
去跟老闆講這句看看隔天還能不能上班118.232.27.172

dddc, 11F
原來比較嚴格喔,那也就沒辦法了218.166.233.175

k960608, 12F
禁字表應該不是不在上面就沒事的用法吧150.117.33.111

astinky, 13F
盜錄仔是哪來的存在群體,照這邏輯強盜123.110.190.136

astinky, 14F
集團詐騙集團都不能罵123.110.190.136

k960608, 15F
是阿 這裡的邏輯是這樣 你理解得很好150.117.33.111

k960608, 16F

TNPSCG, 17F
阿就真的不能罵 只能罵行為91.234.192.102

dddc, 18F
可是我連盜錄仔群體都沒講 而是講低水準文盲218.166.233.175

dddc, 19F
群體 這個群體應不是直接存在的 而是會想對218.166.233.175

dddc, 20F
號入座的人才是該群體 空集合也算是一個群體218.166.233.175

dddc, 21F
那我沒話講218.166.233.175

dddc, 22F
如果是要以跟老闆說話為標準,那我看整個洽218.166.233.175

dddc, 23F
版都是請謝謝對不起,其餘不敬都該水桶218.166.233.175

arrenwu, 24F
你那篇看上下文,是在講包含盜錄仔的98.45.135.233

arrenwu, 25F
某個群體吧?98.45.135.233

dddc, 26F
是某個有低水準又文盲現象的行為体阿,但其218.166.233.175

dddc, 27F
中群體盜錄仔並不完全吻合,故空集合阿。除218.166.233.175

dddc, 28F
非有人要自己帶入這個群體,那他也是自己認218.166.233.175

dddc, 29F
定的,也沒有被攻擊到阿。218.166.233.175

arrenwu, 30F
你這個講法...我感覺很難通過板主心證耶98.45.135.233

dddc, 31F
我覺得板主覺得有暗喻那就有,畢竟這是綠豆218.166.233.175

dddc, 32F
糕看起來像什麼的問題,嘴“不存在”的“群218.166.233.175

dddc, 33F
體”像踩版規攻擊群體,那就是水桶,沒有不218.166.233.175

dddc, 34F
服。218.166.233.175

dddc, 35F
終其目標我還是想知道判決想法流程為何,而218.166.233.175

dddc, 36F
不是直接水桶就收。218.166.233.175

TNPSCG, 37F
我覺得你想得太複雜了 是不是群體? 有沒有91.234.192.102

TNPSCG, 38F
攻擊詞? 都有就是out91.234.192.102

dddc, 39F
所以極端一點 有人說外星人都是垃圾 這樣被101.9.174.84

deathslipkno, 88F
阿比講了啥 難怪你會倒==218.164.190.5

arrenwu, 89F
你是在說哪個部分啊? 他跟XFarter 回的98.45.135.233

arrenwu, 90F
東西多到不行98.45.135.233

k960608, 91F
就最後幾句150.117.33.111

dddc, 92F
退幾步來說,若我暗喻族群為盜錄者,那盜錄101.9.50.86

dddc, 93F
此行為被猜測為文盲也不無道理。且台灣文盲101.9.50.86

dddc, 94F
少不代表台灣沒有文盲,教育普及但考試看不101.9.50.86

dddc, 95F
懂題目全用猜的也有大學念,不能代表其不是101.9.50.86

dddc, 96F
文盲。況且文盲為攻擊用語是否代表這是社會101.9.50.86

dddc, 97F
上擁有知識的人對於能力不足者的歧視?若是101.9.50.86

dddc, 98F
,那只能同意常識判決4-5,說人行為似文盲與101.9.50.86

dddc, 99F
罵人智障垃圾皆具攻擊性,水桶合理。101.9.50.86

laptic, 100F
時間已達七十二小時,請自行決定是否要向60.48.214.164

laptic, 101F
小組上訴,謝謝60.48.214.164