Re: [政確] 歐美娛樂圈何必理會SJW的意見

※ 引述《dreaminon (分享快樂分享愛)》之銘言： : 覺得歐美的遊戲公司跟娛樂產業很奇特 : 都知道SJW不是主要客群了 : 不按照資本主義的玩法，創造多數玩家跟觀眾喜歡的樣子，反而去迎合少數的SJW : 自廢武功，作繭自縛，玩家與觀眾流失讓營收下降 : 我還是不懂這什麼鬼操作 : 學學日本咩，完全不管你SJW怎麼鬧，一樣我做我的遊戲，動畫跟影劇也是自由的做 : 一切交由市場來去決定 : 真不懂歐美的娛樂圈在想啥，不要管就好了，來鬧場也不要管，他們又不是客群 : 只管怎麼賺錢不是更好嗎？ 你有一個誤會，你這些推論有2個基礎： 1. 遊戲的內容可以由遊戲製作者決定 2. 決策者懂得玩家的喜好 好，我們先討論第一點，遊戲的內容是否可以由遊戲製作者決定？ 答案是，大部分可以，但少部分不行；比方說在console的格鬥遊戲裡塞手遊 體力機制，你覺得這會是一個腦袋正常的遊戲製作人決定的嗎？ 遊戲公司很多時候有來自投資人與高層的壓力，會影響產品內容的決策 所以決策者，誰說得算？你主管跟你老闆說得算 股東跟老闆可能不是什麼遊戲製作人，人家興趣搞不好是開健身房跟玩房地 產；股東的專業是看財務報表還有企業形象 這解釋為什麼獨立遊戲或小公司不容易因為SJW翻車，因為你老闆很可能就是 遊戲製作人、他自己就懂遊戲而且也玩遊戲。你可以去看看有些SJW做的遊戲 簡直是慘不忍睹，SJW很懂PC但不一定懂遊戲，但他們又想在這些好玩的遊戲上 加入自己的理想，只好去開顧問公司 這種現象不光發生在遊戲界，也包含了電影界 遊戲開發跟拍攝電影其實是有相似之處的： 1. 美術、劇本的投入資源大，技術只是實現藝術的呈現工具 2. 資源投入期間無法產生收益，收益取決於票房/銷量 3A遊戲跟好萊塢電影誰說了算，就是投資跟業主說的算，這些有錢的政商只知道 PC是趨勢，採納SJW並不是真的為了PC，更多時候是為了"企業形象" 講白了我出3A遊戲，人物醜一點、中性一點，不符合SJW口中所謂的父權優勢 跟性別、種族歧視，就算惹惱你們玩家又怎樣，我只要不斷地去試探SJW跟真正 掏錢的玩家之間的底線就好，而玩家的寬容程度往往是高於SJW的，所以內容會 偏向哪邊，答案很明顯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 84.247.97.6 (尼泊爾) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713775746.A.E82.html