※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責

最新2024-04-10 08:47:00
留言40則留言,18人參與討論
推噓10 ( 13324 )
還是沈伯洋在臉書的發文 https://www.facebook.com/share/p/eXP39MjPpXmxbyMb/?mibextid=qi2Omg 因為明天還要去花蓮,本來想說回來再來處理兒少相關以及iwin的事,但剛好出現了一小 時的空檔,我來說明一下整體狀況: 1. 因為黃子佼事件,大家紛紛提兒少條例修法,加重持有性剝削影像的刑度。 2. 但因為大家對刑度未必有研究,所以會出現一些爆衝。針對此,我前面有寫,認為較 為合理的刑度應該是兩年,不超過三年。 3. 為了要解決性剝削問題,我們還需要其他法條,但不是●●●寫的那五個,因為那五 個現行法都有了。 4. 虛擬的兒少圖像(二次元),會擔心修法之後,如果被包含在新法,豈不糟糕(都變 重刑);但兒少團體,也會認為如果不納入,如何保護兒少。 5. 關於這一點,我站在創作者這一邊,但也不會認為就完全不管制(尤其是AI部份), 只是管制的方式不應該是刑責,而是現有的分級制度,以及網路的限制等等。 6. 然而,把這個部份弄成法律文字的風險,直接被拿到大法官前面的話,有了617經驗, 我覺得應該要在前端把事情搞定,協調法務部正確使用法律。 7. 用修法理由是好個方法,但沒修法的話就沒有修法理由。那麼,既然因為黃子佼要修 兒少條例,那我們明天來試寫新的草案好了,我會把虛擬的排除放立法理由試試看,並強 調分級管制,這大概是目前最能夠進行的方向。不過,分級的標準,還是要回到溝通協調 。 -- 我不夠資格算連廢 只夠格算連控 因為心另有所屬(不好意思)   ○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○   ⊕★★★  * *==========================================================* *   *   *   *   *   *   *   *   *  * *==初めてはびっくりしたげと……でも いやな氣分じゃないや==* *   *   *   *   *   *   *   *   *  * *====心臟がドキドキして ほっべたが熱くなるのが心地いい====* *   *   *   *   *   *   *   *   *  * *==========================================================* *   ⊕★★★  ○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.183.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712680175.A.79B.html

Re: 回文串

1040
> Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責
C_Chat04/10 00:29

40 則留言

kobe30418, 1F
網路的限制,俗稱長城

pokemon, 2F
有隊友好安心

sistar5566, 3F
不用排除啦 而且直接三年更好

astrayzip, 4F
網路的限制,要封網站了嗎

samkiller200, 5F
兒少團體是展翅那種只會鬼扯的小丑嗎

astrayzip, 6F
站在創作者這邊 所以要管制 感覺怪怪的

sistar5566, 7F
加大力道 馬上就沒有反對聲音了 就是這樣妥協才不好
※ 編輯: iyori (112.104.140.169 臺灣), 04/10/2024 00:36:22

sistar5566, 8F
只要沒全盤收就是被酸被嗆 還不如站社會多數就好

leptoneta, 9F
7.就是先修法再說啊 是在玩什麼小手段?

EdwardXIII, 10F
網路限制就點進去問你18歲了沒那種吧

aaaaooo, 11F
不演了

dukemon, 12F
提到分級這點如果是加註18禁警語的話,那其實沒什麼問題

dukemon, 13F
吧,防止未成年看到18禁這個現在就有了啊

astrayzip, 14F
所以真的要解決就是直接修法排除虛擬

astrayzip, 15F
虛擬只要不被涵蓋其他根本不用動也沒影響

RiceLover, 16F
除了18禁標語 還有什麼"網路的限制"是必要的嗎

astrayzip, 17F
其他就沒必要啦 難道虛擬開車也要駕照嗎

dukemon, 18F
網路限制這點可能還是要直接問委員看看是怎樣的意思,只

dukemon, 19F
是確認有無18歲那種警語的話那也跟現在一樣

labbat, 20F
大師兄和隊友都回來了!我感覺到全都回來了

astrayzip, 21F
就怕拿保護兒少蓋牆啊

astrayzip, 22F
不然二次元根本不用特別改什麼

weebeer626, 23F
??

dukemon, 24F
所以才說要詢問他是什麼意思啊,這個網路管制可大可小,

dukemon, 25F
不講清楚不行

EdwardXIII, 26F
剛剛他有在臉書地下回覆說是確認年紀那種

EdwardXIII, 27F
*底下

popteamepic, 28F
做到了再說

dukemon, 29F
啊,沈委員在臉書底下有說明就是確認是否18歲的那種網路

dukemon, 30F
管制

dukemon, 31F
那看起來沒問題,就單純是把分級制度弄好再加上18禁警語

dukemon, 32F
就沒問題了

deatheo, 33F
基本上就是之前許玉秀大法官時候的解釋

v21638245, 34F
好阿,改完之後如果被我發現還有兒童受害兒少團體全部

v21638245, 35F
槍斃,敢嗎

smart0eddie, 36F
展翅可能會給樓上說槍斃二次元(X

skyofme, 37F
奇怪,之前不是一堆法律人說用可能性當犯罪非常離譜,結

skyofme, 38F
果現在都沒人提了?

DICKASDF, 39F
如果我是另一方 我一定咬住沒有實名制

DICKASDF, 40F
網站分級制度也只是笑話 還有偷渡手法的

iyori 作者的近期文章

[iWIN] 今天羅廷瑋在臉書說要修法
https://www.facebook.com/share/p/MN7Wh5RNssqzCMFW/?mibextid=xfxF2i 裡面還有講別的事就不轉貼過來,請自己點進去看,重點他想修法把二次元排除掉。
[iWIN] 不是由動漫公會發函嗎?今天羅廷瑋發函催
https://www.facebook.com/share/p/Y4Ra9VsgAJJeyjuE/?mibextid=xfxF2i 羅廷瑋今天發函催促衛福部作函釋 我不夠資格算連廢 只夠格算連控 因為心另有所屬(不好意思) ○o 。 o
[新聞] iWIN事件落幕?立委召集協調會達3共識 
這是衞福部次長的發言喔,妳不要說話不算話。 https://www.nownews.com/news/6403512 iWIN事件落幕?立委召集協調會達3共識判斷權力回歸利害關係人 記者林志怡/台北報導 2024-04-11 18:15:5
Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕
除了人類跟獸人%%和異種姦怎麼辦這個問題外,還有一個問題: 現在三位立委要求衞福部將來作正式函釋,到時衞福部搞回馬槍怎麼辦?要提防醫材費用 事件再次上演。
更多 iyori 作者的文章...