※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 為啥台灣做不出大量套路毒物爽作？
先別說套路毒物爽作，跟台灣足球一樣有太多因素干擾。
先說最基礎的，本子。
在所有爽作之中，本子是最容易出成績的，應該說跟色情扯上關係的都特別容易出成績。
台灣人拍A片拍得爛就算了，拍得比李宗瑞拍得還難看。但是為什麼連本子也沒有人畫？
像韓國的什麼頂通條漫也快把日本本子打趴了，而且本子也是中國自廢武功的領域，台灣
人為什麼不腳踏實地從畫本子開始打基礎呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.151.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712233032.A.707.html
Re: 回文串
77221
[閒聊] 為啥台灣做不出大量套路毒物爽作？
C_Chat04/04 13:44
917
Re: [閒聊] 為啥台灣做不出大量套路毒物爽作？
C_Chat04/04 14:06
01
Re: [閒聊] 為啥台灣做不出大量套路毒物爽作？
C_Chat04/04 14:19
36
Re: [閒聊] 為啥台灣做不出大量套路毒物爽作？
C_Chat04/04 15:22
23
Re: [閒聊] 為啥台灣做不出大量套路毒物爽作？
C_Chat04/04 18:48
214
Re: [閒聊] 為啥台灣做不出大量套路毒物爽作？
C_Chat04/04 19:30
01
Re: [閒聊] 為啥台灣做不出大量套路毒物爽作？
C_Chat04/04 19:40
27
Re: [閒聊] 為啥台灣做不出大量套路毒物爽作？
C_Chat04/04 19:45
257
> Re: [閒聊] 為啥台灣做不出大量套路毒物爽作？
C_Chat04/04 20:17
14
Re: [閒聊] 為啥台灣做不出大量套路毒物爽作？
C_Chat04/04 21:04
36
Re: [閒聊] 為啥台灣做不出大量套路毒物爽作？
C_Chat04/04 22:59
57 則留言
qaz31415 作者的近期文章
14C_Chat
[閒聊] 台灣文創的突破口是妖魔鬼怪我很久以前就發現，有妖魔鬼怪元素的ACG特別容易紅。 而剛好妖魔鬼怪又被中國自我閹割不能創作，也就是說在妖魔鬼怪的創作領域根本不用擔 心會被中國超越或抄襲。 妖魔鬼怪有兩種。一種是個體，例如林投姐。一種是族群，例如魔神仔。 除了有據可查的妖
Re: [閒聊] 真有人覺得台灣文化內容在市場有吸引力？
我就不說理論了。公說公有理，婆說婆有理，無法證實，也無法被證偽。我乾脆想一下， 如果我是導演、編劇，或製片人什麼鬼的話，我會怎麼拍？ 首先要徹底拋棄悲情，很多人拍台灣片的目的真的就是為了訴苦、告狀，可是台灣人又不 是猶太人，誰會想看台灣人天
Re: [閒聊] 日本人為何不喜歡稱帝？
因為日本人沒有被儒家思想荼毒。 最好的證明就是日本的工匠精神，如果日本有被儒家思想荼毒的話，那所謂的工匠精神早 就被打成奇技淫巧、玩物喪志了。 很多人的腦袋常常只能二分法，看到日本年號出自四書五經，直接無限上綱成日本是儒教 國家。但是這種邏
13C_Chat
[討論] iWIN悖論？iWIN的支持方表示"幼兒體態足以引起性慾"。 但是有句話說：人類無法理解沒見過的東西。 甚至還能延伸成：人類無法理解自己不理解的東西。 就像有個新聞是：連動物都不放過！ 印度8名男子輪姦懷孕母羊致死...(自由時報)
68C_Chat
[閒聊] 長得醜還能當聲優嗎？以前的聲優比較像吉祥物裡的操偶師，沒人會在乎配音的是誰？長得怎樣？ 現在的聲優則是積極走到台前偶像化，甚至反客為主，聲優比角色更活躍，角色反而更像 聲優用來維持個人熱度的作品。 以前的聲優不可能像現在的聲優一樣，個個都是俊男美女吧，那麼那些
14C_Chat
[閒聊] 七龍珠的世界觀可以開遊樂園了吧？七龍珠的世界觀和故事比哈利波特更大更多，連哈利波特都能開遊樂園了，為什麼不用七 龍珠開一個七龍珠主題遊樂園？ 就算對單一作品沒有自信，那jump有那麼多人氣作品，完全不輸迪士尼，為什麼不開一個 jump世界遊樂園？給七龍珠一個主題園區。
43C_Chat
[閒聊] 金庸哪些悲情角色有魂穿發展爽文空間？湊個熱鬧。 像鹿鼎記本身已經像爽文，魂穿韋小寶或許能更爽，但有什麼意思？還不如魂穿吳應熊逆 襲。 楊過、令狐沖雖然最後he，但是過程實在不能說爽。 悲情不分主角雜魚，如果被卡車撞死後魂穿到某個悲情角色第一次出場的瞬間，有哪些悲 情角色的發展
→
推
推
推
推
→
推
→
→
→
推
推
→
→
推
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推
推
噓
→
推
噓
噓
→
噓
推
→
→
噓
→
噓
→
噓
噓
→
噓
噓
→
噓
推
→
噓
→
→