[新聞] ACG要選擇誰當盟友，不就很清楚了嗎?

https://living.taronews.tw/2024/03/25/971886/ 《蕪菁雜誌專欄》要選擇誰當盟友，不就很清楚了嗎？ 這件事從現在的跡象來看，應該是衛福部有特定意識型態的中階官僚，與別有所圖的外包 商 iWIN 搞出來的鍋，中間很可能有什麼說客在影響。剛好衛福部高層最近為了虐童案焦 頭爛額，一心難以二用，來不及在部內滅火。 像這種狀況，最有可能剋制中階官僚與外包商共生結構的，其實是民進黨立委。 衛福部高層基於組織倫理，通常會選擇護短，要把惹事的中階官僚推出來當余文是很難的 （不要以為找余文很容易。國民黨能夠推余文出來，是因為他們黨政一把抓，而且能夠許 余文以額外的補償。民進黨政府的官員可沒有這樣的條件）。但民進黨立委是外部監督者 ，就有職權可以去敲打衛福部。而且一方面民進黨本來立場就比較親 ACG 界，二方面他 們也不希望中階官僚搞出來的鍋，燒到整個衛福部都炎上。 國民黨的階級慣性，是一定會站在衛道官僚的一方。你能想像黨內滿滿的都是盧秀燕、王 育敏、賴士葆等這種假道學的老頭子，整個黨都站在護家盟式的意識型態背後的保守藍黨 ，站出來幫 ACG 界講話嗎？先不說遊說衛福部的很可能就是與國民黨關係密切的說客， 支援 ACG 界與國民黨本身的意識型態也格格不入。 至於民眾黨，他們的深層利益和表面作為是不一致的。表面上他們要擺出一副幫忙 ACG 界的樣子，但利益上他們恨不得 iWIN 再搞大一點，讓事情無法收場，讓民怨繼續燒下去 。而且民眾黨現在正在重點爭奪「都會、保守、中產、宗教、偏藍」的選票，他們對 ACG 界的支持，一定不可能徹底。事實上以民眾黨的「包牌」慣性，最後一定會走向表面 應付 ACG 界，私底下籠絡保守藍的路線。 對，從馬基雅維利的角度講： 民進黨意識型態（親 ACG 界）與政治利益（保護衛福部）都一致。 國民黨則是反對側，意識型態（反 ACG 界）和政治利益（希望事件炎上）都一致。 而民眾黨是游走中間的投機者。純機會主義的民眾黨根本沒有具體的意識型態，只想吃兩 邊的政治利益：利用 ACG 界的怒火去炎上民進黨政府，又想要經營國民黨的保守藍支持 者。 這樣要選擇誰當盟友，不就很清楚了嗎？我相信 ACG 界一定也能看透這個道理的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.110.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711441576.A.0DE.html