Re: [閒聊] 展翅：虛擬兒少性創作將造成兒童被誘拐

※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : 剛剛去找聯合國兒童權利公約 : 發現他真的有要求規範圖畫 : 也就是展翅的立論基礎 : 63. The Committee is deeply concerned about the large amount of online and : offline material, including drawings and virtual representations, depicting : non-existing children or persons appearing to be children involved in : sexually explicit conduct, and about the serious effect that such material : can have on children’s right to dignity and protection. The Committee : encourages States parties to include in their legal provisions regarding : child sexual abuse material (child pornography) representations of : non-existing children or of persons appearing to be children, in particular : when such representations are used as part of a process to sexually exploit : children. : 委員會深切關注大量線上和離線材料，包括繪畫和虛擬表現，描繪不存在的兒童或看似兒 : 童的人參與露骨的性行為，並關注此類材料可能對兒童的尊嚴權和保護權造成的嚴重影響 : 。委員會鼓勵締約國在其有關兒童性虐待材料(兒童色情製品)的法律條款中納入不存在的 : 兒童或看似兒童的人的表述，特別是當此類表述被用作對兒童進行性剝削的過程的一部分 : 時。 : 怎麼感覺歐美是把兒童當成神聖不可侵犯的概念 : 你不可以對兒童犯罪-----甚至只是虛擬的表達也不可以 : 完全的思想箝制跟思想改造 : 不過他們是真的吃這套 : 例如GTA不會有小孩 就算是虛擬也不可以對兒童暴力 : -- 剛好在可能全世界在這塊最嚴格的國家之一 就是GTA能夠上架後被下架的那個神奇國度 上次婦聯會帶風向自刪也有提到澳洲的虛擬人物案例 然後我真的就去查了一些相關資料，分享一下 澳洲的The Criminal Code Act 1995裡面就有關於這部分的罪行 總之就是透過網路或獲取、傳播、提供、推廣兒少性剝削等都是犯罪 只要犯了就是蹲15年，是台灣最高的兩倍 那所謂的兒少性剝削是指 從事性姿勢、性活動的兒童，兒童單獨做出性姿勢或活動，或者嶄露兒童的私處 這邊要注意的是，這一部分其實還沒有點出虛擬也是犯罪這件事情 至於真正影響到二次元創作的是上次婦聯會那一個跑出來講的辛普森案例 McEwen v. Simmons案 概述就是辛普森一家搞亂倫，這張圖片是不是兒少性剝削 當初這案件的爭執點跟現在臺灣情況有些小小的不一樣 爭論主要是虛擬創作的人物，是不是"人"。 辯方說虛擬卡通人物明顯偏離人類，所以不是屬於法律定義範圍的"人" 澳洲法官給出的解釋是，罪行不應該僅限於"人"，而是包含對"人的描述" 即人一詞，應該包含真實、想像、創作出來的，都叫做"人" 最後就被定罪了QQ 至於詳情直接搜尋此案更快，這個案例也很多澳洲人討論了 再來一樣是屬於創作的案例 有一個人有一本小說，這本小說是大約於19世紀出版的，換句話說也算本老書 裡面有描寫未成年的兒童與兒童和成年的性行為描述，一樣被判刑 換句話說，如果展翅推行下去，我們簡單滑坡一下 紅樓夢和金庸該被當作禁書，蘇軾該被禁止討論，他娶過15歲的老婆 所有讀過國文課本或者持有課本的都應該蹲15年 另外性幻想也在澳洲被判過刑 一個人在聊天室裡面，說他想跟一位未成年男性性交，一樣被定罪 換句話說，綜合澳洲的案例以及關於人的認定來看 今天你在PTT說，幹死亞子、幹死肥倫，在澳洲是要蹲15年的 當然上面的舉例都有滑坡的成分 實際上怎樣判定我們不知道 但眾所皆知次長和背後的協會 搞雙標是必然的 我相信應該沒有人希望臺灣變這樣子吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.131.12.26 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708751984.A.AAF.html