※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 所謂的複製人,怎麼樣才算是我?
: ※ 引述 《kons (kons)》 之銘言:
: 比較合理的做法就是做到
: 「絕對的意識延續性」
: 像是soma那種還是太自嗨了
: 你自殺另一個還是別人
: 意識並沒有真的延續
: 那要怎麼做到絕對的延續性
: 就是「把自己集體意識化」
: 比較簡易的做法就是
: 你跟你下一個複製體
: 在某段時間內變成「某種連體嬰」
: 在這段時間內
: 你跟複製體之間變成了一種意識同一的存在
: 然後再慢慢的「把你的舊大腦凋零」
: 就像現實中有人得到腦萎縮疾病
: 他的部分的大腦會失去功能
: 但是這個人還是一整個人
: 他的意識是完全延續的
: 在這個連體嬰階段
: 你因為一直都是用兩個大腦同步思考
: 所以當舊大腦凋零時
: 你的意識仍然沒有間斷
: 這時候
: 你就還是你
: 不會因為出現斷點跟不同個體
: 而出現一個不是你的接替者
: 因為你跟接替者有一大段時間是完全同步
: 一般的複製是憑空出現一個跟你同樣想法的人
: 而這個則是你暫時讓自己的腦變大
: 再變小
: 這時候你就破解了
: 你不是你的難題
: 而剛剛說的是簡單的版本
: 更進階的就是進一步製作出你的「思考網路」
: 用某種設備同步每個你的思考
: 這樣的設施可以是連續的
: 也可以是一段時間備份的
: ACG裡面接近的就是黎明的精神屁股機
: 或是鐵士代諾的空氣生成個體系統
: 總之就是讓個體變成超個體
: 又能很頻繁的彼此流通訊息備份
: 這樣任何一個你死掉
: 其他的你也是連續性意識
: 而要長久維持這個系統
: 只要不斷加入新的大腦就可以了
: 當然把自己的價值觀改變更理想
: 先洗腦我覺得我就是我
: 有沒有真的連續性沒差
: 那就沒啥問題了
: 不管怎樣你都覺得自己是自己
: 佐藤就不在乎自己死掉
: 就不怕這個
:
剛好思考過類似的問題,有感而發來回應一下~
我看板友滿多推說跟你有同樣的想法,我也曾認為這就是最佳解~
但隨著我想得時間愈長,愈覺得這方案是有些狀況的
首先這方案最大的問題,在於無法「保證」我的「第一人稱」是否延續
從旁者或科學論證角度上來說,只要世界上還有「我」的存在
只要這位個體看上去是我,記憶是我,人格是我,一切都與我完全相同
(物質與精神的完美複製)
那從旁人角度上來說就是「我」仍然存在於世界上
不論是問最愛我的家人或朋友,甚至是科學,都無法說這個人「不是我」
可是這並不能保證「我的第一人稱」…我的「視角」仍然運行在這個世界上
(也就是板友所描述的,「自我」究竟「位於哪裡」的問題)
舉例來說,你的想法大約是這樣的
如果今天我癌症末期,需要透過「複製我」來延續自己
假定生病的我是A,複製創造出來的健康我是B
然後透過某一種新科技(?),讓A與B的意識相連,或者說共有?總之就像你描述的那般
這樣即使某一天A我撐不下去了,因為B我的意識與A我是相連的屬於同一個
所以可以乾脆的放棄A我,意識繼續在B我上存續
同理,當B出問題時可以繼續複製出C,反正C、D、E…等,皆是「我」的意識延續體
只要「我」不「關機」,那麼意識的延續就達成了,對嗎?
這方案有點像火影的影分身之術(還是要有點C洽點的,哈)
也有點像是詭祕之主中占卜家序列的蠕蟲分身法
就像你描述的,如果我的「自我」可以被「放大」,或許可以透過「斷尾再生」模式延續
但你有沒有想過一個問題
就是當A我死去的時候,你的「第一人稱」究竟是「移動到B上延續」還是「消滅」了?
因為那個神奇的系統,可以確保A死亡瞬間B仍然與A一致
所以站在「B視角」,B當然會說「是的,我的自我成功延續了」
可是What If…萬一…其實你最終仍然「消滅在A處」呢?
是的,沒有人能夠知道,甚至能證明,這個「B」是那個「你主觀視野的延續」。
因為死人不會說話,而B不會感覺到異常。(因為在前一刻,「他」仍然還是「共享視野」)
不論從科學或任何角度「他」都將等同於「你」的完美延續
連「他自己」都是「這麼想的」。他會做盡任何事,來證明「是的,我真的延續成功了」
======
只有死掉的「你」自己知道,你真的是永遠的消滅了~
======
所以這個方案是有漏洞的
因為我們並不確切知道「自我」或者說我們的「第一人稱」究竟位於腦袋中的「哪裡」
「自我」的定義究竟是什麼?哪個部份算是?哪個部份不是?
如果我需要「延續自我」,究竟要「搬移」或者「上傳」哪個部份呢?
而且就如同前述,依照目前科學層面的理解
我們很難監控、或說檢驗~究竟這個所謂的「自我」到底有沒有發生轉移
我不是說這個方案一定不可行
而是「我們無法確認它到底是生效了還是沒有生效」
既無法證實為真,亦無法證實為偽
不知道你是否明白我想傳達的
===說說我的想法===
目前我的想法是認為人的「自我」很有可能並不是一種「客觀存在」
更明確一些,應該說它是某種「腦部功能」,是一種呈現的「狀態」而非「存在」
再直白一點表明,「你的腦可能正在說服你,你正存在於此,但其實你的自我並不存在」
(等等~~~別走啊,我不是在講哲學,你聽我說明!)
這種「認為我自己存在」、「我跟以前的我是一個整體」…這可能是一個「錯覺」
或者說是「人類腦部的某種功能」的表現。
事實上科學證據表明,人類的意識在時間上並不是連續的,即使是清醒的時候也是。
透過對海馬迴(掌管記憶)損壞的病人的研究,發現這些病人的自我認知是正常運作的。
(他們即使沒有一丁點對自己的記憶,仍然能正確的描述自己過去的人格與個性…)
相似的實驗,也被發現於前額葉皮質區(掌管情緖與認知)損壞者,他們的「自我」仍完整
換言之,科學家們雖然沒有找到確切的「自我區」位於腦部的哪裡
但那些我們所熟知的,認為一個人之所以是「自己」的那些東西(人格、記憶、經歷)
它們其實都不是「自我」的「主要功能」,已經被科學「證偽」。
我猜想~
真正的「自我區域」運作的「主功能」,就只是讓我們覺得「自己仍然存在」
就如同某些腦損病人,當「認知自己是固體」的功能損壞後,會誤認「自己是液體」
當我睡著時,我的「自我」區域休眠,此時我的肉體存在,但我的「自我」不存在
當我醒來,我的「自我」區域發揮作用,此時我認為我自己「存在」了
所以推文才會有人說「當你睡著時你並不存在」
這在我的猜想中,某種程度的說明了事實
也許事實是並非是「我的自我真的延續了」,而是「我只是誤以為自己延續著」
這也說明了為什麼胼胝體損傷的人明明左右手都打架了,他還是覺得自己是個整體
即便他的左腦右腦的意見不合,但是「自我區」仍然讓他「錯誤的認知自己是一個人」
(註:相對於認知為「兩個人」而非「不是人」XD)
這也說明了,眾所皆知人的肉體物質每7年會更換一輪
明明7年前的我與現在的我並不是「同一團物質」,但我仍然認為「我延續著」
有很大的可能並非是「我的自我從7年前延續到了現在」
而是「7年後一團陌生的蛋白質宣稱它是我自己」,因為「它的腦是這麼告訴它的」
…這樣繼續推導是很可怕了
為了我自己…還有觀看板友們的心理健康,我就不繼續了XD
至少這一份「錯覺」,正是你的腦袋為了讓你活下去所展現的「性能」
畢竟人還是認為過往的自己是自己,還比較能繼續生活下去吧(嘆)
我還是要重申~~這只是一種猜想喔~~ ( = 3=)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.145.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708412563.A.C76.html
Re: 回文串
41122
[討論] 所謂的複製人,怎麼樣才算是我?
C_Chat02/19 11:54
415
Re: [討論] 所謂的複製人,怎麼樣才算是我?
C_Chat02/19 12:12
928
Re: [討論] 所謂的複製人,怎麼樣才算是我?
C_Chat02/19 12:27
38
Re: [討論] 所謂的複製人,怎麼樣才算是我?
C_Chat02/19 12:31
13
Re: [討論] 所謂的複製人,怎麼樣才算是我?
C_Chat02/19 12:45
05
Re: [討論] 所謂的複製人,怎麼樣才算是我?
C_Chat02/19 13:19
22
Re: [討論] 所謂的複製人,怎麼樣才算是我?
C_Chat02/19 14:38
319
> Re: [討論] 所謂的複製人,怎麼樣才算是我?
C_Chat02/20 15:02
13
Re: [討論] 所謂的複製人,怎麼樣才算是我?
C_Chat02/20 15:30
625
Re: [討論] 所謂的複製人,怎麼樣才算是我?
C_Chat02/20 15:34
623
Re: [討論] 所謂的複製人,怎麼樣才算是我?
C_Chat02/20 16:54
19 則留言
wxi 作者的近期文章
Re: [討論] 所謂的複製人,怎麼樣才算是我?
※ 引述《paul324 (冬城飛雪)》之銘言: : : 舉例來說,你的想法大約是這樣的 : : 如果今天我癌症末期,需要透過「複製我」來延續自己 : : 假定生病的我是A,複製創造出來的健康我是B : : 然後透過某一種新科技(?),讓A
[閒聊] 魔法使新娘學院篇劇情有既視感…
如題 之前第一季的時候還滿喜歡這作品的 學院篇情報出來還期待了一陣子 不過第二季追了幾集覺得節奏有點奇怪~ 總覺得步調、配樂、氣氛都不太相同了 所以才留到本次連假想一次追完 …這些都先不提, 有沒有人跟我一樣對學院篇劇情有強烈既視感的? 我
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→