※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

[閒聊] 虛擬兒少定義算是一種包牌怎樣都我贏嗎

最新2024-02-01 14:25:00
留言38則留言,21人參與討論
推噓16 ( 17120 )
兒童:12歲未滿 少年:12歲以上18歲未滿 三次元真實人物: 客觀認定 (出生證明、身份證明) 二次元虛擬人物: 客觀認定 (人設、角色設定) 或 主觀認定 (幼態、平胸、三頭身、 頭身比比較小、身高矮、胸部小、 眼睛位於臉譜中線以下等等) 符合其一即可 我想請問大家 二次元虛擬人物兒少如果是這樣定義 算是一種包牌怎樣都我贏嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.7.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706737526.A.043.html

38 則留言

chugliang, 1F
不是,就是少數人自己決定

p9i1n0g0u4, 2F
我先檢舉金庸小說了 誠品 博客來 墊腳石 一間都跑不

p9i1n0g0u4, 3F

p9i1n0g0u4, 4F
楊過跟小龍女練功還沒18吧

attacksoil, 5F
用外觀認定根本很愚蠢 也不符合法意

attacksoil, 6F
法律是要保護兒童 不是要保護“看起來像兒童”

egg781, 7F
4,因為對方的權勢都比你大,你就只能被欺壓

egg781, 8F
有沒有聽過為什麼當黑社會?因為我可以動你~你不敢動我

Shin722, 9F
先檢舉現實看得到小孩身材的所有女性和男性,矮的平的都

Shin722, 10F
試試看

ilove640, 11F
各說各話就是看拳頭大啊 誰大誰有理

pfour, 12F
現實世界小孩一個都沒保護到的垃圾組織

rb79, 13F
有一張「國家說18歲就是18歲」的梗圖可以拿來用了

pigin852789, 14F
站在道德至高點 她怎麼說都是對的

pigin852789, 15F
他有保護兒童的大義名分 罰你個十幾二十萬都是

pigin852789, 16F
只正確的

lone714, 17F
歧視矮小症患者

sai007788, 18F
蘿莉控有傳記也去檢舉吧,他在日本幹了未成年少女

sai007788, 19F
這種人算什麼國父,兒少法快上啊

skuderic, 20F
就跟數位中介異曲同工啊 阿 忘了 之前皇城的文字獄也差

skuderic, 21F
不多

Dirgo, 22F
他想的話只要有人喊聲歐尼醬都會違法

lone714, 23F
依他的標準,今天只要用美圖濾鏡也算是違規吧,眼睛放大

lone714, 24F
到中線是不是也算兒少範圍?

MrJB, 25F
好日子要來囉!

yellowhow, 26F
ACG人少勢弱好欺負,這就只是為了數*中*的試水溫

yellowhow, 27F
之後再逐步擴權到跟N**一樣雞掰

cemin, 28F
應該是檢舉射雕的黃蓉,初登場時金庸有寫「十五六歲」年紀

cemin, 29F
;歐陽克看黃蓉時又有OS「雖然年齡尚稚」,這絕對是小孩子

cemin, 30F
跑不掉了

MarchelKaton, 31F
在那邊控管虛構作品就夠87了,還要不知打哪來的學

MarchelKaton, 32F
者講眼睛比較大就是幼態,頗呵

MarchelKaton, 33F
當初反對就是怕給那種根本不懂的人拿到審查意見權

leo125160909, 34F
人家有40% 宅宅有幾%?

belion, 35F
有投票權...大概不到40%

chrisjohn214, 36F
是又怎樣

slygun, 37F
×慰×藉 幫13樓補字

slygun, 38F
說錯26