※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

[閒聊] 真的有智障會拿兒童色情漫畫去誘拐兒童

最新2024-02-01 09:58:00
留言186則留言,57人參與討論
推噓38 ( 446136 )
我打從娘胎都沒聽說過這種誘拐方式 那我拿棒棒糖和玩具去誘拐兒童 484要禁棒棒糖和玩具了? 還說會模仿? 有啦 玩gta玩到走火入魔殺人的新聞有啦 但根本沒聽說過會看兒童色情漫畫去誘拐兒童啦 這團體比那些說遊戲王卡會讓小孩變暴力的團體還智障 這麼怕安妮亞會被當誘因 那還不更快去各大電影院門口批鬥那些買票看間諜家家酒劇場版的觀眾? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.96.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706705081.A.B42.html

186 則留言

yellowhow, 1F
審的人覺得,你也沒輒

felixden, 2F
二次元跟三次元差很多

www115ui8, 3F
只有聽過聯合國高喊保護兒童結果自己玩超兇

felixden, 4F
喜歡二次元的不一定對三次元有興趣

storyo11413, 5F
這種人掌權是不是很有趣

felixden, 6F
權貴都麻私下偷偷玩蘿莉 看看歡樂島

www115ui8, 7F

myanigi, 8F
如果不管比例原則 美工刀水果刀三小刀都要禁了啦 每年都

myanigi, 9F
有人被刀刺死砍死

yellowhow, 10F
比起歐美那樣作賊喊抓賊,我們比較像是一人得道雞犬升

gn02218236, 11F
iWIN的智障會

yellowhow, 12F
天,各種阿貓阿狗都HIGH了

aad784900, 13F
馬的拿個本本可以誘拐小孩 到底腦袋裝什麼講出來的

joe1408, 14F
還真的有,但是個案,不是因為戀童癖少而是因為那

joe1408, 15F
麼智障的人沒幾個

HERJORDAN, 16F
其實之前有個色情漫畫家好像就出現過模仿犯,鬧蠻大的

HERJORDAN, 17F
,搜放射能檢查就找的到了

SangoGO, 18F
上面那個就蓋格計數器...

joe1408, 19F
美國有個catch a predator節目就有抓過不少用色情

joe1408, 20F
吸引兒童的腦包

zeumax, 21F
心智不正常的,什麼都能惡搞,什麼都是帶壞他的藉口

vancepeng, 22F
還是禁統一布丁 感覺布丁比較可能誘拐成功

aad784900, 23F
那是用色情漫畫 如果你說拿a片 寫真集 那也說得通 那

aad784900, 24F
全部都要禁了

HERJORDAN, 25F

aad784900, 26F
跟蘿本根本一點關係都沒有

www115ui8, 27F
宮崎勤事件記得吧

www115ui8, 28F
寫真集那些會惹到一般民眾耶

aad784900, 29F
所以iwin根本就是在壓榨acg 族群而已 看人好欺負 好

aad784900, 30F
好笑

minoru04, 31F
看金魚 看貓後空翻 看他家的床又大又舒服的

siro0207, 32F
這論點我之前就討論過了 #1bk6ZIWO (C_Chat)

spring60551, 33F
試刀當然要先從最軟的部分切切看啊,等你發現被切掉

spring60551, 34F
大部分的時候你哭也來不及了

aad784900, 35F
也不是蘿本 按照他們邏輯 小於18歲的都不行

siro0207, 36F
用這種觀點要禁 那也是所有色情物都得禁

zeumax, 37F
A片本來就非法,但現在是疑似接近都可能被移除

Nuey, 38F
確實有出現過啊 但是是特例中的特例 然後把特例當通則的根本

zeumax, 39F
這刀下去後面會不會更大把?

ken0927ken, 174F
蘿莉控何苦為難蘿莉控

ken0927ken, 175F
就像我覺得在板上說希望咪醬跳樓是一件很冷血的事情

ken0927ken, 176F
我也不會去妨礙其他宅男說想看咪醬跳樓啊

siro0207, 177F
出事 那就不是列為避免少吃 而是直接當成毒物禁止食用了

s8018572, 178F
有沒有人拿蓋格計數器敲頭der

aaronpwyu, 179F
人口這麼多 智障還會少嗎?

codehard, 180F
味全廢油案抗辯的理由就是他雖然用廢油提煉,但是所有

codehard, 181F
的產品都符合檢驗規格,而且醫界也提不出直接證據有害

codehard, 182F
健康。所以之後才有食安法修法,這事當年鬧超大的。

Vinir, 183F
對兒色有興趣的就是會誘拐兒童 看看台蘿教主吧

siro0207, 184F
我是不清楚所謂的直接證據是要怎樣才算直接證據啦 但從

siro0207, 185F
你這種講法來看 他真正的問題是並沒有說這油是透過廢油

siro0207, 186F
來的吧 簡單來說重點是欺騙消費者不是嗎? 跟他究竟會不

siro0207, 187F
會對人體有害關聯不大