[閒聊] 黃巾之亂有被醜化嗎?

如題 三國開端的黃巾之亂 裡面的張角三兄弟 都被二創塑造成一些不好看的角色 像光榮的三國系列都是醜醜的 還會用妖術 基本上在故事中也都是設定為反派 也把底下民兵都塑造成強盜或盜賊 大多作品也直接把黃巾軍稱作黃巾賊了 當然 太平道實際上可能真的有邪教成分 也或許張角三兄弟本來是真的想掌權自己爽 但最後畢竟結果是失敗了 張角成王後會幹嘛也不得而知了 可是當時的背景 是官府真的腐敗到極點 民聲怨起 感覺應該很多參加黃巾軍的 也只針對官兵打 沒有去打劫老百姓 這樣黃巾之亂 是不是有被醜化的感覺 同樣是民變 有些就被講的好像是起義 但黃巾之亂很多被塑造成一群敗類成群結隊 胡作非為 另外 明明黃巾之亂是人民受苦起義 曹操是宦官世家 反黃巾賊就算了 劉備明明說是為了蒼天奮戰 結果卻為了名聲去參加反黃巾軍 不覺得整個就很噁心嗎? 不如說 歷史上 大家都說黃巾之亂是因為沒有領軍能力不足 但後面三國歷史上 明明就跑出一堆 高手在民間 或是有"正念"的官兵 在那聚地為王 但當民眾痛苦起義時 卻沒半個挺黃巾軍的 不是整個就很噁心嗎? 黃巾之亂 是不是有為了後世而被醜化的狀況? 還是當時其實民兵真的胡作非為? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.151.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705975242.A.4B7.html