※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 人類對科技發展速度太過樂觀了嗎?

最新2023-11-30 18:20:00
留言32則留言,13人參與討論
推噓11 ( 11021 )
※ 引述《ilv1181023 (yechen)》之銘言: : 安安,電影回到未來裡面,我們應該要開著飛天汽車到處飛了,但是截至今天,電影中很 : 多東西都還沒有實現。狠一點來說,人類科技已經很久沒有突破性的發展了吧?是怎麼回 : 事啊 應該是科技樹點歪了 科技樹點歪又跟需求有關 飛天汽車的需求應該是來自於過多的人口造成交通阻塞,以及超高建築林立。 不得已只好發展3D化的交通路線,在這個前提下,能夠飛行的飛天汽車就有開發需求。 然而現今的人類並沒有建立如此大的城市,沒有那種垂直落差可能超過數百公尺的 移動需求,所以就沒有飛天汽車的市場。 但實際上有沒有飛天汽車?有啊, https://youtu.be/L47vHgro_dM
雖然跟回到未來的飛天汽車有不少差異,但功能是差不多的,陸空兩用。雖然有一 些還只是概念機的樣子。 至於實不實用?對於不想在都會區大塞車的人來說應該很實用吧?但要實現那種在 馬路上一個不爽就垂直起降的技術,只怕還早。 要嗎需要足夠的跑道加速起飛,要嗎需要足夠的場地可以讓螺旋槳伸展,目前要看 到天空中一堆載具的科幻場景怕還有得等。 -- 神說,要有光,於是有了光之美少女! https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701329923.A.6A6.html

32 則留言

w5553819, 1F
人口過多.先出現的可能不是飛天汽車.是屍體澱粉XD
要全球人口過多是會 不過局部區域的大城市人口過多應該還不會就是 當然可能要發展到那種幾千萬人口都擠在臺北盆地的等級,才有需要飛天汽車吧?
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 11/30/2023 15:43:10

tonyxfg, 2F
主要是能源供應問題吧,垂直起降太耗能,一般人想玩也玩

tonyxfg, 3F
不起
看BMW開發的飛天車好像有比直升機省油 其實要是核融合能商轉加上電池技術提升,電動飛天車應該也是可行的

bamama56, 4F
我走在路上就夠怕了還要防天空撞下來的 謝了
這個就真的蠻哭吧了 不過要三寶開車,車子能不能飛都會出事的。

w5553819, 5F
40K那種巢都也有飛天汽車.但就是權貴專用.韭菜連移動都

w5553819, 6F
很困難.有點小錢的還是開普通車
以目前的售價來看,這東西的確也不是普通人買得起的 至於台灣有沒有機會看到飛天汽車? 台灣連私人直升機還有無人機都要管了,除非日後法規鬆綁,不然買了也只能在地上 開而已。

bamama56, 7F
仔細想想三寶應該可以從地面反殺天空車

SALEENS7LM, 8F
飛天汽車有可能啊,極樂世界那種的

Cishang, 9F
現在突破核融合商轉+太空無噴射推進 就是另一個世界了吧

kirbycopy, 10F
空中又沒有線和交通號誌 人口多不就撞成一團
線和交通號誌簡單 用現有的AR 技術標示在螢幕上就能解決了 問題還是在於人身上 三寶開車不管車能不能飛都會出事

Cishang, 11F
實際上飛天車的盲點是你能飛為什麼還要在地上走

Cishang, 12F
說穿了不就跟MS的手腳一樣
我也覺得現有的飛天車飛行機制其實跟飛機或直升機沒兩樣就是 說穿了就是有輪子可以在馬路上跑的直升機或飛機。 真要說哪裡不一樣嗎… 或許在飛行相關法令限制上有差吧?

shintz, 13F
除非所有車輛上路都強制導入中控AI系統,不然不要期待有

shintz, 14F
飛天汽車這東西,撞到高樓建築死傷會非常誇張
科技進步這種事並不全然只體驗在外物上 人類的身心素質提升也要算在內 想要這東西普及不一定要AI 中控系統,只要駕駛人有足夠訓練就行 如果真要講人的問題,現在所有的飛行載具其實都會遇到問題。 沒有駕駛素質的三寶就算天上甚麼東西都沒有,它都有辦法自撞大樓或掉下來砸到人 給你看啊。

lslayer, 15F
能源方面不能突破 很多科技都只能留在概念沒辦法量產

jaguarroco, 16F
2D平面就一堆人都沒在看後照鏡的,3D看到過來嗎
或許消除三寶才會是未來私人飛行載具可以普及化的大前提XD
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 11/30/2023 16:01:42

tonyxfg, 17F
不不不,這不只三寶的問題,現在開車只需要注意前後左右

tonyxfg, 18F
,飛天汽車卻需要多注意上下,光多這一維度,駕駛難度就

tonyxfg, 19F
上升了不知多少檔次,連專業飛機駕駛都必須保持非常大的

tonyxfg, 20F
空曠空域,他們都不敢密集擠在一起了,更別說在都市內還

tonyxfg, 21F
要加閃建築物

tonyxfg, 22F
目前來看即使有飛天汽車,那也只能允許寥寥幾台行駛,否

tonyxfg, 23F
則數量一多就很容易出車禍
新人類都能辦到了,果然不是舊人類能駕馭的載具啊

billy791122, 24F
沒人敢在飛天車下面走路吧

jaguarroco, 25F
舉個例子吧,飛天車想切換到左上方車道,需要看左上

jaguarroco, 26F
方車道本身有沒有車以外,最好還要注意左上方車道的

jaguarroco, 27F
左方右方下方上方左上右上左下有沒有其他車也想切進

jaguarroco, 28F
這個車道,然後別忘了注意自己原本的車道前方有沒有

jaguarroco, 29F
亮煞車燈免得追尾
這就蠻麻煩的,因為實際上空中並不存在真正的車道 都是要看AR標線行進的 像科幻電影那種一整排朝同一個方向前進的場景,那真的只有中央監控自動駕駛能 做到。 那恐怕要先從陸地上的交通開始了,還輪不到空中的交通。

kcball, 30F
比照飛機怎麼處理吧...
最多比照直升機,或比照私人飛機。 但那樣的話恐怕根本賣不出去,就如前面說的 能在空中飛幹嘛還要在地上跑?
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 11/30/2023 16:33:55

BKcrow, 31F
我完全不認為權貴會好好開飛天車 因為我知道一定會發酒瘋

knight60615, 32F
權貴會讓私人駕駛來開 小事

hermis 作者的近期文章

Re: [閒聊] 蒲島太郎算是好人惡報的故事代表嗎
※ 引述《togs (閒聊)》之銘言: : 這算是做好事但下場微妙的少數童話故事嗎 (還是其實很多都這樣? 以前也覺得太郎很可憐 後來想想,送那個箱子是一種試煉。 浦島太郎救了海龜,收到龍宮三日遊其實已經是破格的回報了吧? 你一個海邊漁夫只
[閒聊] 外包案子是不是很不靠譜?
是這樣啦,最近看著新番RE:MONSTER的狗頭人,讓我突然想 起以前任職的公司做過公司吉祥物ACG虛擬角色外包。 結果還曾外包到抄襲仔過,要不是運氣好在發布 前被同事發現,公司商譽怕是就要燒掉了。 感覺現在為了省事省成本都找外包,更厲害的
Re: [新聞] 日本恐成首個因少子女化滅絕國家 696年
※ 引述《oion13272613 (虛虛打八八)》之銘言: : 生育成本越高越不會生 : 城市小孩就是比農村小孩成本高 : 教育、醫療、安全、交通都要成本 : 房價、女權不過是衍生的副產物 : 有便利房價會高 : 有安全女權會高 : 透過
Re: [閒聊] 一番賞詐騙如果全都賠給你最大賞ok嗎
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言: : 如題 : 現在最新消息是說 : 唐吉訶德的事主之一發聲明 : 目前敝司基於保護消費者權益及維護活動公平性,雙方決議提供兩波活動所有消費者全數 : 最大賞(TENGA FLIP ORB) :
更多 hermis 作者的文章...