※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 丟四枚硬幣 兩正兩反的機率是多少
※ 引述《lovechen129 (squareheart)》之銘言:
: ※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之銘言:
: : 小妹我剛剛看棒球大聯盟2
: : 大吾在考數學
: : https://i.imgur.com/rQOTyYk.jpg
: : 第一題感覺要用量角器量X的角度
: : 第二題機率題丟四枚硬幣 兩正兩反的機率
: : 文組的我想了一下
: : 每次丟正反的機率都是二分之一 丟四次不就16分之一
: : 可是感覺怪怪的
: : 第三題表面積 套公式就好了 沒啥意思
: : 這樣的話
: : 第二題答案是多少啊
: : 是16/1嗎
: : 我很好奇
: 先別管硬幣
: 量角器我記得是神器吧
: 好像有規定數學題目的圖一定要精準
所以其實可以寫:示意圖僅供參考
只要加上這句敘述,學生就不能用量的來得到答案了
都說示意圖僅供參考了,還用量的,那就是學生的問題嘍~
大概是這樣
: 所以除非答案不是整數不然量角器出來的答案一定是正確的
: 所以很多時候沒在跟你慢慢算
: 尤其國中數學
: 我記得九成都可以用量角器求答案
: 補習班或家教之類的應該都會教
: 遇到不會算 算不出來的直接開量就對了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.98.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698633973.A.342.html
Re: 回文串
2975
[閒聊] 丟四枚硬幣 兩正兩反的機率是多少
C_Chat10/29 23:54
23
Re: [閒聊] 丟四枚硬幣 兩正兩反的機率是多少
C_Chat10/30 00:40
523
Re: [閒聊] 丟四枚硬幣 兩正兩反的機率是多少
C_Chat10/30 01:48
1633
Re: [閒聊] 丟四枚硬幣 兩正兩反的機率是多少
C_Chat10/30 08:57
14
Re: [閒聊] 丟四枚硬幣 兩正兩反的機率是多少
C_Chat10/30 09:34
412
Re: [閒聊] 丟四枚硬幣 兩正兩反的機率是多少
C_Chat10/30 10:13
12
> Re: [閒聊] 丟四枚硬幣 兩正兩反的機率是多少
C_Chat10/30 10:46
-841
Re: [閒聊] 丟四枚硬幣 兩正兩反的機率是多少
C_Chat10/30 12:35
1028
Re: [閒聊] 丟四枚硬幣 兩正兩反的機率是多少
C_Chat10/30 13:32
813
Re: [閒聊] 丟四枚硬幣 兩正兩反的機率是多少
C_Chat10/30 14:29
00
Re: [閒聊] 丟四枚硬幣 兩正兩反的機率是多少
C_Chat10/30 19:37
2 則留言
ccyaztfe 作者的近期文章
Re: [三國] 轉生漢獻帝該如何扭轉?
※ 引述《davidex (玉藻前我的)》之銘言: : 話說,劉協下場真的不好嗎? : 當然本人守不住祖宗基業被迫當禪讓背景板 : 這種歷史留名的方式面子是掛不太住 : 但曹丕也算給他夠風光的退休禮 : 不僅封山陽公有領地讓他可以自己治理
12C_Chat
Re: [三國] 轉生漢獻帝該如何扭轉?我發現很多人是真的不懂政治也不懂歷史== 居然以為弒君是小事,還拿曹髦說嘴 弒君如果是小事,賈充幹嘛讓成濟動手? 自己來不好? 事後成濟一族還被司馬昭滅族,弒君是小事?! 再來,260年弒君,司馬昭265年去世,這之間整整5年,哪怕有成功滅
17C_Chat
Re: [三國] 轉生漢獻帝該如何扭轉?最近看網小,才發現好像真有機會 時間點恰好是被曹操接去許昌之後 劉協到了許昌,要怎麼避免淪為傀儡呢? 很簡單,8個字:以死相逼、以退為進 劉協如果不怕死,其實可以用自殺去威脅曹操跟曹操談條件,曹操一定會服軟的 在那個時候,弒君的惡名曹操根本
Re: [閒聊] 人類現在的科技力可以毀滅星球嗎?
別說毀滅星球,連毀滅生物圈都辦不到了 深海的生物就是人類根本毀滅不了的 人類目前真的能做到的大概就只有毀滅人類自身而已 所以說我看到那種「人類是地球的癌細胞」、「保護地球、拯救地球」的說法都覺得很好笑 太自以為是了! 人類對地球來說連蚊子都
[閒聊] 先攻擊,再自己連鎖,稻草人就不能用?
如題! 如果我進戰階,發動直接攻擊宣言,然後馬上連鎖發動速攻魔法 這樣一來對手就不能發動速攻稻草人了嗎?! 那如果對方也想發動該怎麼辦? 先喊先贏? 有沒有遊戲王卡發動時點的相關西洽?--- Sent from JPTT on my iPh
29C_Chat
[閒聊] 遊戲王,不能把對應其實可以被對應?欸欸欸欸 我頭好癢,搞不清楚這個狀況 我發動卡片A要破壞對手的卡片B,這個破壞,卡片B無法對應 結果對手發動卡片C,處理完卡片C的效果就可以發動卡片B了! 這是什麼邏輯?! 我搞不懂--- Sent from JPTT on my iPho
推
→