Re: [閒聊] 耶和華上帝阿拉根本就同一位以巴打什麼

當初錫安主義一開始是從民間買地開始的。用私人財力會先去買爛地？整個以色列最早就是古埃及統治範圍的最邊境，出身半沙漠的埃及人看到這片荒漠都覺得到世界盡頭了就不再擴張。本來就沒有多少地方不是荒漠，所以千年來人口一直無法提升。如果在當地住了兩千萬人，你幾十萬以色列人能夠支撐多久？整片本來就是荒漠哪有什麼好地爛地差別多大？以色列人拿到靠海的港口能得到海外源源不絕的物資補給才是重點。一直強調拿到的土地，難道以色列人打仗是拿務農的鐮刀嗎？他又不是靠土地耕作發展國力的。

我說一直有人喜歡模糊焦點欸，巴又沒海外資源，拿到港口能和以色列一樣發展嗎？拿到什麼地根本不是重點。現在問題是如果託管狀態成立，當年台灣的主權跟以色列是相當類似的。一個較近代的國家叫土耳其被一個古老歷史裡的國家叫阿拉伯在英國美國支持下瓜分土耳其的長期統治區域成立各個新國家。如果有人說要讓在整個大洋洲各地被當少數族群欺負的南島語族在台灣建國是可能的。你們使用中文的漢人可以忍受自己建了幾百年的媽祖廟、祖宅被不知道從歷史哪裡遙遠記憶產生的新想像共合體叫猶太人就把你家幾百年的基業拱手相讓？反正你台灣人也從來沒有建立 過國家嘛。人家用你土地建國又怎樣了？ 這些猶太人事實上連語言都不盡相同。來自俄國德國英國美國。唯一共同點只有歷史記憶。 你林獻堂遇到這種事情不會去找自己也分身乏術的老蔣發兵攻打台灣捍衛漢人主權？假如正在國共內戰的老蔣派的小支分遣隊打輸拿著正規美械的菲律賓國民兵就成了你菲律賓人統治台灣百年的合法理由？ 除開英美兩國和伊斯蘭教的公關濾鏡，以巴衝突是這樣層級的歷史衝突。發生在各位身上可以接受？不是要指責以色列。但是當年荒繆的處置並不是很多人講的這麼輕描淡寫可以帶過的。 拿到什麼土地會是差別的重點嗎？兩邊後台的手臂有多粗才是問題吧。連阿拉伯人自己也是在英國支持下才剛建國成功。附近的伊斯蘭國家是拿什麼可以跟背後是英美的以色列抗衡？打輸就是被統治的理由，那現在台獨還有什麼好吵的？趕快打一仗輸給中國不就沒有兩岸問題了？