※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [問題] 政府農業政策的失敗卻要百姓承擔?

時間
留言186則留言,77人參與討論
推噓41 ( 5817111 )
※ 引述《asdf1944 (Arisk1944)》之銘言: : https://i.imgur.com/1FkivlJ.png
Re: [問題] 政府農業政策的失敗卻要百姓承擔?
: 因為誤判庫存實施減產政策導致缺米 其實我蠻好奇 到底所謂的"卻要百姓承擔"是什麼意思 不如說 政府有什麼事情是不需要百姓承擔的嗎? 政府的運作經費都是人民的納稅 或是國家物資的販售所來 換言之 上到國家重大交通建設 外交貿易 下至一個區公所公務員的薪水 甚至是普渡買的乖乖 全都是百姓共同承擔不是嗎==? 從有國家的概念開始 政府就是這樣運作 所以沒有所謂的"卻要" 而是本來就應該要共同承擔 政府的政策走向對了 提升人民生活 人民共同承擔利益 政府的政策走向錯了 虧大錢 人民共同承擔損失 只想要承擔經濟利益 不想要承擔經濟損失 這算不算一種百姓自助餐==? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.114.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1695183428.A.652.html

186 則留言

revolc01, 1F
鯛啊

magamanzero, 2F
並沒有...你怎麼會有 人民共同承擔經濟利益 這種想法

pwseki206, 3F
是阿,所以以前大學時教授說「你若想進公部門,要學會

pwseki206, 4F
放生完全不會感謝你的弱者。相對於強者,弱者反而難搞

pwseki206, 5F
而更可憎。」嗯,教授是對的

magamanzero, 6F
政策有人受惠 就會有人受害 經典的就是國際貿易

coca5108000, 7F
但好玩的是,失敗政策都有少部分百姓能發財就是了

magamanzero, 8F
基本上 全民受害常有 全民受惠幾乎不可能

loverxa, 9F
所以誰想要承擔智障政策的經濟損失

poeoe, 10F
哪來什麼共同承擔經濟利益這種事

killerj466v2, 11F
靠 說的是政府無能好嗎

magamanzero, 12F
既然我沒拿到經濟利益 不想承擔經濟損失 臭了嗎?

fenix220, 13F
刁民哪會管社會成本 自己爽就好

yniori, 14F
就刁民

starsheep013, 15F
你這叫共產主義吧?資本主義哪有共富共貧的概念==

killerj466v2, 16F
政策錯誤常有,但是擺著爛是失職好嗎

liuba, 17F
只有共產黨才會說什麼共同承擔經濟利益的鬼話
我換個說法好了==

Spinner3, 18F
看怎麼定義成功還是失敗

killerj466v2, 19F
你自己操作失誤我幹嘛承擔

smallsalix, 20F
失敗是一回事 收回扣是一回事

lexmrkz32, 21F
把事情公開,有問題接受司法調查,承擔該受的法律責任

lexmrkz32, 22F
,而不是拍拍屁股走人,還搞一齣十八里相送的戲碼

magamanzero, 23F
順便說 官員是有拿薪水的 不爽不要幹

s175, 24F
垃圾政策有人從中獲利啊,成本稅金出錢他賺,你也能接受?

killerj466v2, 25F
你蓋個體育場 蓋不符合賽場規定但可以用這是錯誤

tsukirit, 26F
如果是貪汙瀆職 圖利廠商 那就要判刑要賠阿

Pep5iC05893, 27F
損失你們攤 利益我全拿 從來都沒共過好嗎

poeoe, 28F
如果政策失敗 那就是換人執行政策 要共同承擔什麼

Lhmstu, 29F
利益進口袋,損失很抱歉

haseyo25, 30F
問題在能獲得利益的有可能不是百姓而是官員

lexmrkz32, 31F
以台灣長年的經濟分配來看,底層的人是越來越被剝奪的

lexmrkz32, 32F
,說好的經濟利益分享呢?

killerj466v2, 33F
但是你蓋都不蓋還是蓋個颱風來就垮的體育場

Lhmstu, 34F
其實政策失敗,就是換人就好了,代表那個人能力不足

killerj466v2, 35F
我承擔個屁啊幹

Lisanity, 36F
反觀新竹棒球場

jokerpok, 37F
猴子搶車.jpg 把會開車的鬥走了 然後呢

magamanzero, 38F
也沒這麼簡單 政治很多眉角 以前也是覺得換人就好
※ 編輯: nelson9461 (111.71.114.92 臺灣), 09/20/2023 12:25:48

sdg235, 39F
全民政府但是補助預算都集中在特定縣市,合理?

rafe, 182F
失敗道歉就好,但偷雞摸狗還吧質疑的人打成刁民我還不跟你

rafe, 183F
拼命

srx3567, 184F
拚什麼命啊 三成船員會先把你丟下海好嗎

alinalovers, 185F
有些人真的是平常造謠到以為這就是事實了欸,要說抓

alinalovers, 186F
包,也是被起訴的那種才叫抓包吧^^

andy2011, 187F
要“所有”百姓承擔又不是我選的我吃個蛋還要他 媽 的

andy2011, 188F
提心吊膽

lolwtfnow, 189F
阿不就父子騎驢 怎樣都有人會找理由靠北靠母啦

srx3567, 190F
覺得沒錯是跑屁喔 還惜別會嘻嘻哈哈

lbowlbow, 191F
十樓沒領6000?

lbowlbow, 192F
年初才說經濟成果該全民共享,一堆人不知道是忘記了,

lbowlbow, 193F
還是害怕想起來

nelson9461 作者的近期文章

[閒聊] 有沒有轉生後反而超弱的作品啊
如題阿 不是說那種在普世價值下被認為最弱才能 但其實超強的龍傲天 或是什麼沒有魔力但前世是最強劍士那種虛假的超弱 是真的幾乎沒什麼超能力 也沒有外掛加持 從頭到尾苟活 輸出全靠隊友 自己在旁邊打嘴砲當戰地記者的超弱轉生主角 有嗎==?---
Re: [閒聊] 宅圈公主是如何養出來的?
※ 引述《TrashGsir (垃圾G色)》之銘言: : 我覺得不難理解吧 也不用大驚小怪 : 看看那些VT粉 臉都沒看到 只是披著一張女皮 : 就瘋狂無腦斗內 阿不就是想看看斗多一點有沒有機會幹到 : VT爽拿宅宅錢買套子狂跟男友爽 粉絲
[閒聊] 搖曳莊的幽奈小姐是被腰斬嗎==?
如題阿 最近在複習原作漫畫 也算是曾經的賣肉經典 而且有動畫化 人氣應該不低吧 連載期間又剛好是黨爭作的熱門時期 裡面每個人物的設定跟個性都樹立好了 劇情風格也不是很緊湊要一直推主線的那種 畫個日常劇情 賣個福利 偶爾來個長篇戰鬥章節 隨便
[閒聊] 山田君與7人魔女到底是什麼爛結局==
以下有爆雷 以下有爆雷 以下有爆雷 如題 最近在看一些早就完結但我沒看過的作品 就花了點時間把山田君原作漫畫從頭到尾看了一遍 昨天看完的時候 還行 結尾有點爛 但也不是不能接受的結局 到剛剛 看完快24小時的時候 突然想到那個結局 媽的越想
更多 nelson9461 作者的文章...