※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 一番賞改成什麼樣的抽法可防店家作弊?

時間
留言27則留言,14人參與討論
推噓11 ( 11016 )
※ 引述《yac55 (55)》之銘言: : 一番賞店家作弊的新聞很多,今天和朋友討論到假設原廠想要杜絕店家作弊的話,除了嚴懲店家之外,是否也可以直接從抽法下手 : 例如改用摸彩箱來抽,籤全部撕開或是乾脆改用小塑膠球丟進摸彩箱,客人抽之前可以檢驗摸彩箱裡面的所有籤(或是球) 有多少A賞B賞等等,再由客人自己來抽 : 這種摸彩箱的抽法,店家還有什麼手法能作弊嗎? https://reurl.cc/94gylj 上面網址是我自己摳的試算表 沒有實際抽過 所以有些功能我也是隨便加的 有錯要改可以提出來看看 電子化抽獎+開放原始碼供檢驗就沒問題了 不管外表的話用試算表就可以了 還不用被說啥抽獎APP黑箱控制中獎率 (用心一點的話其實也可以作好看點 但我就只是先把功能作出來) 開放操作的只有N2輸入抽取數量 還有N4勾選正式輸出抽獎清單 如果有需要進一步編輯操作的話 那麼請自行建立副本拿去慢慢玩 順便還有計算抽選期望值的功能(不過要自己手動填寫所有獎項價值) *注意RAND函數在不同用戶中跑出的亂數是不同的 所以你真的用這東西跟朋友玩線上抽獎的話兩邊顯示的結果不同 到時候會起爭議 可以自己開兩個視窗確認這件事情 真的要正式使用的話請確保雙方看著的是同一塊螢幕裡的同一個視窗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.97.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1693391503.A.34B.html

27 則留言

devidevi, 1F
電子化抽獎基本上一定開後門

devidevi, 2F
小額才會公平,規模夠大一定會有暗藏規律

sam1234580, 3F
都開放原始碼了 除非你要說隨機數不隨機 那我也沒辦法

lolic, 4F
立意良好 但超商飲料兩件抽獎電子化之後..xd

sam1234580, 5F
超商那個就沒有開放原始碼供檢驗 黑箱的空間可大了

w3160828, 6F
這種抽獎本來就是靠誠信吸引消費者..

haseyo25, 7F
就詐騙的懲罰不夠重到讓人不敢造假

loveSETSUNA, 8F
超商那個高額折扣一天有限量啊,隨便問幾個店員一天

loveSETSUNA, 9F
看到幾次就知道了

raincole, 10F
典型技術宅思維 好像目前的問題是電子化程度不夠一樣

raincole, 11F
連把籤攤開來檢驗都做不到的店家你要他把原始碼讓人檢驗

Zein, 12F
開放原始碼你也要玩的人懂才有用

devidevi, 13F
小額會開放原始碼,要賺錢的就不會開放了..

devidevi, 14F
詐騙不夠重+1,如果詐騙一律死刑,就沒人敢詐騙了

raincole, 15F
何況你真的要檢驗還得讓人去檢驗店家使用的那台電腦

raincole, 16F
不然誰知道你公開的原始碼跟實際跑的是不是同一套

sam1234580, 17F
用試算表的用意就是直接拉公正第三方出來啊

js850604, 18F
這樣變賭博,法規麻煩,台灣法規很落後的

guogu, 19F
笑死 一律死刑又來了

kisc32950, 20F
我覺得不要一張定生死~改成集字的~合出某個句子就能換

kisc32950, 21F
獎~這樣店家相對不會有甚麼亂七八糟的心思

spfy, 22F
他們就沒有想要解決

w3160828, 23F
集字就會發現某個字永遠不會出現

zycamx, 24F
超商2件折扣我今年活動有中過一次0元,以前也分別有中過2~

zycamx, 25F
3次1元(有一次還是買大瓶光泉牛奶中的,頗爽),所以這種小

zycamx, 26F
咖消費我覺得是玩真的就是。

zerox1336, 27F
集字不就跟刮刮樂一樣 每次都故意聽牌

sam1234580 作者的近期文章

Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
→ s1001234: 裡面我覺得最危險的是那個刑責...最重七年,表示被判刑 → s1001234: 的話一定要被關,就算被減刑到6個月以下也不能易科罰金 → s1001234: 。這根本是要讓監獄爆炸的白癡刑責。不,應該說整件事 → s
Re: [IWIN] 為何我覺得最後無法訂出標準
1.標準太寬松 衛道人士不爽 抗議 2.標準太嚴格 大檢舉時代 就像上一篇說的 多啦A夢肯定是不用播了 除非直接明目張膽的雙標 但那樣做的話搞到最後說不定還能看到iwin上被告席www 3.標準剛好 不可能 你的剛好跟我的剛好肯定是不一樣的
更多 sam1234580 作者的文章...