※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 基德這樣狡辯真的行的通嗎?

時間
留言34則留言,9人參與討論
推噓9 ( 9025 )
※ 引述《ash9911911 (勇者ああああ)》之銘言: : 如題 這是基德 是個律師 : https://i.imgur.com/lte9p7C.jpg
Re: [閒聊] 基德這樣狡辯真的行的通嗎?
: 在一個案例中 一個老太太為了幫洗好澡的貓烘乾 把貓放進了微波爐 : https://i.imgur.com/jid6YyQ.jpg
Re: [閒聊] 基德這樣狡辯真的行的通嗎?
: 貓貓不幸去世 : https://i.imgur.com/JjMJg5E.jpg
Re: [閒聊] 基德這樣狡辯真的行的通嗎?
: 此時 律師基德表示:微波爐廠商有加註禁止微波貓貓的警語嗎? : https://i.imgur.com/42iQ1wK.jpg
Re: [閒聊] 基德這樣狡辯真的行的通嗎?
: 廠商完全沒有加註 : https://i.imgur.com/UHhF9ph.jpg
Re: [閒聊] 基德這樣狡辯真的行的通嗎?
: 既然沒有加註 就不是消費者的錯 : https://i.imgur.com/Xtop2Yo.jpg
Re: [閒聊] 基德這樣狡辯真的行的通嗎?
: 消費者會想利用微波爐烘乾貓貓也是摸雞弄的事 : https://i.imgur.com/OriuzxZ.jpg
Re: [閒聊] 基德這樣狡辯真的行的通嗎?
: 這顯然是廠商的疏失 : https://i.imgur.com/dlX2GUD.jpg
Re: [閒聊] 基德這樣狡辯真的行的通嗎?
: 於是消費者最終獲得了官司的勝利 : https://i.imgur.com/TlmaJfg.jpg
Re: [閒聊] 基德這樣狡辯真的行的通嗎?
: ㄟ不是 : 這樣子根本是狡辯兼瞎掰吧 : 現實中有這種因為消費者做了沒有標註警語的蠢事 : 去告廠商真的獲得勝利的官司嗎 : 基德這樣子的狡辯法真的行的通嗎 : 有沒有西洽? 這次不是瞎掰了 https://www.ettoday.net/news/20230720/2543637.htm 2019年8月,女童父母提告麥當勞及特許營運商Upchurch Foods,主張被告未能警告消費者 熱食的危險,沒有適當訓練員工,還把食物烹煮到高於必要的溫度。 他們宣稱,麥當勞塔瑪拉克(Tamarac)分店提供「燙到危險且不合理」的雞塊,溫度高達200°F(93.3°C)。 麥當勞法律團隊則宣稱,雞塊溫度不會超過160°F(約71.1°C),而烹煮到這個溫度,是為了避免沙門氏桿菌中毒。此外,雞塊通常不是拿來壓在皮膚上超過2分鐘的。 這起官司纏訟多年,今年5月,另一個陪審團判定,2方被告都須負起責任。其中,麥當勞未能提供安全處理餐點的指示,特許營運商則有疏忽,未能警告消費者熱食的風險。 女童母親19日向記者表示,儘管賠償金額比最初要求1500萬美元(約新台幣4.6億)低了許多,但她對於陪審團的決定相當滿意。 https://i.imgur.com/dlX2GUD.jpg
Re: [閒聊] 基德這樣狡辯真的行的通嗎?
這很明顯是廠商的疏失! ----- Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 8.1. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.228.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689837379.A.E53.html

Re: 回文串

934
> Re: [閒聊] 基德這樣狡辯真的行的通嗎?
C_Chat07/20 15:16

34 則留言

kirimaru73, 1F
這沒問題啊 麥當勞自己承認不應該超過七十幾度的

hank81177, 2F
陪審團制度應該引進臺灣

secv, 3F
93度的雞塊應該跟沸水一樣,手指碰到那瞬間就反射彈開了吧

chejps3105, 4F
英美法系這種告訴好像比較多,因為只要打贏其中一次懲

chejps3105, 5F
罰性賠償金可以吃一輩子,歐陸法系就算打贏也頂多賠

chejps3105, 6F
醫藥費,而且還不一定全額

kaj1983, 7F
2400萬台幣超爽的,是我也會很滿意XD

kaj1983, 8F
自己弄掉雞塊還可以求償,台灣真的該引進這種法律

SangoGO, 9F
咖啡小心燙口我記得也是廠商的疏失所以才標的

SangoGO, 10F
因為喝熱咖啡燙傷怒告,得到了賠償金

peterisme17, 11F
他就超過標準溫度啊,本來就疏失

syldsk, 12F

kirimaru73, 13F
這案例麥當勞確實有錯,但台灣或類似的法系不會把好

kirimaru73, 14F
幾千萬送給一個人,如果要懲罰公司會叫它捐出去

kirimaru73, 15F
英美就覺得就算那個人賺到也有足夠的懲罰效果

roger2623900, 16F
美國這樣才合理 企業本來就有警示的責任

kirimaru73, 17F
實際上也有效,公司不想被罰就會自己遵守龜毛規定

roger2623900, 18F
永遠不要低估人類智商的下限

kirimaru73, 19F
你把兩千多萬捐給兒童燙傷基金會,民眾大致能接受

kirimaru73, 20F
但全送給當事人,民眾只會突然想吃雞塊

syldsk, 21F
雞塊比當年的咖啡高溫?厲害惹

syldsk, 22F
很好啊,民眾想吃雞塊,大家有錢賺

roger2623900, 23F
全送給當事人才會有其他民眾去挑企業錯誤的地方 讓

roger2623900, 24F
企業盡到應有的責任

kirimaru73, 25F
另外也有一些東西是風土差異,例如在手上沾花生醬去

kirimaru73, 26F
跟鄰居打架

kirimaru73, 27F
在台灣做是普通笑話,在美國你是真的想吃子彈

kirimaru73, 28F
上面的說法確實合理,我信服了

kaj1983, 29F
美國和鄰居打架不管你手上是什麼醬都要準備吃土豆

syldsk, 30F
https://youtu.be/EYlMK1iZTyM 這樣看來美國雞塊是用現炸

syldsk, 31F
的,那的確有可能溫度過高,臺灣是除了薯條外,全部都是

syldsk, 32F
用烤的

kirimaru73, 33F
台灣偶爾能吃到燙到不合理薯條,但明顯沒有超過70度

kirimaru73, 34F
93度的雞塊確實是廠商的疏失

edwin040286 作者的近期文章

[購機]sharp sense8/pixel 7a/sony 10v
1.預算範圍/考慮機種: 15K左右,可往上捏一點到20k。 A)sharp aquos sense8 B)Google Pixel 7a C)Xperia 10 v D)歡迎各位板友們推薦其他$20K以內的好機 2.使用需求: 看YouT
Re: [討論] 為何中國網小主角的成長只是力量變強?
※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言: : 最近看了水上悟志的名著《惑星公主蜥蜴騎士》,裡面的重點並不是加入獸之騎士團後能 : 擁有超能力,也不是加入後可以實現一個願望,也不是對抗亞尼姆斯保護地球免於被毀滅 : ,而是成長,像主角
Re: [討論] 為何台灣電影很少有諷刺政府的電影?
※ 引述《xup654z (Babayka )》之銘言: : 歐美韓國出品的電影常常出現諷刺當時的時事或是 : 體制上的漏洞,然後經常可以得到許多人的共鳴而 : 票房開出紅盤! : 而台灣這幾年出現一堆弊案跟食安問題,例如:疫 : 苗採購、
更多 edwin040286 作者的文章...