[閒聊]「法條不是烈空坐神獸」！台灣大法官《寶

「法條不是烈空坐神獸」！台灣大法官《寶可夢》解釋違憲 卻讓律師看不懂 https://games.yahoo.com.tw/pokemon-rayquaza-070241736.html 不少人都清楚在台灣法律中，經常會使用許多現代用語少見的詞彙，導致人們經常看不懂 一些判決書或是司法機關內的文書內容，只有法官或是律師等人能夠清楚看懂。然而一位 以漫畫形式分享個人律師見聞的創作者「P律師：漫畫法律人生」，就分享了一個大法官 的意見書，裡面寫著：「法條不是烈空坐神獸」反而讓律師看不懂。 https://is.gd/dh1IGV 「P律師：漫畫法律人生」通過幽默的漫畫形式，和網友分享了自己的日常，在最近 Day89 的漫畫中，他想詢問女兒「你知道烈空坐嗎？」，讓女兒以為是爸爸迷上了寶可 夢卡牌，但其實爸爸只是想看懂大法官的意見書。 根據 P律師的說法，這漫畫的靈感是來自「釋字第775號解釋」，由黃昭元大法官提出的 協同意見書「許大法官志雄提出，黃大法官昭元加入之協同意見書」。意見書中一段說明 刑法第 59 條的段落寫著：「刑法第 59 條並不是戰鬥力破表的烈空座神獸，一經召喚， 即可克制阿爾宙斯而解除危機。反之，正因為法律效果過苛，所以才需要適用刑法第 59 條。如此召喚超級進化版的 59 神獸來解決累犯應加重規定的合憲爭議，正好凸顯該規定 之實屬過苛、違憲。」 假如看不懂的話，有網友解釋：「如果 47 條當成關卡，59 條當成角色。那上面的意思 就是說，玩家只能用 59 來過 47 ，根本就是凸顯 47 的設計不良，你怎麼可以告訴玩家 用 59 能過設計就沒有問題。」 https://is.gd/V5JPAl 當然這並非是很新鮮的事情，因為早在 2019 年 2 月司法院公開大法官釋字 755 號時， 就有眼尖的台灣網友發現過，甚至黃昭元大法官被網友推測出知道 MEGA 進化，就肯定是 一位老玩家了。黃昭元大法官過去還曾經在 756 號解釋意見書中用了「哦，Error404。 」的網頁錯誤代碼梗。 https://is.gd/qToLWQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.218.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689763249.A.6B4.html