Re: [閒聊] 女浩克的編劇說她的版權分成只有396鎂

※ 引述《w790818 (科怪)》之銘言： : 在迪士尼首席執行官勞勃·艾格最近的發言引起回應後，《律師女浩克》編劇科迪·齊格 : 拉在網路上回應了這位高層。 : The residual check from my episode of She-Hulk: Attorney at Law was $396. : 齊格拉在推特上發文，揭示了他在《律師女浩克》工作所得的令人驚訝的低額版權分成。 : https://twitter.com/yayforzig/status/1679502095244996609 : 他寫道：「我在《律師女浩克》的那一集的版權分成支票金額為396美元。」，此前勞勃 : ·艾格在接受《Variety》采訪時表示，好萊塢罷工的編劇對於他們的要求（包括對串流 : 媒體重新制定版權分成模式）不夠“現實”。 : 齊格勒是《律師女浩克》中“Ribbit and Rip It”一集的編劇，該集於2022年10月6日播 : 出（也就是查理·考克斯飾演的“夜魔俠”回歸的那一集）。 : 過去，當編劇團隊在網路電視節目中獲得成功並從版權分成中獲得豐厚報酬的日子已經一 : 去不復返。 : 相較之下，根據2021年工會的數據，好萊塢的平均電視編劇在每集網路黃金時段節目的版 : 權分成中獲得的收入介於10,000到20,000美元之間。 : https://www.dcmarvelstar.com/?p=50500 他這個講法只是在避重就輕， 單挑對自己有利的講而已。 首先他沒有講到他寫劇本的單集酬勞， 只講residual，也就是戲劇上串流之後的剩餘分成， 上面這篇文章用"版權分成"這個翻譯其實有點問題， 說得好像他一個co-writer還能擁有劇集版權一樣。 版權非常明顯，歸漫威影業所有， 所以他拿到的串流剩餘分成，其實更準確的說法， 應該叫做分紅。 講到分紅就好玩了，上面也有講到， 這集在2022年10月6日上串流， 而我們知道，律師女浩克是D+獨佔內容， Disney Exclusive的意思就是，這部戲的收入來源僅止於D+平台。 沒錯，這部戲一沒有在迪士尼系的有線電視台撥放， 二沒有在迪士尼旗下其他串流平台撥出， 完完全全，只在D+撥放，而這部戲的"剩餘收入"完全只能靠D+虧盈來分紅。 你如果要玩文字遊戲跟會計遊戲， 把迪士尼旗下的其他串流平台買其他D+內容的授權費用也算在D+收入中， 大家一起共產，你的內容跟我的內容大家一起共同富裕， D+依然沒有賺到錢，還慘賠。 讓我們看這篇報導: https://reurl.cc/qLXgER 2022年11月8日的報導，正好差不多是這集女浩克上串流的一個月後的報導: D+全球訂閱戶達到2.35億，但D+持續在虧損，虧了15億美金。 再看看這篇報導: https://reurl.cc/lDXR1E 2023年2月8日的報導，正正好是上面這篇報導的一季之後: D+在2022第四季流失240萬訂閱用戶， 看到報導中的D2C收入了嗎?? 損失10.5億美金。 連續兩季損失超過10億美金， D+的事實就是一直不斷在虧錢， 結果現在一個編劇在那邊靠北他怎麼沒有拿到分紅?? 這比共同富裕還要腦殘了， 共同富裕至少還是有收入，然後你的收入就被共產了， 這個是公司都在大虧損了， 員工還在靠北"我的獎金咧??" 這些罷工的演員跟編劇訴求中一直有一個盲點， 他們一直在要求在串流平台收入中分一杯羹， 要求有合理的剩餘分潤。 問題是一開始就沒有這杯羹了， 串流平台的大餅，那個美麗的願景，在後疫情時代回頭看， 就真的只是一個美麗的願景，紙上的富貴， 先別說D+已經被擠到老四，被亞馬遜Prime、網飛還有MAX追過， 甚至D+跟Hulu都在持續流失訂閱戶。 比D+市占更高的串流平台都在賠錢了， 憑什麼迪士尼的編劇要一門更賠錢的生意付給他超額的分紅?? 好，所以賠錢責任在哪裡?? 廢話，責任當然在經營方，也就是迪士尼執行高層跟老闆們阿， 你經營公司經營到公司燒起來，不怪你怪誰， 問題是這合約是老闆強迫編劇簽的嗎?? 編劇沒有權利說不嗎?? 你在跟一間公司展開雇傭關係之前， 難道沒有發現這間公司財務狀況有問題嗎?? 你難道不知道你工作這間公司是個垃圾企業嗎?? 就算你後知後覺，工作到一半發現公司嚴重虧損， 你頭洗下去一半了，除了認栽，自認倒楣跟識迪不明之外， 你還能怪誰??難道還要公司舉債發獎金嗎?? 另外，是只有你一個人要分剩餘分潤嗎?? 你只寫了一集就要上萬鎂，其他人呢?? 演員呢??導演呢??道化服呢??場記攝影配樂助理呢?? 其他項目其他內容其他影集其他D+ Exclusive電影呢?? 他們的演員編劇導演道化服場記配樂助理攝影呢?? 所有人都在分這個連年虧損的大餅的一杯羹， 現在能分到400多鎂，還不擺兩桌慶祝一下?? 這就是你們要的共同富裕，大家雨露均霑不是嗎?? 更別提在我看來，律師女浩克根本就是負資產， 生出這種垃圾內容，沒有要你賠錢已經不錯了， 是在叫什麼？？？？ 迪士尼還有一個腦殘政策，叫做"製作方不需負擔任何成本"， 這是史上最腦殘政策沒有之一。 這個政策的意思是指影視作品與內容，由迪士尼全權負擔製作費用， 製片與製作只需要負責做出成品就好， 完全不用擔心錢的問題，同時也不用擔心收益的問題， 以前好萊塢製片還要籌資、自己掏腰包負擔部分製作費、要時時刻刻盯緊花費， 甚至還常常會跟拍戲的執行官(導演)吵來吵去，就是為了錢的問題。 現在好了，迪把拔的信用卡讓你隨便刷，你翹著腳等著分紅就好了， 結果就是高額的製作費跟垃圾一般品質， 因為製片跟製作根本不需要為成本負責，也不需要為品質把關， 所以你自然就會看到這些價格高昂的狗屎串流內容， 然後你還想分紅??分個屁紅?? 另一個我能想到的跟迪士尼這個腦殘政策稍微不腦殘的， 只有Amazon Studios的Jennifer Salke給錢買未完成作品的決定， 她事先付1.2億美金買AIR，就是那部講麥克喬丹的電影。 在人家還沒拍戲之前，僅僅一紙企劃的時候，說我給你1.2億美金。 這就好比跟製片說:你們在這個企劃中根本不用太用心製作喔， 我已經給你們1.2億了，你們如果只花6000萬拍戲， 你們就有6000萬直接入袋喔~~ 如果你們只花3000萬，就現賺9000萬喔~~ 花越少，賺越多喔~~ AIR本身是好戲，但是這種經營模式就好比刷老公的信用卡去買幾十萬的磁場天珠一樣， 花別人的錢不手軟，萬一作品爛掉，反正你也付錢了， 是能拿對方怎樣??難道還能申領保險嗎?? 對不起我離題了， 總之，看我文章的人都知道我超討厭迪士尼的經營層， 但是一碼歸一碼，生意歸生意， 錢的事情就是要講道理才講得下去， 沒有那個收益為什麼要給你分紅?? 難道現在是要走回人民公社大家共產的老路嗎?? 那公司的負債也要共產一下嗎?? 你要負擔迪士尼的債務嗎?? 總而言之， 現在整個好萊塢的編劇跟演員在鬧大罷工， 所以這種，資方跟編演互撕， 彼此揭對方瘡疤，只講對自己有利的， 把好萊塢彼此的黑暗面跟臭事慢慢抖出來的戲碼， 還有得看呢。 所以我是最期待這場大罷工無止盡罷下去的吃瓜觀眾之一， 最好多抖一點比這還要勁辣的料，兩邊撕破臉， 我要看到血流成河， 嘻嘻~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.29.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689459154.A.642.html