Re: [鋼彈] 鋼彈動畫會沒落AGE要負全責吧？

原文恕刪 其實就個人當年把AGE本傳追完（算是有追完） 的感想，以行銷面來說就是第一世代的機設和人 設實在是超級不吸引人。當初開播之後我每週追 的不是動畫，是巴哈姆特的劇情討論吐槽文，直 到第二世代才開始正式入坑追到結局。 整個AGE的劇情架構和想傳達的價值觀其實是沒 啥問題，世界觀設定也沒有很離譜，但就是細節 演出還有小劇情轉折做得很詭異，還有斧鑿過深 的問題，例如： 1、小吐槽點不斷，例如第一世代的弗利特：我 是超級天才做出鋼彈，然後下一秒：這有什麼武 裝能用？大哥這你自己整備出來的欸……這種同一 段劇情就前後邏輯矛盾的地方在第一世代就超多 2、插旗並回收的刻意演出：配角們（有時包括 主角）都很喜歡立flag，然後立下去一定要狗血 便當，重點是三個世代他們可能覺得額度可以重 置，結果就是後兩個世代看到一些演出時第一反 應是「又來了」 3、劇情配重詭異：特別是在三世代近完結的時 候最明顯，在已經有點集數不夠要趕火車的末 期，某話從頭介紹一個無關的路人角色，劇情曲 線就是展示前兩世代就講過的衝突，沒什麼新 意，然後當話結尾不意外的便當，所以這人到底 來幹嘛的？到底為什麼這時間不拿來著墨主線？ 整個觀看體驗就是製作組有想要傳達的故事與價 值，有不錯的大綱，但是劇情轉折跟鋪陳做得極 度粗糙，給人一種修劇本的人是不是在混或者很 技窮的感覺 最後，比起人設我覺得機設蠢更沒救，AGE-1作 為基礎型態本身比較樸素也就算了，一世代兩種 擴充型看起來都蠢得要命，然後力量型性能上完 全被飛燕型屌打不知道來幹嘛的，後續世代也常 有這種根本是下位版的型態，做成換裝風不就是 要功能取向嗎？如果後面出的直接比較強那出成 後繼機種不就好了，完全沒有那種「透過本體切 換多種型態的靈活性，可以應對不同狀況」的 演出，都是出新裝就不知道留舊裝要幹嘛的程度， 變相讓換裝系統變成笑話 大概以上一點心得，因為時代久遠，如果記憶有 誤還請指正及見諒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.116.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1686700935.A.61B.html