Re: [閒聊] 葬送的芙莉蓮 102 簡短文字情報

今天把漫畫追到最新進度，真他媽好看 然後我久違的來看了一下吸洽的討論，發現這部漫畫的討論蠻有趣的 即使故事已經破100回了，還是有人不相信魔族不能溝通，不能共存，即使這個設定被不 斷的驗證 撇開有些人看到蘿莉大姐姐就失智這種情況不談，我覺得有一部分的原因也是作者似乎不 斷透過深度刻畫不同的魔族的性格，來反覆敲打這個設定，但最後得出的結論又是千篇一 律，不免就讓某些人覺得有一點失望 像是很多人在黃金鄉篇章的開頭都預測，馬哈特會透過真正理解到什麼是惡意，從而被手 環收掉 結果目前看起來這個可能性很低了，確實馬哈特有可能還是在最後一刻理解什麼是惡意， 但他直接的敗因仍然是因為戰鬥打輸了 索學姐說的每一句話很明顯都是為了操弄聽者的情緒跟思想，很明顯有些觀眾也被她騙到 了，因為作者透過大量的對白塑造這些魔族，讓觀眾確實理解到這些魔族擁有高度的智慧 ，魔族相對人類的強大不只是來自於壽命，而是因為他們跟人類一樣聰明甚至更為聰明 而我們觀眾作為人類，有些人確實很難去想像，跟我們一樣有智慧的生物，無法在某些基 本概念上互相理解 請注意我說的不是無法共存，而是無法互相理解。拿巨人打個比方好了，艾族跟非艾族在 故事設定的歷史文化背景下，可能很難達到共存，注定要把對方滅掉。但這不代表艾族跟 非艾族的個體無法互相理解。因為艾族雖然跟普通人有一些很致命的差別，但艾族在思想 方面仍然跟普通人類一樣，是具有同理心跟社會性的動物。所以在許多情況下，艾族跟非 艾族的個體是可以互相理解，甚至和平共處的 但福利連裡的魔族跟人類的差別不是這樣，不是單純的力量差距。有些人會說魔族看人類 就像人類看蟲子一樣，你捏死蟲子本來就不會心痛，但這個比喻完全錯誤，因為人類是可 以理解蟲子會害怕人類的，假設今天蟲子擁有跟人類一樣的智慧，然後牠們聯合起來對人 類發動戰爭，人類可以理解他們為什麼要這樣做，「畢竟我們殺了那麼多蟲子」 但是魔族是無法理解這點的，他們殺了一堆人還會疑惑「為什麼人類要痛恨我」，而作者 又用大量的對白來展現，他們的智慧明明就很高，甚至可能高過人類，那麼既然如此為什 麼他們無法理解呢？ 設定說魔族的大腦構造就是跟人類不同，沒有同理心云云，但是卻也沒有很具體的講究竟 是哪裡不同，我們只看得到不同的結果，卻看不到不同的根源在哪 當然作者又不是什麼腦科學專家，不可能講那麼細節，而且這種生物在現實確實就是不存 在的，也因此我們人類當然就比較難去相信這個設定，再加上作者又不斷的去敲打它，卻 只是為了不斷證明它就是那麼堅固，不免就會讓某些人失望 這就好像作者搬出一塊你這輩子從來沒見過的物質，宣稱他是世界上最堅硬的物質，然後 接下來他就一直拿出各種你認識的堅硬物品去敲打他，來證明這塊物質真的就是最硬的。 某些人看到自己認識的敲打物又失敗了可能會想「看來他沒說謊，這塊我沒見過的物質真 的是最硬的」，但某些人可能不斷的在期待「肯定有東西比它更硬吧？」看到自己認識的 敲打物又失敗了，就會想「這怎麼可能？你是不是耍詐？」 所以也不能說想要看到這個設定鬆動的讀者，就是太蠢被索學姐騙了，只是期待不一樣而 已。如果你要在不吃書的前提下，讓這個設定鬆動，那肯定需要講得更深，用某種很聰明 的方式來做到。我自己是想像不到這種方式可以存在的，不過那是我的問題啊，代表我的 魔法才能不夠（？ 最後來講一下上一話索學姐對摸魚蓮的發言引起的討論，在我看來這就是一次作者對這個 設定的敲打。學姐說的其實沒有錯，但他的用詞卻是充滿了操弄。請你各位想像一下一個 小蘿莉聲淚俱下的求饒的畫面，即使你理性上知道她是罪大惡極而且毫無悔意，但你看到 那個景象會不會猶豫要不要動手殺她？ 大部分的洽民應該都沒殺過人吧？何況殺小孩？還是蘿莉？還很可愛？當然如果你理性上 充分了解到，這個蘿莉確實是最大惡極且毫無悔意，本質上根本不是人類，大部分的人可 能還是會動手，但不代表你會無動於衷 現實的死刑執行官，都有人會因為執行死刑前見到死刑犯求饒而有負罪感，甚至因此心理 生病了 如果一個人能夠完全不會猶豫，遲疑或心痛，那這個人的確很奇葩吧？這確實是我們人類 作為有同理心的動物，受到的行為限制。 但是索學姐用怪物來形容摸魚連，顯然是為了操弄她的情緒。「明明你才是怪物，我殺你 不會猶豫是因為我夠了解你」，觀眾產生這種想法正是學姐想要對摸魚連達到的效果。所 以我才說這也是作者對自己這個設定的敲打，即使魔族充分了解人性，卻仍然無法理解人 性。 我自己是很期待未來作者又能用甚麼方式來敲打這個設定，譬如魔王也是追求共存的魔族 ，他究竟是怎麼想的，又做了什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.110.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1665639996.A.DD4.html