※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [Holo] 沙花叉クロヱ訂閱超車EN2

時間
最新2021-12-07 13:10:00
留言107則留言,43人參與討論
推噓33 ( 37466 )
: 推 ghostxx: 正常不知道狀況會問她為什麼不畫而不是扣她不認真的帽子 12/07 09:34 : 推 fetoyeh: 厲害 新一代雲柱誕生了 四天王缺位可以補齊了 12/07 09:36 : → ghostxx: 不知道原由卻斬釘截鐵講錯誤資訊,這幾年新聞上常出現呢 12/07 09:38 : 推 achuck11: 非專串ho文除情報外就黑文多啊,所以我支持開專版,西 12/07 09:38 : → achuck11: 恰留專串就好其他V文限制使用者發文次數 12/07 09:38 : → ThreekRoger: 我也想要ho版 但版主有夠難當 研究一下自己就怕了 12/07 09:39 維基百科之父 Ward Cunningham 說過: "the best way to get the right answer on the internet is not to ask a question; it's to post the wrong answer." 「在網路上獲得正確答案的最佳做法不是問問題,而是po一個錯的解答」 Link: https://meta.wikimedia.org/wiki/Cunningham%27s_Law 本來可能很多人不知道為什麼Sana那麼會畫畫卻雪藏這技能, 但一旦有人po出「沒有企圖心」之後,瘋法就把真正的緣由分享出來 我是覺得除非是故意來亂或來硬凹的程度,不然維持言論多樣性比較有利訊息交流啦~ https://twitter.com/resuterubozu/status/1465952018577575939/photo/1 https://pbs.twimg.com/media/FFgbCRRVEAIoba0.jpg
Re: [Holo] 沙花叉クロヱ訂閱超車EN2
-- 與角卷綿芽去KTV唱歌 https://i.imgur.com/VFmibkg.jpg
Re: [Holo] 沙花叉クロヱ訂閱超車EN2
https://i.imgur.com/174vz3L.jpg
Re: [Holo] 沙花叉クロヱ訂閱超車EN2
原圖出處:https://twitter.com/Iwahadada/status/1384422041240039428 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.135.233 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1638842663.A.BF7.html

107 則留言

PTTjoker, 1F
認同, 這才是討論板的意義

aa091811004, 2F
這句話有他的道理在,但我不太喜歡,因為一但剛好沒

aa091811004, 3F
有人跳出來反駁並給出正確的答案,那錯誤的答案就可

aa091811004, 4F
能傳開並造成不必要的影響

emptie, 5F
這確實是討論區與粉絲頁較大的區別之一

wizardfizban, 6F
只是有人想炒開專板和趕人而己

Y1999, 7F
造謠一張嘴,闢謠跑斷腿
但也就是那些闢謠的文章豐富了希洽啊 而且造謠的沒兩下就溜了

ckwing03, 8F
提醒一句 我記得有訪問說 維基之父沒有說過這句話
https://bit.ly/3Eyv7uz Submitted by Stephen McGeady of Portland, OR, in response to a Schott’s Vocab competition in which readers were invited to formulate novel eponymous laws. McGeady went on to say that the law is named after Ward Cunningham, a colleague of McGeady’s at Tektronix: This was his advice to me in the early 1980s with reference to what was later dubbed USENET, but since generalized to the Web and the Internet as a whole. Ward is now famous as the inventor of the Wiki. Ironically, Wikipedia is now perhaps the most widely-known proof of Cunningham's Law.

qqq3892005, 9F
請問樓上是講真的 還是講假的等人糾正(

Y1999, 10F
我覺得可以提出問題或是自己的誤會,但不是用這種斬釘截鐵

Y1999, 11F
的語氣造謠,自己清不清楚這件事情,自己會不知道嗎

wizardfizban, 12F
那就是魯迅說的

ThreekRoger, 13F
可能原PO也懶得找那句話是誰說的

dderfken, 14F
下次可以 Ward Cunningham:我沒說過

spfy, 15F
沒事 原PO正在親自示範這句話是真是假 計中計中計

Y1999, 16F
其實是姆咪說的,但他忘記了

QBoyo, 17F
魯迅:

Valter, 18F
看看JPTT上熱門的都是打臉文

HEYZZZ, 19F
原PO也豐富了西洽 沒事兒

cornsoup, 20F
其實是WTM講的

corlos, 21F
人們對錯誤訊息的相信程度遠比糾正的來得簡單 -.-

SGBA, 22F
然後就有一堆人記住錯誤的答案 這發生超級多次

ki80655, 23F
我上次問胡適 他說是愛因斯坦說的

corlos, 24F
為啥謠言這麼容易 因為簡單易懂

HanzJunction, 25F
懶人包大家都愛看 很少人會去查的
我自己感覺是...問題通常不是出在好不好懂,而是「人有想相信的結論」 懶人包或謠言只是方便大家說服自己去相信一個自己希望得到的結論

rock5421, 26F
所以版主工作就是當答案出現後把造謠的全桶了 ,最少當

rock5421, 27F
初在巴哈當版主我是這樣作 ,可以提問 ,戰版友就是來

rock5421, 28F
亂的

LAODIE, 29F
魯迅表示除了女裝是中國傳統文化外都不是我說的

Xuan0302, 30F
像百鬼也都被誤會不認真 :( 看了真心疼

Pegasus99, 31F
這句話只是消極的增加知識成本而已 變成要取得知識需

Pegasus99, 32F
要第三者花時間去闢謠 那我們讀書何用? 通通擺爛
沒有吧? 我覺得wikipedia算是驗證這個講法了

Pegasus99, 33F
尤其把闢謠當成義務時 就變成冷門的知識更會走向凋亡

Pegasus99, 34F
因為沒有足夠多的第三方花時間去教育其他人
現在有wikipedia呀?

Xuan0302, 35F
希望百鬼也能有被解開誤會 得到認同的一天 :(

Pegasus99, 36F
就跟玩冷門老遊戲找不到攻略一樣 (哭啊)

aa091811004, 37F
雖然我也喜歡要懶人包,不過老實說懶人包這種東西真

aa091811004, 38F
的很危險
是全盤接受很危險。把懶人包當作一個summary 算是可以方便進入狀況。

Pegasus99, 39F
wiki看你怎麼解釋見仁見智 一個夠龐大的全球知識平台

coubeooh, 108F
奇怪,就算是雞毛蒜皮的小事講錯了就是講錯,用自己的無

coubeooh, 109F
知辯護就只是阿Q而已

fetoyeh, 110F
一定是魯迅說的

fetoyeh, 111F
拋磚不是不行 但你有想過 會有人被磚頭打到頭嗎?

Eide, 112F
看看絆愛,我是不會認同這種做法的。

fetoyeh, 113F
玉還沒引出來 就先血流成河

sos911go, 114F

chuckni, 115F
拋磚砸到頭破血流