[討論] 動漫形象作為政治宣傳的著作權問題

前幾天在經濟部臉書看到這張防疫洗手的宣導圖片 https://i.imgur.com/aiqne1r.png 而在留言處，小編也附上素材的圖庫授權證明(?) https://i.imgur.com/DeHfeWL.png 然而在留言還是有網友質疑，小編只提到圖片素材 卻沒有提到文宣內容的「水之呼吸」有沒有獲得授權 但是也有網友認為，這就是正常的非商業二創沒有問題 不過也就是在幾則留言下面有討論而已，沒太多人在意 這就讓我想到，以前柯文哲有個用小當家形象作的文宣 那個時候的爭議卻好像大的多，我就很好奇是為什麼 －－當然政治狂熱者會說就是支持者的雙重標準啦 但是我覺得應該和形式也有關係，所以找了幾個例子 也為了避免陷入政治口水戰，所以全部都是柯文哲 這樣應該可以控制變量，也不會有人扯到政治立場 https://i.imgur.com/wDRWzK5.png https://i.imgur.com/oMiGK3E.png https://i.imgur.com/1UKdnkr.png 第一張就是cosplay這很簡單，第二張比較不好說是哪種 然後我覺得經濟部的文宣，比較類似最後福音戰士的梗啦 而單就這三張來說，我印象中爭議程度小當家＞火影＞EVA 不知道應該怎麼解釋？又或者我記錯排序/大家不認同這個排序 那麼大家心中正確的排序又會是怎麼樣？為什麼是這樣呢？ 當然也可以覺得都有/沒有問題啦XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.215.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1582903745.A.55F.html