Re: [情報] 科技之星公車內禁止攝影

頭好痛= = 幫直接end的人抓重點： 照三餐做意義不明的事被盯上了。 後面扯那些規定都多的 到底誰會搭個車搞得像小偷作案前調查環境， 搭一次就他媽從外太空到內子宮全部蝦雞巴拍一輪啦 要知道你是在跟人打交道， 不是動物不是石頭， 跟人打交道就有分寸。 你上餐廳吃飯， 菜單拍一下、餐點拍一下，合理， 但是連人家營登、建築內部格局、 裝潢配置、消防設備佈置也全都拍個不停， 而且是照三餐來這家餐廳搞這齣， 然後店主問，你回答說喔沒事只是流水帳…？ 白癡才相信你真的不是小偷、神經病whatever 自己不是小偷神經病就不要做小偷神經病才會做的事， 拍公車固然不犯法， 但也一直沒有廣為被大眾認知到這是一種業餘興趣， 所以任何行為麻煩以盡量少被人看到的方式或尺度為之， 讓它變成跟人產生衝突的原因無益推廣這種冷門興趣， 名聲是一點一滴締造的… ※ 引述《tgordoncheng (註冊周年)》之銘言： : 日前我搭乘 新竹縣公車快捷6號 由於司機原本的車故障去修理 因此借用 : 觀光6號配車 FAD-305代班 : 因為我只有平日去竹東，所以第一次看到此車，感到新鮮，先拍攝車體，搭乘體驗就拍攝 : 車內觀光6號的路線圖、時刻表等資訊 : 就被司機警告，「從剛剛開始就一直拍」，質疑我的說詞「第一次見到很特別」很有問題， : 這台車已經上路多年，怎可能第一次見到 (問題是，我是新竹市人，沒在假日到過竹東 : 欸...本車在網路上查不到什麼照片) : 他說「連記者都需要獲得公司許可才能拍 不能直接這樣拍攝，這是公司的隱私 : 這個行為很有問題」 : 「如果是拍照那就算了，你居然還錄影」 : 我本以為這是個別司機不喜歡被拍的個案 : 而近日又再度發生一次 : 新竹市公車81路 FAD-378，自從我上車後司機就一直看我 : 到科技生活館 司機下車一會 重新上車後就對我說 : 「不能在車裡錄影跟拍攝，這是我們公司的規定， : 如果不聽就下車，不要搭我們公司的車」 : 並對著我拍照 可能是要上報公司 (如果在司機群組流傳 我應該變成科技之星的黑名單 : 這讓我想起 之前要搭他車時我招手司機故意視而不見 : 可能就是因為他知道我正在錄影停靠上車 所以直接拒載 : 由此可以確定，科技之星有規定不得於車內攝影 : 此消息網路完全查不到，故PO出來讓大家得知此消息 : 但其實我覺得這規定沒什麼道理 : --- : 我搭公車，尤其是首次體驗的，不外乎一定會拍攝以下東西 : (如果有看我的[紀實]應該都知道 : 停靠上車：拍攝此車在這個站點停靠的錄影，並錄製到刷卡、坐上座位為止 : 車內照片：路線圖、時刻表、椅子等 : 車內影片：運行音、報站聲、晃動體感等 : 車窗照片/影片：途中有經過特別的地方、店家或建物最新消息、工程；交會對向公車 : 下車錄影：拍攝下車過程以及駛離該站 : 以上影片若拍攝到乘客與司機 將於臉部打上馬賽克 : 對我來說 專程去搭乘公車若無拍攝，感覺就跟白搭了一樣 : ---- : 第一次知道原來車內照片是不能隨便拍攝的？我以為這種公開示眾的地方，沒有辦法具有 : 合理的隱私期待？ : 那只能說真的對觀光客很不友善，FAD-305是觀光路線配車， : 來觀光的人不能記錄自己搭了什麼車？不能拍車內路線資訊？ : 我以為能給人看到就是能給人紀錄並推廣的？ : 還是這真的有受到營業秘密法的保護？ (類似的禁止攝影，大概就是賣場超商) : 為了解除疑惑，我上網查了科技之星官網的旅運契約 : 乘客要遵守的文中並未載明不得拍攝 (因為他們直接用各業者都能用的範本 : 也沒有提到若乘客執意拍攝，業者可以拒載 : https://i.imgur.com/rL27VjA.png

: 此外我去查了相關法律，營運中的公車車內，屬於公共場所 : 除非明確標記，不然基本上是可以拍攝 : 不可拍攝的公共場所分為2種： : 一種是有國家、公司機密的問題無法向外公開 : 另外一種就是藝術作品，有智慧財產權保護 : 像是賣場、超商門口貼禁止攝影 是因為貨架、商品擺設屬商業機密 : 但公車的車內 科技之星要有足夠的理由證明它們車內屬公司機密 : 甚至如果要依此終止與乘客的契約 那總得證明乘客對公車營運產生實害吧 : 路線圖、時刻表是機密？不可能吧 : 車內椅子 那都是前一家業者的 (台北客運 首都客運 三重客運) : 這些車在雙北的時候一堆車迷都拍到爛了，到科技之星手上突然不能拍？ : 車內根本沒有什麼大變化，連路線圖跟公告都還是上一家業者的 : 科技之星只有幾台是遊覽部來的，這比較私人若約束還稍有一點道理可言 : 我是看不出來哪個地方是算機密 : 假使科技之星的旅運契約有列明不能拍攝 那「約束乘客不得攝影」這是否違法 : 旅運契約不得訂定違反法律強制、禁止規定 : 若規範：「禁止乘客攝影」，是否侵害乘客攝影自由？ : https://i.imgur.com/84KqhFE.png

: 現在契約沒寫，但司機已口頭警告，依此豈不是連車內公告都不能拍？ : 但科技之星幾乎沒有在網站更新公告 這樣是要民眾怎麼知悉，就算知道了 : 也不能拍攝告知親朋好友 : 最近4/22的73改點，是極為罕見有在官網公告 : 但71路臨時改道的，要不是看了竹塹交通資訊網，就只能從搭車才能得知 : 一般乘客就算對拍車內沒興趣 還是有可能拍攝公告、時刻表、路線圖 : 這樣難道也觸犯科技之星的規定？我是覺得有點奇怪 : 另外還有一個疑點，是為何可以照相，但不能錄製影片？ : 還是其實拍照錄影都不可 只是錄影可以睜隻眼閉隻眼（雖然我不知道這兩個有什麼差別 : 還有法律上「製造靜態照片」跟「錄製連續動態影像」是否是不同的事情 : 我當天沒有跟司機吵或提出質疑、反駁 : 一來是我還沒查到科技之星旅運契約是否真的有些 : 二來是怕司機直接把我趕下車 : 如果司機以此拒載 是否適用消費者保護法？ : 業者是否有權以此終止與乘客的契約？ : 如果拍攝車體外觀被制止 100%是業者有問題 : 因為連人都可以在沒有隱私期待的戶外被拍攝 車更不可能主張此權益 : 故 車外觀依照法律不能阻止拍攝 我很確定，所以會禁止拍車外觀都是司機個人的偏好 : 司機可以向乘客表明自己不喜歡被拍攝，但未必需要照作 : 司機也無法強制約束乘客不得繼續拍攝，就看車迷是否尊重司機的意見 : 而這些都是個案 而非代表全公司立場 : 有些同好拍攝車內，會徵詢司機同意，獲得許可才拍攝 : 所以會在貼文處感謝司機 : 我一開始認為這是出於禮貌、尊重的良性互動，並非必要 : 我的認知中車內是想拍即可拍攝，不須詢問與告知，畢竟肉眼可見 : 直到遇到科技之星此事 : 再來回到這件事情的本質 拍攝車內 侵害了什麼權益 營業秘密？隱私權？ : 車內跟外觀到底有沒有關鍵性的差別？導致「外觀可以拍 車內不能拍」 : 是說FAD-378的司機連我拍車窗也要制止 真的是管很多 : 他只要看到我拿出手機並擺成橫的就懷疑我要拍攝 : 但車窗我不寫在yt說明欄 誰知道我是搭什麼拍的 完全不懂為何這也被禁止 : 我有時候搭公車主要目的就是為了側錄特定的東西才搭的 : 我對著車窗外拍攝，根本沒拍到車內任何公司想保護的東西之影響 : 除非連「報站系統」跟「運行音」都不得錄製 : PS 如果科技之星的員工訓練有說要禁止乘客拍攝，那所有司機都該知悉 : 不解為何大部分的司機都沒阻止我 : 另外，不知道如果公司看到網路上有某車的車內照片 會不會懲處該車的司機 : 因為他沒有控管好乘客，導致乘客拍了車內 將有罰則 : 科技之星就是在新竹版圖作太大了，讓我一直都會遇到，很不方便 : 我的生活沒辦法不搭乘科技之星 他們占比太大了 : 然後因為他們也不像竹客有要退出，車迷沒有記錄的正當性 : (竹客現在一般不會阻止記錄 因為大家都知道竹客要大規模退出市場了 : --- : 結論 : 要先釐清科技之星訂定此規定，是否違反乘客自由？ : 或是與商場相同，擁有限制拍攝的合理理由 : 若有，是要保護車內的什麼？ : 分清楚車內在營業上是怎樣的空間？不能拍攝的憑據？這個是能用契約限制的？ : 科技之星若真的要立下此規定，理應在車內明確標示車內禁止攝影，讓乘客週知 : 就如同賣場一般，不要想說「誰會想拍公車車內」就省略掉標示的動作 : 他們難道不知道這世界上有一群人叫做公車迷 有拍攝車內的需求？ : 沒有把規定寫出來，只會無端造成車迷被罵以及與司機的衝突 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-CC72. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.54.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1716364900.A.48E.html