※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Bus
標題

[情報] 科技之星公車內禁止攝影

留言50則留言,15人參與討論
推噓5 ( 7241 )
日前我搭乘 新竹縣公車快捷6號 由於司機原本的車故障去修理 因此借用 觀光6號配車 FAD-305代班 因為我只有平日去竹東,所以第一次看到此車,感到新鮮,先拍攝車體,搭乘體驗就拍攝 車內觀光6號的路線圖、時刻表等資訊 就被司機警告,「從剛剛開始就一直拍」,質疑我的說詞「第一次見到很特別」很有問題, 這台車已經上路多年,怎可能第一次見到 (問題是,我是新竹市人,沒在假日到過竹東 欸...本車在網路上查不到什麼照片) 他說「連記者都需要獲得公司許可才能拍 不能直接這樣拍攝,這是公司的隱私 這個行為很有問題」 「如果是拍照那就算了,你居然還錄影」 我本以為這是個別司機不喜歡被拍的個案 而近日又再度發生一次 新竹市公車81路 FAD-378,自從我上車後司機就一直看我 到科技生活館 司機下車一會 重新上車後就對我說 「不能在車裡錄影跟拍攝,這是我們公司的規定, 如果不聽就下車,不要搭我們公司的車」 並對著我拍照 可能是要上報公司 (如果在司機群組流傳 我應該變成科技之星的黑名單 這讓我想起 之前要搭他車時我招手司機故意視而不見 可能就是因為他知道我正在錄影停靠上車 所以直接拒載 由此可以確定,科技之星有規定不得於車內攝影 此消息網路完全查不到,故PO出來讓大家得知此消息 但其實我覺得這規定沒什麼道理 --- 我搭公車,尤其是首次體驗的,不外乎一定會拍攝以下東西 (如果有看我的[紀實]應該都知道 停靠上車:拍攝此車在這個站點停靠的錄影,並錄製到刷卡、坐上座位為止 車內照片:路線圖、時刻表、椅子等 車內影片:運行音、報站聲、晃動體感等 車窗照片/影片:途中有經過特別的地方、店家或建物最新消息、工程;交會對向公車 下車錄影:拍攝下車過程以及駛離該站 以上影片若拍攝到乘客與司機 將於臉部打上馬賽克 對我來說 專程去搭乘公車若無拍攝,感覺就跟白搭了一樣 ---- 第一次知道原來車內照片是不能隨便拍攝的?我以為這種公開示眾的地方,沒有辦法具有 合理的隱私期待? 那只能說真的對觀光客很不友善,FAD-305是觀光路線配車, 來觀光的人不能記錄自己搭了什麼車?不能拍車內路線資訊? 我以為能給人看到就是能給人紀錄並推廣的? 還是這真的有受到營業秘密法的保護? (類似的禁止攝影,大概就是賣場超商) 為了解除疑惑,我上網查了科技之星官網的旅運契約 乘客要遵守的文中並未載明不得拍攝 (因為他們直接用各業者都能用的範本 也沒有提到若乘客執意拍攝,業者可以拒載 https://i.imgur.com/rL27VjA.png
[情報] 科技之星公車內禁止攝影
此外我去查了相關法律,營運中的公車車內,屬於公共場所 除非明確標記,不然基本上是可以拍攝 不可拍攝的公共場所分為2種: 一種是有國家、公司機密的問題無法向外公開 另外一種就是藝術作品,有智慧財產權保護 像是賣場、超商門口貼禁止攝影 是因為貨架、商品擺設屬商業機密 但公車的車內 科技之星要有足夠的理由證明它們車內屬公司機密 甚至如果要依此終止與乘客的契約 那總得證明乘客對公車營運產生實害吧 路線圖、時刻表是機密?不可能吧 車內椅子 那都是前一家業者的 (台北客運 首都客運 三重客運) 這些車在雙北的時候一堆車迷都拍到爛了,到科技之星手上突然不能拍? 車內根本沒有什麼大變化,連路線圖跟公告都還是上一家業者的 科技之星只有幾台是遊覽部來的,這比較私人若約束還稍有一點道理可言 我是看不出來哪個地方是算機密 假使科技之星的旅運契約有列明不能拍攝 那「約束乘客不得攝影」這是否違法 旅運契約不得訂定違反法律強制、禁止規定 若規範:「禁止乘客攝影」,是否侵害乘客攝影自由? https://i.imgur.com/84KqhFE.png
[情報] 科技之星公車內禁止攝影
現在契約沒寫,但司機已口頭警告,依此豈不是連車內公告都不能拍? 但科技之星幾乎沒有在網站更新公告 這樣是要民眾怎麼知悉,就算知道了 也不能拍攝告知親朋好友 最近4/22的73改點,是極為罕見有在官網公告 但71路臨時改道的,要不是看了竹塹交通資訊網,就只能從搭車才能得知 一般乘客就算對拍車內沒興趣 還是有可能拍攝公告、時刻表、路線圖 這樣難道也觸犯科技之星的規定?我是覺得有點奇怪 另外還有一個疑點,是為何可以照相,但不能錄製影片? 還是其實拍照錄影都不可 只是錄影可以睜隻眼閉隻眼(雖然我不知道這兩個有什麼差別 還有法律上「製造靜態照片」跟「錄製連續動態影像」是否是不同的事情 我當天沒有跟司機吵或提出質疑、反駁 一來是我還沒查到科技之星旅運契約是否真的有些 二來是怕司機直接把我趕下車 如果司機以此拒載 是否適用消費者保護法? 業者是否有權以此終止與乘客的契約? 如果拍攝車體外觀被制止 100%是業者有問題 因為連人都可以在沒有隱私期待的戶外被拍攝 車更不可能主張此權益 故 車外觀依照法律不能阻止拍攝 我很確定,所以會禁止拍車外觀都是司機個人的偏好 司機可以向乘客表明自己不喜歡被拍攝,但未必需要照作 司機也無法強制約束乘客不得繼續拍攝,就看車迷是否尊重司機的意見 而這些都是個案 而非代表全公司立場 有些同好拍攝車內,會徵詢司機同意,獲得許可才拍攝 所以會在貼文處感謝司機 我一開始認為這是出於禮貌、尊重的良性互動,並非必要 我的認知中車內是想拍即可拍攝,不須詢問與告知,畢竟肉眼可見 直到遇到科技之星此事 再來回到這件事情的本質 拍攝車內 侵害了什麼權益 營業秘密?隱私權? 車內跟外觀到底有沒有關鍵性的差別?導致「外觀可以拍 車內不能拍」 是說FAD-378的司機連我拍車窗也要制止 真的是管很多 他只要看到我拿出手機並擺成橫的就懷疑我要拍攝 但車窗我不寫在yt說明欄 誰知道我是搭什麼拍的 完全不懂為何這也被禁止 我有時候搭公車主要目的就是為了側錄特定的東西才搭的 我對著車窗外拍攝,根本沒拍到車內任何公司想保護的東西之影響 除非連「報站系統」跟「運行音」都不得錄製 PS 如果科技之星的員工訓練有說要禁止乘客拍攝,那所有司機都該知悉 不解為何大部分的司機都沒阻止我 另外,不知道如果公司看到網路上有某車的車內照片 會不會懲處該車的司機 因為他沒有控管好乘客,導致乘客拍了車內 將有罰則 科技之星就是在新竹版圖作太大了,讓我一直都會遇到,很不方便 我的生活沒辦法不搭乘科技之星 他們占比太大了 然後因為他們也不像竹客有要退出,車迷沒有記錄的正當性 (竹客現在一般不會阻止記錄 因為大家都知道竹客要大規模退出市場了 --- 結論 要先釐清科技之星訂定此規定,是否違反乘客自由? 或是與商場相同,擁有限制拍攝的合理理由 若有,是要保護車內的什麼? 分清楚車內在營業上是怎樣的空間?不能拍攝的憑據?這個是能用契約限制的? 科技之星若真的要立下此規定,理應在車內明確標示車內禁止攝影,讓乘客週知 就如同賣場一般,不要想說「誰會想拍公車車內」就省略掉標示的動作 他們難道不知道這世界上有一群人叫做公車迷 有拍攝車內的需求? 沒有把規定寫出來,只會無端造成車迷被罵以及與司機的衝突 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.166.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1716356843.A.4D7.html

Re: 回文串

550
> [情報] 科技之星公車內禁止攝影
Bus05/22 13:47

50 則留言

※ 編輯: tgordoncheng (120.127.166.123 臺灣), 05/22/2024 14:24:19

hicker, 1F
建議先向新竹縣府交旅處申訴

kutkin, 2F
怕你當抓耙子

yhggur5685, 3F
可能以為你是去找碴的

yhggur5685, 4F
直接找公司或是主管機關詢問瞭解吧
以上看起來司機的擔憂是我是想要檢舉他們有違法行徑 但我從未申訴過 即便有發現他們有疑慮 我也都睜隻眼閉隻眼 我反而是對他們很好了... (當然 誰知道我拍攝的動機為何 先以惡意推定也是情有可原

hinajian, 5F
請司機出事和規定 不然報警看看?

hinajian, 6F
^公文
說到報警就會讓我想到之前跟元慶的衝突 司機也是說我再拍攝他要直接報警 但我怕自己其實是理虧的一方 所以不會貿然報警處理爭端

seamask, 7F
之前開過83沒這種規定,看你要不要投訴。這家司機被投訴

seamask, 8F
且是司機的錯或是違規,他們當月獎金會被扣掉。獎金是補

seamask, 9F
助當月全額勞健保
我知道您之前有在科技之星任職 您所稱的應該算很可信 如果不是後來科技之星有追加此項規定 就是司機可能誤解或是想搬出更有權威的組織 來制止 按照您後段所述 他們會擔心被檢舉的機率大增 因為一旦被檢舉會被扣獎金 這真的很慘... 除非一再發生 不然我不會考慮投訴害到司機的

enjoyyou, 10F
如果不是公司要求 這樣阻止只是自找麻煩吧..

playchicken, 11F
基本上都可以拍吧 但如果司機會入鏡就另當別論
司機入鏡而拒絕拍攝 這個法律上可以主張自己有肖像權 其正當性比起拍攝車內更站得住腳 畢竟法律對於「人」的保護還是比「物」多 (我上網搜尋「公車車內 禁止攝影」 出來的結果都是有人在偷拍其他乘客 便可得知)

playchicken, 12F
通常避免被當抓靶子就是不要去拍司機的名牌 其他應

playchicken, 13F
該都還好

WhiteWing, 14F
有些司機講話聽聽就好
我本也認為是個案 但短時間內二度出現同業者司機講一樣的東西 不免讓我懷疑科技之星是不是真的有此規定 而這些司機遵守了

dantes1013, 15F
搭車招手司機視而不見?那不就是拒載?
那次我也覺得很奇怪 但我為了不製造司機困擾 我從未檢舉以及申訴過司機 反正我在科技生活館還有其他替代運輸可搭

dantes1013, 16F
司機拍您有先取得您的同意嗎?
當然沒有 之前元慶通運278-V6司機也是這樣 該次衝突我有寫在隔壁板 (寶山巴士新城線) 我覺得司機要拍可能是要傳到公司群組 幫助其他司機同事指認出我 也就是我變成黑名單的意思 可能說這個人會一直拍車 之類的 (辨認出來是沒關係 但當然也不能以此拒載我

SCANIA168, 17F
跟人打交道請先以禮相待,下面g大的回文請原po好好讀

SCANIA168, 18F
一讀

SCANIA168, 19F
你的行為舉止被駕駛當成「奇怪的人」了,別製造與駕駛

SCANIA168, 20F
、客運業者之間的衝突
我看完了 我的行為會被社會大眾解讀/判定為奇怪 這我並不感到意外 但我的原則是只要合法的事情 沒有什麼理由禁絕 既然我持著這種態度 至於發生衝突 那就是不可避免的 以禮相待 是更高層次的理想 我沒有當場吵架 素養已經算很高了
※ 編輯: tgordoncheng (140.114.74.144 臺灣), 05/22/2024 17:54:13
※ 編輯: tgordoncheng (140.114.74.144 臺灣), 05/22/2024 18:11:10

seamask, 21F
應該是怕被檢舉啦,因為會扣獎金的!因為車內打掃不乾淨

seamask, 22F
車外清潔度不佳公司會罰款,所以有可能是怕你拍了之類的

seamask, 23F
但我待過四家客運是沒有聽過不能公拍車內,但是聽不少乘

seamask, 24F
客拍了投訴司機的事件
所以我反而應該要怪這些檢舉魔人一直投訴 害我想正常拍攝都不行 無奈啊 (因應下篇回文 先聲明 我所謂的正常拍攝 是以我的角度來看 他人未必會認同
※ 編輯: tgordoncheng (140.114.74.144 臺灣), 05/22/2024 18:20:21

mrt620, 25F
個人解讀啦,除非你有認識一些司機,否則車內盡量少拍為妙

mrt620, 26F
畢竟司機們多半都不太喜歡在開車被監督,更何況拍照和錄影

mrt620, 27F
在車上我拿出相機通常都是拍風景,車內環境都不太拍

mrt620, 28F
只有幾次碰到時,就說這台車以前跑台北時很常搭,司機馬上

mrt620, 29F
釋懷

playchicken, 30F
這麼一說車內我確實也沒什麼拍過 只有那種司機自製

playchicken, 31F
的公告 娃娃或是植物才會拍
我以前也不拍車內「影片」 錄影我一開始也想說側錄不是比較好看嗎? 但看到yt有很多 人在拍這種 (甚至連乘客都大喇喇入鏡) 所以也開始嘗試 我傳到yt的觀看次數也不錯 而車內「照片」是因為網路上很少這種,我才會致力於紀錄 且那種其他業者來的二手車 還能看有沒有殘餘痕跡,很有趣。公告跟裝飾我是一定會拍,也比較合乎對「正常人」的 想像

jkbusdriver, 32F
你活該被針對啦,自己都說以禮相待是更高的層次,那

jkbusdriver, 33F
你被這樣對待只是剛好而已。司機沒對你動粗代表他還

jkbusdriver, 34F
保有一絲的理智。整件事只不過是你自以為是,覺得不

jkbusdriver, 35F
違法就可以隨心所欲,絲毫不尊重其他人的感受導致的

jkbusdriver, 36F

jkbusdriver, 37F
然後你從頭到尾也不跟人家溝通,誰知道你在幹嘛,拿

jkbusdriver, 38F
出你的人文素養及知識出來啊,最好蝦雞巴把你po在FB

jkbusdriver, 39F
社團那些流水帳廢文一字不漏給那個司機看,告訴他,

jkbusdriver, 40F
你就是在做他媽的歷史記錄
不意外地出現噓了,本事件有不同見解很正常 我不否認活該被針對,我發此文也不是要討拍,只是闡述於法這是沒什麼道裡的 司機破口大罵也尚可忍受,人之常情,我不會一般見識 但動粗就該十足譴責,因為那確實造成實害 說我自私或自我中心,我本來就是這樣的人 居然連所謂「流水帳式」認真貼文都可以拿來攻擊 沒關係,大家的評價不盡相同 有支持我認真寫文的,也有人覺得長篇大論寫一堆廢文的, 我自己認為這比隨手一拍好多了,沒有附文無法彰顯其價值 至於跟司機表明再作什麼 我每次都覺得營運中連問問題對方都聽不到了, 最好是有辦法給他看這個你口中的廢文了

rerun, 41F
寫真多,真認真,就是沒看到官方政府單位的說法
對 因為我沒有打電話詢問客服 亦無向縣市政府陳情 (不知道做了會不會引發 更無法控制的局面) 自然不會知道他們的說法 我先就網路能查找的資料並分析來寫出這篇的

kutkin, 42F
t大 或許你是在理 但就真的先跟司機說明一下你的意圖

kutkin, 43F
可以讓他看一下你的網誌之類的

kutkin, 44F
讓他知道你是要用在這裡
這建議不錯 畢竟每次問我要做什麼 我都不知道應該要從何解釋起 以我有在經營網誌類的 這是一個好的方向 (樓上噓的其實在講差不多的東西 但看看吧 換一個說法我就比較能接受

Xperia, 45F
你是哪裡知道原po都沒溝通?說話客氣一點好嗎,不要到了

Xperia, 46F
網路上就這麼沒水準

Xperia, 47F
司機說說就算了,還針對原po拍照,這點不可取。這種事就

Xperia, 48F
想動粗,是野蠻人嗎?是當沒警察沒法院嗎?

Xperia, 49F
不過我也建議車內拍攝要事前溝通,不然就低調一點
確實如此可以避免掉爭議 也不怕會遇到野蠻人真的動粗(? 我承認我之前都沒有在拍攝前知會 (原因如文中所述) 但一旦受司機直問我都會 理性描述我的動機跟想法 相較起來對方反而才不願意溝通 之前元慶278-V6的司機拍我 據他所稱是想讓我體會被拍的滋味 但一來是拍車(即便司機 正在駕駛中)跟拍人法律上地位就不同 二來是我並沒有很在意被侵犯肖像權(反正我長年 帶著口罩)
※ 編輯: tgordoncheng (140.114.74.23 臺灣), 05/23/2024 17:01:15

luther0583, 50F
不能拍照、錄影,那以後改成直播好了(誤)
雖然知道您是玩笑 但確實禁止攝影的商場中 似乎也無法阻止他人直播 直播是目前管理上的灰色地帶
※ 編輯: tgordoncheng (140.114.74.130 臺灣), 05/24/2024 11:35:55