※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Bus
標題

[新聞] 倉促上路 200億政策買票留下爛攤子

時間
最新2023-08-11 21:14:00
留言290則留言,36人參與討論
推噓58 ( 7315202 )
來源 : 中時新聞網 https://www.chinatimes.com/newspapers/20230730000287-260114?chdtv 時間 : 04:10 2023/07/30 中國時報 簡立欣 、新聞透視 標題 : 新聞透視》倉促上路 200億政策買票留下爛攤子 內文 : 交通月票政策最重要的宗旨是改變民眾交通方式,並進而達到減碳環保的目的。但TPASS 是執政黨政策買票,豈料選舉失利,只好硬著頭皮推,問題是面對台鐵等大眾運輸業,在 交通部仰賴凍漲,長期陷入低價補貼迷思下,孱弱體質未改,這項不尋常的吃到飽政策捅 下的爛攤子,也只能全民埋單。 任何公共政策上路,都要有明確政策目標。以TPASS為例,若政府的目標是要減少碳排放 、碳足跡,那就要有明確的關鍵績效指標,例如要移轉多少私人運具?要減少多少交通死 傷? 但從公路總局公布的統計,完全未達標,絕大部分使用人次都是落在基北北桃,這些地區 原本大眾運輸使用率就比較高,幾乎看不出移轉私人運具的效果。 另方面,交通月票因倉促推出,各縣市只知競相爭取,甚至以極低價格(例如低於3折) 變相補貼,但卻缺乏增車、增路線、增班等明確配套措施,也未解決客運駕駛缺人或是票 價長期過低等問題;各地爭取交通月票變成政治問題。「為何A縣市有而B縣市沒有」, 而與此同時不少地方如基隆、桃園等跨縣市通勤民眾仍落入「有票沒車搭」、「有票沒人 開車」窘境。 最後,鼓勵大眾運輸的同時,應該要有相應的私人運具管理作為,例如調漲汽機車停車費 、強制淘汰老舊車輛等,但完全看不到交通月票有這類「推」的力量。反之,已申請不續 營的公共運輸路線,利用交通月票的機會申請中央的專案補貼,但其孱弱體質未改,誰知 會不會是短多長空? TPASS是標準的選舉支票,還從2022縣市長選舉的基北北桃地區政策買票,擴大為2024年 總統大選的全國大撒幣,民進黨政府捅了爛攤子,卻要全民埋單。200億元預算與其用來 補貼基北北桃通勤族,不如拿來改善公共運輸的服務品質,或是為偏鄉提供「基本民行」 ,並讓偏鄉交通轉型,或許是更合理的政策決策。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.30.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1690680307.A.C91.html

290 則留言

Xperia, 1F
偏鄉基本民行也有在做了,若是增加私人運具使用成本,只

Xperia, 2F
會引發更多民怨,讓中國報罵的更大聲。為了政治目的亂罵

Xperia, 3F
一通的文章沒什麼好轉貼的。

SCANIA168, 4F
人家中時這篇報導講的都是事實啊,為什麼不能講?

Xperia, 5F
什麼事實,看不出來。降低大眾運輸使用成本本來就是該做

Xperia, 6F
的事,且上路不到一個月就在罵使用人數沒達標,笑死人,

Xperia, 7F
政治目的表露無遺。

SCANIA168, 8F
行內人都知道超便宜月票的效果是短多長空,一眛地大撒

SCANIA168, 9F
一次性的獎金與補助,要怎麼吸引青壯年人投入且非騙到

SCANIA168, 10F
這些錢就馬上跑掉?

smena, 11F
這篇真的笑死,200億不是全民買單,是大企業的營所稅買單

Xperia, 12F
改善司機的勞動環境,這篇完全沒提。因為這篇只想批鬥政

smena, 13F
,要罵也200億花完後再說

Xperia, 14F
黨,不知道問題何在。

SCANIA168, 15F
而且別忘了,本國大多數的客運業者沒有「運輸業以外」

SCANIA168, 16F
的副業支撐

kutkin, 17F
要換運具也要時間

kutkin, 18F
又不是馬上把車子放在車庫

kutkin, 19F
業者也不會立刻開新路線

kutkin, 20F
我很難同意這篇的邏輯

kutkin, 21F
高雄mengo也是推幾年了才轉tpass

Xperia, 22F
便宜月票是為了吸引乘客,司機薪酬與勞動條件是另個議題

Xperia, 23F
。若主張把經費優先給後者以解決司機缺員問題,我個人並

Xperia, 24F
不反對,但這是這篇文章所主張的嗎?且具體改善勞動環境

Xperia, 25F
的方式也有待商榷。

naruto1010, 26F
低價補貼是事實,但硬著頭皮推月票不完全正確

naruto1010, 27F
地方政府可以選擇不要加入月票政策,不是強迫加入

smena, 28F
以目前推超低金額的縣市來說要不是限制身分不然就該縣本來

smena, 29F
就沒什麼市區公車,所以大部分都是中央買單。但說真的,再

smena, 30F
怎麼買單青壯也沒幾個人,能夠為地方減輕負擔留下勞力就已

smena, 31F
經是不得了的成就

kutkin, 32F
我是覺得月票很好 比補助老人去溪頭吹冷氣好

kutkin, 33F
青壯怎麼用就是有限除非他們不用上班

kukumalu819, 34F
tpass還有深層促進經濟活絡的思考層面

power7, 35F
北北基桃以外的縣市公眾運輸不發達 當然購買率不高

power7, 36F
台中本來就公車免費 購買意願也不高

smena, 37F
觀察東部比較重要,運費一體適用以至於票價高昂的情況是否

smena, 38F
能夠因為月票的推行降低青壯的負擔

moriyaorange, 39F
反對的人當然說這是大灑幣啊,雙北之前推1280月票

toulu, 280F
或變速箱配置等其他因素,跑陽明山也有HINO,大金龍,宇通

toulu, 281F
以及部分五期大宇

WeAntiTVBS, 282F
第一名不是萬能阿,他們不是天天都很艱困經營嗎?

ozaki1986, 283F
幹嘛降大眾運輸成本?降了這幾個月真的有人從騎車開車

ozaki1986, 284F
改搭大眾運輸嗎?根本沒有,那既然本來就搭大眾運輸的

ozaki1986, 285F
人也沒必要補助,補助只會持續2-3年,2-3年內全面取消

ozaki1986, 286F
,除非有正常的財源

ozaki1986, 287F
為什麼要經營賠錢路線?自己不會去開公司經營?

smena, 288F
現實是偏鄉路線繼續開是被盧下去的,像竹客那樣直接倒臺才

smena, 289F
是正常情況。其實降大眾支出只是增加搭乘量的手段,不一定

smena, 290F
是長途變多,短程多轉幾次也是會照價給業者,這政策主要是

smena, 291F
補助偏鄉和金援業者,不然照現況很多業者活不下去

JRhokkaido, 292F
竹客說要收掉大部分路線也是被繼續凹下去

jump666, 293F
認同,尤其硬要掛上行政院這三個字