※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Bus
標題

Re: [情報] 111年第2期新北市公車評鑑

時間
最新2023-06-30 08:27:00
留言274則留言,22人參與討論
推噓61 ( 621211 )
原文恕刪,剛好也在整理這部分的資訊,以下是整理後的圖檔 https://imgur.com/a/KROFz6f 由於指標繁多且複雜,以下簡單說明容易搞不清楚的地方 (1)因大南、桃客沒有低地板公車服務,故總分計算方式為 「 ( 總分 - D1項目 ) × ( 100 / 97 ) 」 (2)E7項目配合政府政策最高加分為3分, 電動公車不受總分3分限制,以下是E7項目摘要 國光跟基客分別有15分、10分是因不受限制的電動公車而加分 業者 違停舉發 協助活動 公益廣告 電動公車 加分總計 三重 2.50 1.00 1.00 5.00 8.00 臺北 2.50 1.00 0.50 0.00 3.00 指南 2.50 1.50 1.00 5.00 8.00 中興 2.50 1.00 0.50 0.00 3.00 新北 2.50 1.00 0.50 0.00 3.00 淡水 2.50 1.50 0.00 5.00 8.00 新店 0.00 1.00 1.00 0.00 2.00 基隆 2.50 1.50 0.50 10.00 13.00 大都會 2.50 1.00 1.00 0.00 3.00 欣欣 0.10 1.00 0.50 3.00 4.60 光華 2.50 1.00 0.50 0.00 3.00 首都 2.50 0.50 1.00 0.00 3.00 國光 0.00 1.00 0.00 15.00 16.00 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.128.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1687841527.A.3B2.html

Re: 回文串

61274
> Re: [情報] 111年第2期新北市公車評鑑
Bus06/27 12:52

274 則留言

Re: [情報] 111年第2期新北市公車評鑑

TsBC, 2F
補充一下大家關心的基隆客運,這家客運發車準點C1指標只拿3.2

TsBC, 3F
6分,是倒數第一名!但電巴E7拿13分是第二名,這項評鑑證明

TsBC, 4F
了,車子不用開,只要買電巴來放、好好保管、不肇事,就可以

TsBC, 5F
拿高分了

TsBC, 6F
13分是配合政策總計,其中電巴是10分,我講錯
※ 編輯: walley062000 (223.136.128.164 臺灣), 06/27/2023 13:00:38

TsBC, 7F
電巴拿掉就知道誰沒穿褲子了,首都還是最務實
※ 編輯: walley062000 (223.136.128.164 臺灣), 06/27/2023 13:08:55

playchicken, 8F
重客靠電巴加分才有優等的

hanksadder, 9F
不過扣掉電巴加分 這分數也是重客的近期之最

Xperia, 10F
半年度笑話大賽,可以任意脫班,不能沒電動車

ybite, 11F
我只覺得基隆火車站又要出現痛罵交通局大字報了

hicker, 12F
這跟基隆無關呀....

hicker, 13F
本來評鑑就是給政府單位看的好寶寶成績單....

ybite, 14F
我說那個788班次稽查員...

ybite, 15F
天天脫班 反應無效 實名抗議 還拿甲等 成何體統(設計對白

hicker, 16F
他貼在基隆火車站 新北市這邊就怎樣都看不到....

hicker, 17F
也所以我說呀....既然評鑑項目已做到面面俱到

hicker, 18F
那就應該在項目加成上因不同面向而有不同加成

Re: [情報] 111年第2期新北市公車評鑑

TsBC, 20F
評鑑調查是抽樣的,常脫班的788/790/791都沒抽到,基客的3.26

TsBC, 21F
分全來自於機關評鑑,稽查與民眾申訴得0分

TsBC, 22F
準點是公車的基本服務,這項比重應拉高才對,電巴這麼高要幹嘛

hicker, 23F
面向政府單位 電巴多表示支持政府政策 所以比重高

hicker, 24F
但面向乘客 電巴比重是應該低一點 該高的是準點比重

hanksadder, 25F
電巴是政府施政重要指標 大台北公車評鑑都是外掛加分

TsBC, 26F
感謝樓主補充XD 懶得整理發文,寄生在這篇底下推文碎念XD
基客C1發車準點率如下C1a OMS系統抽查抽查項目得出的準點率藍41、808、891、瑞芳南港跳蛙(滿分1.00)827(0.56)、862(0.59)、788區(0.55)轉換成分數後得到3.26分/滿分4分C1b 交通局稽查與民眾申訴111年5月~10月 每月皆為0分,共得到0分/滿分6分
※ 編輯: walley062000 (223.136.128.164 臺灣), 06/27/2023 14:36:39

hicker, 27F
要電巴的外掛加分也要看車廠生產力呀....

WeAntiTVBS, 28F
其採購的電巴符不符合市府規範也是重點

TsBC, 29F
C1b已經表達出民眾的實際感受,顯示C1a抽查沒反映出真實狀況

TsBC, 30F
外掛加分合理,但個人覺得加值項目評分比重不能高於基本服務

hanksadder, 31F
畢竟抽樣調查不能因為實際狀況而指定路線

hanksadder, 32F
這樣就失去抽樣的意義了

TsBC, 33F
現在動態已經很成熟,覺得可以討論靠動態資料全面普查,若動態

TsBC, 34F
故障,導致資料漏班,就由業者主動提供發車佐證填補資料

TsBC, 35F
那就不用花人力去抽查了,但須請顧問公司協助檢核動態正確性

NorAku, 36F
那不就代表如果拆一堆支線,抽樣不就會失真?

NorAku, 37F
某些支線一天沒幾班,只發好支線就不容易被扣分?

hanksadder, 38F
這就是隨機抽樣的精神 永遠不知道會被抽到哪條www

hanksadder, 39F

smena, 273F
雖然沒有營運但還是要維持所以燈都亮著

auction88, 274F
偏僻是一回事 海邊那麼黑 學長又開很快 隨便插一根站牌

auction88, 275F
也沒任何行人防護

auction88, 276F
海邊的停車區一般來說應該要這樣才安全吧......

auction88, 277F
Re: [情報] 111年第2期新北市公車評鑑

smena, 278F
要說荒涼站牌推薦大窟澳,等末班綠19真的很怕司機直接開過

smena, 279F

walley062000 作者的近期文章

13Bus
Re: [心得] 新竹客運古今路線與編號整理、考察
原文恕刪 - 小弟不才也曾經整理過一份對照表,想說當時對這些有興趣的人不多,所以沒有特別公開。 以下是小弟之前整理的內容,但有些資料可能錯誤或未更新(包含後續亞通接駛都沒更新), 還請版上其他先進諒解。 (網址) https://reurl
更多 walley062000 作者的文章...