※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Buddha
標題

[討論] 佛是全知全能嗎?

最新2023-10-19 14:05:00
留言205則留言,12人參與討論
推噓19 ( 190186 )
請問一下 亞伯拉罕宗教中的上帝全知全能 還創造了我們目前所知的宇宙 祂因此被稱為神 那佛是全知全能嗎? 我們現在這個世界雖然不是釋迦牟尼佛創造的 但是西方極樂世界與東方淨琉璃世界卻是由阿彌陀佛與藥師佛創造出來的 那麼阿彌陀佛與藥師佛在他們的世界是不是就是等同於亞伯拉罕宗教中的神呢 南無燃燈古佛 南無釋迦牟尼佛 南無彌勒佛 ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.4.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1697639863.A.519.html

205 則留言

adampolo, 1F
佛是全知,即正遍知。不是全能。

Bonaqua, 2F
釋迦牟尼佛的淨土在靈鷲山。

Bonaqua, 3F
佛的淨土比較類似 "校長" "老師",學習的地方。

Bonaqua, 4F
造物者,只有一個神。佛教是眾生皆是未來佛。

Bonaqua, 5F
佛教屬於師生關係,西方一神宗教偏向主僕關係。

Bonaqua, 6F
二者有差異。

adampolo, 7F
阿彌陀佛的能力,就那個48願。超過那48願的部分,也非

adampolo, 8F
彌陀能力所能及。

sleepyrat, 9F
猶大福音中,耶穌告訴猶大:你們信的上帝只是次等神!!

sleepyrat, 10F
然後猶大福音就被教會列為妖書了~~XDD

Bonaqua, 11F
從佛教角度,唯一全知全能的稱為心性。

Bonaqua, 12F
佛是徹證心性的人,人是徹誤心性的佛。

Bonaqua, 13F
至於一神教當初所證悟的上帝,是不是心性,還是後人誤傳

Bonaqua, 14F
這就不得而知了~

Bonaqua, 15F
要看每個宗教當初怎說的。

purue, 16F
全知非全能

devil0915, 17F
佛教探討的是心,我們每個人的心都是全知全能,不信的

devil0915, 18F
話可做實驗:你想宇宙,宇宙馬上就在心中出現。至於其

devil0915, 19F
他宗教講的全知全能,都是在指外在「世界」的東西,佛

devil0915, 20F
教說這個叫做因緣所生法,佛陀絕對隨緣,例如佛陀化身

devil0915, 21F
為人道眾生,他就會隨著人道的因緣,跟一般人一模一樣

devil0915, 22F
。其實不談宗教只講邏輯,全知全能這個詞本身就矛盾、

devil0915, 23F
充滿爭議,例如著名的「全能悖論:上帝能否創造一個祂

devil0915, 24F
搬不起來的石頭?」有興趣可google看看,有各種解釋跟

devil0915, 25F
說法,佛教探討的是「出世間」的事,不探討「世界」事

devil0915, 26F
,因為研究這些無法解脫、了生死,只會讓我們繼續輪迴

devil0915, 27F
。另外釋迦牟尼佛當然也有祂的淨土,根據大般涅槃經,

devil0915, 28F
西方距此三十二恒河沙國土有世界叫做「無勝」,因為這

devil0915, 29F
個世界一切平等無有差別故名為無勝。這無勝世界就是釋

devil0915, 30F
迦牟尼佛的淨土,跟西方極樂世界一樣殊勝。

pizzafan, 31F
就算你啥都得到了 然後呢? http://youtu.be/2lPGilwru9g

pizzafan, 32F
該不會是想要超光速飛行? 跳到別人都到不瞭的宇宙?

Bonaqua, 33F
上帝悖論滿有趣的~

Bonaqua, 34F
試著用佛法的角度去破解...

cute2611, 35F
有人研究過阿彌陀佛嗎

Bonaqua, 36F
最強之矛 跟 最強之盾,其實這也是對待法的盲點。

Bonaqua, 37F
當最強之矛可以擊破一切的時候,最強之矛本身就不被擊破

Bonaqua, 38F
而最強之矛實際上就是最強之盾。

Bonaqua, 39F
這二個可以同時存在的。

Bonaqua, 193F
水還是水,證成諦實義。

allin7245, 194F
波產生 不會造成水變成火 但水沒有一刻是諦實成立的

allin7245, 195F
你對"諦實"的定義 有錯誤

Bonaqua, 196F
水一直都是水。>.<"

allin7245, 197F
你眼前的水杯裡的水也沒有變成火 難道裡面水也諦實成

Bonaqua, 198F
您的諦實是?

allin7245, 199F
立嗎? 所以說你對諦實的定義根本錯很大

allin7245, 200F
如果連諦實定義都不清晰 妄稱[三法印的解釋偏] 不會很

allin7245, 201F
誇張嗎?

Bonaqua, 202F
所以您的諦實定義是?

allin7245, 203F
諦實成立自相有、自相成立、可在境上指出一物說這就

allin7245, 204F
是該物本身

allin7245, 205F
你認為諦實只是常法罷了 非也