※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Brand
標題

Re: [討論] 藝人疑似拿假包上節目

時間
最新2023-05-16 19:58:00
留言240則留言,70人參與討論
推噓20 ( 4828164 )
※ 引述《Januvia (佳糖維)》之銘言: : ※ 引述《SincereBob (誠實老包)》之銘言: : : 歐美國家真的平常很少人穿戴一身名牌,尤其是那種有大logo的東西。 : : 反而是來自亞洲的新移民,個個喜歡滿身小香、LV、Gucci,配起來真的不好看。 : : 台灣也算是快要富過三代了,可是看待精品的態度似乎還停留在以前暴富的歲月。 : 我自己的穿衣風格偏簡單 衣服上就算有logo也是很不明顯那種 : 但我不覺得大logo就是失敗的設計 : 只是需要更高深的搭配技巧 或是更高的顏值(?) : 舉例來說 下面這兩件外套LV logo都很顯眼 但配起來不難看 : https://imgur.com/MFIJ29K
Re: [討論] 藝人疑似拿假包上節目
: https://imgur.com/lC7ftMg
Re: [討論] 藝人疑似拿假包上節目
: 相對地 下面你朋友這件西裝 雖然沒有logo... : https://imgur.com/dRFrv5U
Re: [討論] 藝人疑似拿假包上節目
: 但是搭配的領帶顏色不太適合 打的結也歪歪的 領帶夾又增添幾分年齡感 : 西裝袖子有點長 而且身材偏厚實又硬要扣扣子 我覺得算不上好看 : 另外想問一下 這照片到底是你自己還是你朋友? : https://imgur.com/ptZYCmn
Re: [討論] 藝人疑似拿假包上節目
: https://imgur.com/hRUKupV
Re: [討論] 藝人疑似拿假包上節目
已經說過了,對岸同事趁換季特賣去補貨,朋友間相互交換意見。 我自己也有買,現在被影射是同一人,反正信者恆信,我是無所謂。 滿有趣的。我原文是鼓勵量力而為,不要盲從,而名流和媒體應該有社會責任。 結果沒什麼人想討論這些,開始檢討我是否抬高西方,貶低台灣。 無論我怎麼解釋這不是我的重點,更非原意,還是有些人硬要扣帽子。 更遺憾的是,拉出我朋友,影射他是我,然後公審嘲笑他。我真的對不起他。 我沒他這麼高,也沒有他年輕。 事實上,當年我把意見轉給他後,他就找Zegna的裁縫修改了。 人家就對岸出身,喜歡打紅領帶,怎麼了嗎? 如果我是假借我朋友的身份詢問,為何特別講明是對岸朋友? 事實上就真的是同個工作領域的對岸同事啊? 還是你現在要說我佈線這麼久、下好大一盤棋? 我知道我的文章讓一些人覺得被冒犯了,但我沒有指名道姓喔。 而且,為了買精品縮衣節食,影響生活品質,我認為不是健康的作法。 之後不再回應。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.171.116.201 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Brand/M.1683821376.A.342.html

240 則留言

MBAR, 1F
啊你不是上次就說過不再回應了xD

MBAR, 2F
無所謂還打這麼大一篇幹嘛,此地無銀三百兩?批評人的同時也

MBAR, 3F
要有接受批評的雅量啊,不要太玻璃喇

k232, 4F
大人要有被批評的雅量

k232, 5F
已經是第二次的不再回應嘍

k232, 6F
你說別人怎樣,叫抒發己見。別人說你怎樣,叫做硬扣帽子。

minirr, 7F
你不是190,你還沒朋友高?你朋友姚明??

lovesomeone, 8F
那怎麼還會有這篇 不是不回應嗎

leix2, 9F
開地圖炮完再說沒針對誰。這邏輯我笑死。

OhtaniShohe, 10F
Bob,別說了吧,每個人有每個人的生活方式啊。買精

OhtaniShohe, 11F
品包為何不能放在廉價層櫃上,他爽就好啊。就像有人

OhtaniShohe, 12F
穿拖鞋去保時捷展間還付現下訂,你要說他配不上保時

OhtaniShohe, 13F
捷的格調嗎,不一定吧?所以別批評或貶低別人的生活

OhtaniShohe, 14F
方式啊,不認同就放心裡就好,尊重

hekimay, 15F
你可以笑別人傷害你的眼睛,我不能看不順眼紅領帶?

sorryla, 16F
被戳到馬上跳出來回應,笑死,說好的不再回應呢

lepisma, 17F
請問你到底從何得知人家縮衣節食為了買精品?

lepisma, 18F
又,即使縮衣節食買精品,干卿底事?

lepisma, 19F
在我看來你也是不符合你自己的人設呀(跟你一樣在看他人

lepisma, 20F

lepisma, 21F
大家不想跟你討論,要不想想原因?

iamala, 22F
原po文章沒有針對特定的某人,而是某些行為的地圖砲。這

iamala, 23F
和針對原po外貌的攻擊是不能相提並論的。針對行為發表看

iamala, 24F
法我覺得是言論自由,你可以反駁他的看法,但針對個人的

iamala, 25F
外貌卻是一種霸凌。我不覺得這樣的肉搜與附和的人行為是

iamala, 26F
正確的。

sundaylover, 27F
Come on! 先扣帽子的是你吧..原文的後段以偏概全,以

sundaylover, 28F
你所見的歐美來貶低台灣、挑剔版友的品味跟家裡裝潢

sundaylover, 29F
(到底??),其他版友反應這樣開到地圖炮了,他們

sundaylover, 30F
所見/所接觸的歐美人士也有不少精品愛好者,你就馬上

sundaylover, 31F
在推文批判台灣人玻璃心、什麼台灣難波萬都出來了==

sundaylover, 32F
在扣帽子然後引戰的人到底是誰真的蠻明顯的欸。好啦

sundaylover, 33F
都給你講,您開心就好

LONERSAVE, 34F
你什麼時候不刪文、怎麼被版友點出來才刪文?此地無銀

LONERSAVE, 35F
三百兩

Ripper, 36F
推iamala,針對原po以偏概全的內容批評就好,沒有必要肉搜

Ripper, 37F
出本人的外貌來嘲笑,而且那個也無法確定是本人,如果真

Ripper, 38F
的只是他朋友,被波及有夠無辜。

synge, 39F
你如果也可以接受別人的指教,就不用說兩次「之後不再回應

hicone, 231F
推iamala,居然有推文說支持肉搜不妥的是原po的小帳,笑死

newdoing, 232F
原來是小帳喔 ~不是說不在乎

rexmailtsay, 233F
如果非你原意,建議你再練練文字表達的能力

b94703083, 234F
Re: [討論] 藝人疑似拿假包上節目

b94703083, 235F
婊到太座?

RRADA, 236F
樓上 :D

gqjoseph, 237F
最近流行人設翻車 只能說老包很跟得上時代 :)

boyorman, 238F
原本價值觀就偏差 還雙標

stupidii, 239F
看太太的邏輯更奇怪了,想要有名牌包能炫耀,老公買了

stupidii, 240F
嫌小又嫌貴(修紗窗),捨不得買到的達不成目的,還想要利

stupidii, 241F
用殘餘價值拿去巴結老闆?

stupidii, 242F
該說是小氣又愛慕虛榮?難怪原po會說太座寧願把錢花在

stupidii, 243F
生活物品上…難怪原po對大logo恨意滿滿

SincereBob 作者的近期文章

[討論] 靜奢風/老錢風
近年美國時尚圈掀起靜奢風(quiet luxury)、老錢風(old money),以爆紅美劇「繼承之戰 」(Succession)人物為代表,強調「質料、設計、剪裁」,屏棄大logo、一味追求品牌,色 調也偏向大地色系,而非醒目的鮮豔色彩
更多 SincereBob 作者的文章...