※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

Re: [新聞] 屏縣府辦單身聯誼 報名男女人數比例差7倍

最新2024-02-26 09:52:00
留言1則留言,1人參與討論
推噓1 ( 100 )
你也太美化以前的感情了吧, 現在很多不以婚姻為前提的交往, 只是因為很多女方資源足夠獨自生活, 而條件足夠好的男生不需要簽長期合約, 不像以前女生30歲,甩了還被說浪費她的青春。 你會把這種交往狀態稱作「炒短線」, 潛台詞是以結婚為前提的交往好過不結婚, 但這年頭婚姻快變成一張沒什麼功能的廢紙, 少數的價值就是生病的時候能夠簽字, 還有要離婚時,確保能分走對方的資源而已。 單身聯誼男生會爆滿原因也很簡單, 這些男生僅存的功用只有「簽約分享資源」, 然而他們的資源對女性來說可能毫無吸引力, 所以能夠吸引到的女性也是寥寥無幾。 ※ 引述 《sumade》 之銘言: : 以前男女關係大多為長期發展 現在因為炒短線的興起 產生不同的現象 : 炒短線 搶的是速度 : 要在短時間內脫穎而出 勢必得投注更多的資源 : 長期發展就不同了 資源有限的情況下 想出線還是得靠本質 : 講白話一點 用粗俗的話形容就是 : 以前和女生交往 是希望女生當老婆 : 現在出現一群人 只想要短暫的歡愉 : 從男生的角度來看 既然是短期 哪怕火力全開也在所不惜 : 但是從女生的角度來看 可就不一樣了 : 對女生而言 只會感受到得到的比以往還多 : 在擇偶的標準上 當然會比以往來的高上不少 : 甚至不用談戀愛 只是曖昧階段 就能得到戀愛才會有的資源 : 時間一拉長 便開始惡性循環 : 最大的受害者 便是想長期發展的男生 很難從競爭者中出線 : 第二 戀情開始後 以為能長期發展 殊不知其實淪為炒短線的玩物 : 這些女生 久而久之 就對愛情越來越失望 : 就算沒失望的 也選擇沉溺於炒短線所帶來的快樂 : 和一個人交往十年二十年 還不如和數十個人 交往個一兩年來得開心 : 在這種情況下 會想聯誼的女生 當然少之又少 : 倒不如在市場上繼續享受炒短線的紅利 : 隔壁板早在多年前 就發生為數不少的案例 : 結婚三年五年的人妻 在偶然的機會裡 和外面的小伙偷吃 : 上西斯板抱怨老公 跟偷吃的小伙根本沒得比 : 體貼用心 過程高潮不斷 最終內心開始動搖 對小伙難以忘懷 : 局外人 都能看清這是裹著糖衣的毒藥 : 但當事者就很容易被一時的紅利給衝昏頭 : 演變至今 就成了原PO眼中的怪異現象 : 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1708911963.A.693.html

1 則留言

firelemon, 1F
粗暴言論

moshenisshit 作者的近期文章

Re: [新聞] 國發會主委劉鏡清:女性找不到理想結婚
其實這前後兩段根本完全矛盾。 我記得不知道在哪裡看到一個數據, 說在美國各種族群的生育率比較之下, CJK,也就是華日韓裔的生育率也是倒數的, 有些人推測中台日韓生育率普遍偏低的原因, 還有可能是出在文化,而不是什麼經濟問題。 基本東亞文化
Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧?
看你用「父權自助餐」這個詞, 就不難看出假中立,真女權自助餐。 父權自助餐這個詞的發明,也是一種女權自助餐, 只要是追求平權的都是我女權的功勞, 發現有豬隊友在那邊夾菜的就是你父權的責任, 好的我女權,壞的你父權,也是一種夾菜的行為。 這種
Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧?
根本問題是, 男女互動的問題,到底是要走市場機制, 還是要追求性別平等,都只是在自助餐而已。 你說AA與否,就是自由市場機制沒問題, 那問題來了,家務分配是不是市場機制? 那照顧公婆與否,是不是也是市場機制的一環? 但很明顯女性主義者在這些
Re: [討論] 現代女性眼光變高的原因??
那麼問題來了,為什麼一定要配對? 我看你也像追星一樣的追蹤聯誼活動, 大概也對聯誼活動的費用有點概念, 也大概知道聯誼活動就是拿來嘲笑參加者用的, 我剛剛隨便搜了一場,費用大概1000元, 1000元都夠我出門去爽吃一頓不錯的大餐了, 幹嘛
更多 moshenisshit 作者的文章...